Soneran tämänpäivän homma oli
vasta ''naapanpesua''.
Pitäisi irtisanoa 8000 työntekijää ja myydä vielä
osuuksia että UMTS-luvan saa maksettua.
Siinävaiheessa ei ole jäljellä kuin johtajat eli
saa laittaa strategiat todella uusiksi.
Tuskin enään lankalinjoihin takaisin siirrytään.
Tekniikka menee eteenpäin ei taaksepäin. Huom.
Uutisia voidaan katsoa kännykästä (tänään ekaa
kertaa asia oli esillä).
P.s Keulakuva hauassa.
vasta ''naapanpesua''.
Pitäisi irtisanoa 8000 työntekijää ja myydä vielä
osuuksia että UMTS-luvan saa maksettua.
Siinävaiheessa ei ole jäljellä kuin johtajat eli
saa laittaa strategiat todella uusiksi.
Tuskin enään lankalinjoihin takaisin siirrytään.
Tekniikka menee eteenpäin ei taaksepäin. Huom.
Uutisia voidaan katsoa kännykästä (tänään ekaa
kertaa asia oli esillä).
P.s Keulakuva hauassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ministeri Heinosella on poliittinen vastuu. Se
tarkoittaa, että hän lapsen kasvoillaan
esittää "julkisen anteeksipyynnön" ja sillä selvä.
Vastuussa ovat myös liikenne- ja
viestintäministeriön virkamiehet.
Siis: HALOO KANSLIAPÄÄLLIKKÖ Karpela ja
hallintoneuvos Se-ja-Se.
Taitamattomuus pesii virkajohdossa!
Vastuu Soneran tilasta on ja on ollut yhtiön
hallituksella. Käsissämme on nyt Relanderin
perintö jonka yhtiön hallitus on siunannut.
Valtio sentään tajusi myydä ajoissa ja ylihintaan.
Tuomiojan mukaan Soneraa ei saanut aikanaa myydä
hyvään hintaan koska valtio olisi "tehnyt liikaa
voittoa".
USKOMATONTA.
Sossut eivät ymmärrä bisneksistä mitään
Enestamin mielestä valtio voisi myydä Soneraa 7,5
Euron hintaan. Haloo. Pörssissä hinta on 5 euroa.
Mitenkäs Enestam aikoo myynnin toteuttaa.
... voi sanoa, ettei kukaan tahdo pysyä perillä
Soneran päivän kurssissa sitä vauhtia kun se
putoaa, 5 % päivä. Juuri kun on päättänyt myydä
sillä hinnalla on hinta jo reilusti alempi voin ma
kuvitella.
Eli eipä kannattaisi poliitikon jaella
pörssivihjeitä
Markkinakehitykselle ei voi kukaan mitään.
Mutta mitäs maksoivat lisenssistä niin paljon.
Onneksi Suomi ei mennyt lisenssirahastukseen
mukaan. Vaikka kaikenmaailman tohtorit sitä
kritisoivatkin. Tyypit jotka eivät koskaan ole
oikeasti yritystä johtaneet.
on tällä hetkellä Deutsche Telekomin johdolla.
DT:n osakekurssi määrää strategiat.
Olisipa Suomikin rahastanut UMTS-lisensseistä.
Vaikka hinnaksi olisi tullut vain joku 100
miljadria (fim), niin tuo summa kyllä näkyisi
valtion kassassa.
Toisaalta, jos ja kun Sonera olisi ensin
huutokaupassa hankkinut oikeudet Suomeen ja
maksanut niistä, niin tuskin olisi enää lähtenyt
100 miljardin DM:n kauppaan Saksassa.
Miksei valtio vaatisi jokaiselta yritykseltä
rahaa "lisenssistä"?
Rekkalisenssit tienkäytöstä ja ilmatielisenssit
Finnairilta ja nakkivesihajulisenssit snagareilta!
Niinpä niin, otetaan rahat pois firmoilta
valtiolle!!!
Entä ehtiikö kukaan ihmetellä sitä miksi firmat
irtisanovat, miksi kehitys hidastuu? Olisiko
näillä mitään yhteyttä?
Lisessirahat voisi sitten käyttää
työttömyysturvaan ja yritystukiin!
100 000 000 000 mk Suomen UMTS -lisensseistä?
Hehehehehehheheeee.
Eikös Saksassa hinnaksi tullut 100 miljardia
Saksan markkaa. Suomen kansa on kieltämättä
reilusti vähälukuisempi, mutta toisaalta kaikki
uudet kännykkä-jipot menevät täällä kaupaksi kuin
häkä. Sakut ovat kännykkäasioissa paljon
pidättyväisempiä Näin ajatellen 100 miljardia
Suomen markkaa kuulostaa vertailukelpoiselta
hinnalta.
Käski sitä panna itsensä niin ahtaalle, että
kaikki on kiinni jonkun toisen osakekurssista.
eikös verot just ole tuollaisia lisenssejä. niitä
ei nimetetä nakkihajumaksuiksi, mutta rahat
kerätään pois niin yrityksiltä kuin yksityisiltä
ja milläköhän sonera olis maksanut tämän
100mrd.mk lisenssin. viimeisimmän
osavuosikatsauksen mukaan soneran taseen
loppusumma on "vain" n. 60 mrd mk. eikä omaa
pääomaakaan ole kuin 23,5 mrd mk.
Toi 100 mrd on puolet Suomen ensi vuoden
budjetista. Tollasia lisenssejä oliskin pitänyt
myydä ainakin pari-kolme kappaletta.
Mitenkäs sitä sanotaan. Ei lypsävää lehmää
kannata ampua. Valtion tulisi rokottaa firmoja
sen verran että ne pysyvät hyvin elossa mutta
niistä saadaan riittävä hyöty irti. Mikäli näin
olisi toimittu olisi se voinut hillitä
pörssikurssien nousuakin niin, ettei olisi
tarvinnut tulla rytisemällä alas.
Esimerkiksi Soneran Venture Capital -toiminnasta
vastaa KAKSI johtajaa.
Sonera on myytävä pikimmiten ensimmäiselle
vastaantulijalle, joka suostuu siitä jotakin
maksamaan ennen kuin valtio joutuu pumppaamaan
siihen lisää rahaa.
Ja matkapuhelinten käyttö tulee tulevaisuudessa
räjähdysmäisesti pienenemään vai mitenkä?
Kannattaisiko muuten tiedostaa Sonera noin
niinkuin kokonaisuutena, eikä pelkästään sen
lisenssien väliaikaisten rahoitusongelmien tai
pörssikurssien kautta. Veikkaampa, että en ole
ainoa n. 3 vuoden päästä Soneran osakkeita
myymällä rikastuva taho...
Soneran velkaongelma on oivallisesti hoidettu.
Mahdollinen riski kalliiseen lisenssiin ja siihen
kohdistuvaan velkaan on hoidettu siten, että pää-
yhtiö Sonera ei ole "riskin realisoituessa"
hätää kärsimässä.
Velka on "kompuksen" velka. Ja lainat ovat
tälle kompukselle ja takuuna on tämä sisaryhtiö ja
sen lisenssi.
Pääyhtiö Sonera on voittaja, jos hyvin menee,
mutta ei katastofia heille, jos huonosti käy.
Siis Sonera on turvannut olemassa olonsa.
on meitä ainakin kaksi....
Soneralla on perustoiminnat aika hyvin hanskassa.
Uuden teknologian kaupallistamisessa on kaksi
etenemistapaa:
1) se lisää maksullisia palveluja ja
2) se lisää perustoimintojen (yhteyspalvelut)
käyttöä.
Kohdassa 1 Sonera on yhtä alkutekijöissään kuin
monet vastaavat yrityset. Soneran lisenssi luo
sille tuotekehityspakon, joka on samalla
mahdollisuus. Kohdassa 2. Sonera on teknisesti
kunossa. Eritysesti sillä on edelleen kattava
johtoverkko ja johtoverkkotekniikka.
Langattomuus on nykyään kova sana. Taitaa olla
kuitenkin niin, että internet- kuin
kännykkäliikenne käyttää yllättävän paljon uutta
johtoverkkotekniikka. Todennäköisesti kiinteät
teollisuuden umts-sovelluksetkin tulevat vielä
pitkään nojautumaan johtoverkkoon.
Niin nyt kannatta äkkiä myydä kaikki tekno
osakkeet pois kun ne on halpoja ja sitten ostaa
ne kalliilla kun on hyvät ajat, vai mitenkäs se
meni.