Monopolikapitalismi syö

ja johtaa lopulta siihen, että valtio omistaa kaikki suuryritykset, jotka syövät vapaan markkinatalouden ja pienyrittäjät. Tämä on jo nähtävissä esim. USAn autoteollisuudessa.
Kun pankkiirit sitten omistavat valtion ja siis nuo yritykset niin pyramidihuijaus onkin täydellinen: kaikki istuvat pääomaherrojen rautahäkissä kädet ristissä.

---The bigger surprise is being buried. The more serious problem is more systemic and rooted in the structure of our economy. These structural problems used to be referenced to show how deep the rot goes and why more fundamental reforms are needed, but now, as Paul Krugman has argued, this very idea is now being used to encourage acceptance of the problems because they are beyond repair, as in, “we can’t change that because it is, so, um, “structural!”) Thus, the existing power relations can’t be questioned because they are the existing power relations
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20534
4211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kapinako?

Äänestä
  • Joku vuosikymmen sitten opiskellessani puhuttiin aika paljon sekataloudesta, mikä tarkoittaa sopivaa suhdetta valtion ja yksityisen talouden kesken. Sellainen kai toimii aika hyvin monissa maissa. USA:ssa nähtiin äskettäin mihin yksityinen ahneus voi johtaa ellei yhteiskunnan kontrollia ole.Mitä huonommin menee, sitä enemmän otetaan katteettomia lainoja, joita joku hyvä veli jakelee. Ja sitten tulee se yhteinen konkurssi.
    Venäjälläkin tätä sekataloutta taas säädellään, palautetaan joitakin toimialoja takaisin valtion kontrolliin.
    Yksityinen ahne yrittäjä kun on kuin nälkäinen susi, pyrkii vaan itse täyttämään mahaansa enemmän kuinmahtuukaan eikä välitä muista esim. ketuista. No, oli meilläkin menneinä aikoina patruunoita, jotka kantoivat vastuuta ympäröivästä yhteiskunnasta. Esim. Valkeakoskella, Mäntässä, Jyväskylässä ja muilla teollisuuspaikkakunnilla.

    Äänestä

  • Kohtuutta kaikkeen kirjoitti:

    Joku vuosikymmen sitten opiskellessani puhuttiin aika paljon sekataloudesta, mikä tarkoittaa sopivaa suhdetta valtion ja yksityisen talouden kesken. Sellainen kai toimii aika hyvin monissa maissa. USA:ssa nähtiin äskettäin mihin yksityinen ahneus voi johtaa ellei yhteiskunnan kontrollia ole.Mitä huonommin menee, sitä enemmän otetaan katteettomia lainoja, joita joku hyvä veli jakelee. Ja sitten tulee se yhteinen konkurssi.
    Venäjälläkin tätä sekataloutta taas säädellään, palautetaan joitakin toimialoja takaisin valtion kontrolliin.
    Yksityinen ahne yrittäjä kun on kuin nälkäinen susi, pyrkii vaan itse täyttämään mahaansa enemmän kuinmahtuukaan eikä välitä muista esim. ketuista. No, oli meilläkin menneinä aikoina patruunoita, jotka kantoivat vastuuta ympäröivästä yhteiskunnasta. Esim. Valkeakoskella, Mäntässä, Jyväskylässä ja muilla teollisuuspaikkakunnilla.

    on pien- ja keskisuuri markkinatalous ja vapaa kilpaili niissä puitteissa.
    Mutta muurikadun pankkiirit haluavat tuhota sen ja alistaa maailma totalitaariseen kapitalismiin, jossa kaikki on heidän hanskassaan.
    Tällainen kehitys on hyvin huolestuttavaa.

    Äänestä

  • huolestunut mies kirjoitti:

    on pien- ja keskisuuri markkinatalous ja vapaa kilpaili niissä puitteissa.
    Mutta muurikadun pankkiirit haluavat tuhota sen ja alistaa maailma totalitaariseen kapitalismiin, jossa kaikki on heidän hanskassaan.
    Tällainen kehitys on hyvin huolestuttavaa.

    Kyllähän kapitalismin kriisi jatkuu maailmassa yhä,vaikka monet valtiot koittavat epätoivoisesti elvyttää
    talouksiaan.Kysymys on myös monopolikapitalismin kriisistä,joten ei taantuma vielä tähän lopu.Jo parin vuoden kuluttua köyhät nousevat kapinaan,mikä johtuu valtioiden velkaantumisesta,
    pakolaisongelmista ja luonnonvarojen loppumisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pienyrittäjät kirjoitti:

ja johtaa lopulta siihen, että valtio omistaa kaikki suuryritykset, jotka syövät vapaan markkinatalouden ja pienyrittäjät. Tämä on jo nähtävissä esim. USAn autoteollisuudessa.
Kun pankkiirit sitten omistavat valtion ja siis nuo yritykset niin pyramidihuijaus onkin täydellinen: kaikki istuvat pääomaherrojen rautahäkissä kädet ristissä.

---The bigger surprise is being buried. The more serious problem is more systemic and rooted in the structure of our economy. These structural problems used to be referenced to show how deep the rot goes and why more fundamental reforms are needed, but now, as Paul Krugman has argued, this very idea is now being used to encourage acceptance of the problems because they are beyond repair, as in, “we can’t change that because it is, so, um, “structural!”) Thus, the existing power relations can’t be questioned because they are the existing power relations
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20534

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu