Voi taivas, millainen idiootti meillä on opetusministerinä. Haluaa vähentää englannin opetusta. Kaikki muut Pohjoismaat panostavat englantiin, se on jopa pakollinen aine toisin kuin Suomessa. Mutta ei, meillä ei voida koskea ruotsiin, vaan jos haluaa venäjää opiskella, on opiskeltava sitten vähemmän englantia.
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/virkkunen_kaikkien_on_opiskeltava_ruotsia_1889729.html
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/virkkunen_kaikkien_on_opiskeltava_ruotsia_1889729.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
moiselle maksetaan vielä muhkeaa palkkaa.
Noinhan se kuuluu mennäkin. Ei se englanti mikään maailmankieli ole. Sitäpaitsi Suomen maantieteellinen sijainti jo vaatii muita kieliä, kuin pelkkää englantia ja näköjään nuoret alkavat ymmärtää sen. Ehkä meillä sittenkin on vielä pieni mahdollisuus päästä joskus takaisin maailmanmarkkinoille.
Jos englanti ei ole maailmankieli, niin mikä sellainen sitten on?
Kyllä nettisvekojen propaganda menee jo epätoivoiseksi....
Olen täysin suomenkielinen vaikka osaankin useampia, suuressa maailmassa tarvittavia kieliä. En ole kyllä koskaan tarvinnut englantia työelämäni aikana maailmalla kiertäessäni. Otappa sinäkin selvää, millä kielillä siellä maailman-markkinoilla kauppoja nykyään tehdään. Saatat yllättyä.
Kiina? Venäjä? Espanja? Portugali? Tuskin ruotsi kuitenkaan...
Puhuin kyllä maailman-markkinoista, en turismista. Mutta englantia ei kaikki tarvitse, venäjäkin on kyllä paljon tärkeämpää. D;)))
Vaatii saksan osaamista jotta Saksassa on aina henkivakutus kaltaistesi hurri-ryssä psykopaattien varalta jos alatte riehumaan.
Mutta ei Ruotsi valmis sotaan ole. Ei edes pysty suojelemaan itseään maahanmuuttaja vyöryltä joten miten nämä reppana kuvittelevat miehittävänsä Suomen saatikka sitten Pommerin.
Enkä iivanoistakaan olisi niin huolissani kun katsoo noita metsäpalo touhuja.
Ja mistäs lähtien Venäjä on ollut tärkeeää? Kyllä se anglo-saksisten maiden yritykset taitaa olla jotka sen sinunkin likaisen äitisi siellä Moskovassa elättävät joten pidä vaan panslaavisti uhoaja turpasi tukossa.
"ihan tosi" ja "ichbint" ! Tehän olettekin fiksuja fennomaaneja, mutta antakaa nyt äiti-vainaani sentään levätä rauhassa. Taidatte tosissanne pelätä, että ruotsinopeusta lisätään ja Persut putoaa eduskunnasta. Kannattaakin pelätä. Suomihan voi paremmalla kielitaidolla nousta laman kourista ja tulee taas työpaikkoja, jolloin teidänkin "netti fennoilunne" vähenee, kun joudutte taas töihin.
Minä en hurri paskoja pelkää. Antaa tulla vaan niin itkette taas sitten apua Saksasta kuten vuonna 1918 jos rupeatte minun silmille hyppimään.
Muistelkaapa edellistä opetusministeriä Sari Sarkomaata:
Sen jälkeen, kun hän sai burn outin pakkoruotsittajien takia,
hän ei ole sanallakaan maininnut ruotsin kieltä... puhuu lähinnä
vain Itämerestä ja koululiikunnasta...
Virassa hän hoki samoja mantroja kuin Virkkunen..
Virkkusen ja puolueiden kädet ovat sidotut, koska asia on sovittu hallitusohjelmassa.
Täten on entistä tärkeämpää saada RKP ulos seuraavasta hallituksesta. Niin kauan kuin RKP on hallituksessa, hallitusohjelmaan kuuluu pakkoruotsin säilyttäminen.
Hyvin raadollista, mutta yksinkertaista.
Joku kehtaa väittä netti fenno maanikoiden pyhää kaikki voipaa ja kaikki ongelmat ratkaisevaa ihmekieltä ihan tavalliseksi kieleksi.
Ei ihme että netti fenno maanikko nostaa metelin...
Englanti ei ole maailmankieli. Hän on kasvanut tynnyrissä.
Ja mistäs noin suuri anglophobia kumpuaa? Joku typerä rättipää jonka Thors tänne toi loisimaan olet?
Luuletko sinä idiootti tosiaan että täällä tykätään anglo-sakseista,?
Taidat sotkea Suomen Viroon.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Kyse on nyt suoranaisesta taloudellisesta elinehdosta Itä-Suomelle. Virolaiset osaavat venäjänsä ja meillä venäläisten pitää yrittää pärjätä huonolla englannillaan. Suomenkieliset lapset tarvitsevat ja haluavat kyllä englantinsa, mutta kolmevuotinen venäjä tekisi terää turismille.
Virkkusen ehdottama pitkä venäjä on epärealistinen monella tapaa. Venäjä on haastava kieli. Sitä lukevat pitkänä ne, jotka ovat taatusti lahjakkaita kielissä - siis ne, jotka eivät päädy turistishoppiin tai kampaamoon vaan lukemaan Venäläistä kirjallisuutta yliopistolle.
Englanti on tavalliselle itäsuomalaisellekin se kieli, jolla harrastetaan, matkustetaan ja opiskellaan.
Minua pelottaa se, että hallitus on halukas vaarantamaan lamasta nousevan maan talouden ja Itä-Suomen hyivnvoinnin ylläpitääkseen sopimukset, jotka pakkoruotsista on solmittu. Se on todella pelottavaa.
On vain hienoa, että vihdoinkin ymmärretään se pakollisen englannin turhuus ja aletaan parantamaan kansan oikeanlaista kielitaitoa. Kyllä opiskella, matkustella ja harrastaa voi, jopa ulkomailla ilman englantiakin.
Muuten, Suomen talous oli paljon paremmassa kunnossa, ennen englantia alettiin pakolla opettamaan ja muiden kielten (jopa suomenkielen) opetusta vähennettiin. Turhaan syytät ruotsinkieltä, eihän sitä opeteta kuin muutama tunti yläasteella. Taitaa ollakin niin, että kun ruotsia ei osata, ei maamme markkinatalouskaan toimi. Sen asian julkituloako sinä niin kovasti pelkäät?
VIROLAISETHAN tunnetusti RAKASTAVAT Venäjää! hahahaha varmaan joku koukkunenä slaavi.
Suomi ja Ruotsi ovat Viron tärkeimmät kauppakumppanit. Ei Venäjä!
Ei se venäjä meille haastavaa ole. Mutta siitä ei tykätä.
Ei kukaan tervejärkinen voi väittää 2010-luvun suomessa että Ruotsin kieltä tarvitsisi opiskella itäisessä suomessa. Koko tämä keskustelu on täysin turhaa. Rehellisesti sanottuna en ymmärrä pätkääkään, miksi kansan ääntä ei kuunnella tässä asiassa. On varmasti hyvä osata ruotsia jossain Närpiössä tai Vaasassa, mutta on suoranaista hulluutta opetuttaa ruotsia Joensuulaisille tai Kuhmolaisille.
Kaliforniassa latinojen määrä hipoo nykyään 35-40% väestöstä, eikä kukaan ole niin hullu että vaatisi tosissaan Espanjan PAKOLLISTA opiskelua osavaltiossaan. Olisiko joitan syytä ottaa oppia ihan vaan USA:sta?
Tyhmyyttähän se olisi, jos vanhojen vihojen takia ei hyödynnetä yli 140 miljoonan asukkaan maan liiketoimintamahdollisuuksia. Ei venäläisistä pitää tarvitse, mutta kyllä niiltä rahat voidaan ottaa pois!
Kun oltiin tiiviissä yhteydessä Saksaan eikä typerän "Pohjoismaisen suuntauksen" tai Ryssästöliiton orjia niin hyvin meni.
Puollustusvoimat toimi kuin mikäkin saksalainen koneisto. Vierailuja tehtiin jatkuvasti vuorotellen ja kauppa kävi.
KYLLÄ ruotsia ja ryssää osataan. Suomipoika vain mieluummin puhuu saksaa ja finskiä. Jos suomalaiselle lapselle sanotaan että Saksa on sinun henkivakuutuksesi RYSSÄ ja HURRI barbaareilta kuten oli vuonna 1918 ja 1944 niin eiköhän ala opiskelu sujua.
Jos ei opi niin lapselle voidaa näyttää koulussa kuvia vuodesta 1918 ja 1944 sekä sanoa että näin käy jos ei ole ketään saksaa osaavaa joka voi puhua Rüdiger von der Goltz ja Josef Veltjensin kalltaisille miehille.
USA:tahan ihannoidaan niin maan perusteellisesti ja jenkkienglantia syydetään tuutin täydeltä joka raosta. Sen lisäksi kouluissa pakotetaan kaikki opiskelemaan sitä, ihan vaan mutamien juppi-päättäjien mieliksi.
Sen tilalle voitaisiin ihan hyvin vaihtaa jokin muu, tärkeämpi kieli, josta olisi edes jotain hyötyä.
Nyt eletään vuotta 2010 ja katsotaan eteenpäin. Miten nuo vanhat sota-asiat maamme kielikysymykseen liittyvät. Laita jo pullo kaappiin ja mee maate.
Japaniko?
Kyllä ne vaan liittyy koukkunenä. ;)