Miljardi Hornetteihin

Onkohan nuo meidän päättäjät ihan täyspäisiä, kun ovat laittamassa miljardin Hornettien pommeihin ja ohjuksiin. Totuus on kuitenkin se, että sodan syttyessä nuo koneet on alhaalla sodan ensimmäisenä päivänä. Jos puolustukseen haluttaisiin satsata miljardi, niin ennemmin ne kannattaisi satsata panssarintorjuntaan ja ilmatorjuntaan.

Miinojen poistaminen oli myös suuri erhe, joka pitäisi korjata välittömästi. Miina on halpa ja kelpo väline puolustukseen, eikä noita täällä käytettäisi holtittomasti. Samoin palkka-armeija olisi paha erhe, sillä puolustukseen tarvitaan varmasti kaikki kynnelle kykenevä.

Toivotaan että päättäjät luopuvat noiden Hornettien varustelusta ja käyttäävät rahat järkevämmin.
9159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sinä muista jokikylä pelastaa maailman ymmärrä jo!

Äänestä

OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ !!!
Hornetit ostettiin saatanan kovalla ylihinnalla, kaikki muut maat jotka niitä osti sai koneet paljon halvemmalla.
Suomi tartteisi henkilömiinat takaisin. Pölijät poliitikot meinaa että kranaattikonekivääri korvais ne, voi helevata niiden tietämystä !!
Yhdellä hornetilla ois saatu tuhansia maaliin hakeutuvia ilmatorjunta ohjuksia.

Hornetit ostettiin vain herrojen leluiksi ja näytiksi natolle.

Puolustusaseita saatas nuilla summilla hyvin ja niihin pitäisi satsata. Malli Kajanderia ei saa enää syntyä .

Äänestä
  • Nämä taulapäät yritti ostaa aikanaan taisteluhelikoptereita, joidan ostaminen ja ylläpitäminen maksaisi hunajaa. Taisteluhelikoptereita voi käyttää vain jos ilmatila on täysin hallinnassa, sitä suomen tapauksessa tuskin koskaan tulisi sodan sattuessa tapahtumaan. Jenkitkään eivät uskaltaneet aikanaan mennä helikoptereineen Kosovoon, kun tiesivät miten vaarallista siellä olisi ollut. Kun hekot olisi tulleet alas, niin niiden peloite ei olisi enää toimiva.

    Ehkä näissä suomenkin hankinoissa painaa se, että jotkut suomalaiset omistavat osakkeita eräistä jenkkiläistä firmoista.

    Äänestä

  • Antiukko kirjoitti:

    Nämä taulapäät yritti ostaa aikanaan taisteluhelikoptereita, joidan ostaminen ja ylläpitäminen maksaisi hunajaa. Taisteluhelikoptereita voi käyttää vain jos ilmatila on täysin hallinnassa, sitä suomen tapauksessa tuskin koskaan tulisi sodan sattuessa tapahtumaan. Jenkitkään eivät uskaltaneet aikanaan mennä helikoptereineen Kosovoon, kun tiesivät miten vaarallista siellä olisi ollut. Kun hekot olisi tulleet alas, niin niiden peloite ei olisi enää toimiva.

    Ehkä näissä suomenkin hankinoissa painaa se, että jotkut suomalaiset omistavat osakkeita eräistä jenkkiläistä firmoista.

    Entisillä ministereillä. Ainakin kokoomuksen ja demareitten entisillä johtohepuilla.
    Väittivät aikanaan etteivät vaikuttaneet ostopäätökseen. ; )

    Äänestä

  • vai sellainen sinä oletkin?

    Äänestä

  • heppuhemmo kirjoitti:

    vai sellainen sinä oletkin?

    Häh, täh ?

    Äänestä

  • Kefiiri kirjoitti:

    Häh, täh ?

    turkishaalari kelit lähestyy,mitä sanoo siihen turkishaalarihemmo?

    Äänestä

  • moggasiinihemmo kirjoitti:

    turkishaalari kelit lähestyy,mitä sanoo siihen turkishaalarihemmo?

    Turkishuaalarit yllä, kesät talvet.

    Äänestä

  • Kefiiri kirjoitti:

    Häh, täh ?

    välistä poistettu viesti johon vastasin. ei sinulle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Antiukko kirjoitti:

Onkohan nuo meidän päättäjät ihan täyspäisiä, kun ovat laittamassa miljardin Hornettien pommeihin ja ohjuksiin. Totuus on kuitenkin se, että sodan syttyessä nuo koneet on alhaalla sodan ensimmäisenä päivänä. Jos puolustukseen haluttaisiin satsata miljardi, niin ennemmin ne kannattaisi satsata panssarintorjuntaan ja ilmatorjuntaan.

Miinojen poistaminen oli myös suuri erhe, joka pitäisi korjata välittömästi. Miina on halpa ja kelpo väline puolustukseen, eikä noita täällä käytettäisi holtittomasti. Samoin palkka-armeija olisi paha erhe, sillä puolustukseen tarvitaan varmasti kaikki kynnelle kykenevä.

Toivotaan että päättäjät luopuvat noiden Hornettien varustelusta ja käyttäävät rahat järkevämmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu