voiko olla:
ensimmäisenlaskun eräpäivä 24.6
maksumuistutus 8.7
maksuvaatimus 22.7
ilmoitus haasteen tekemisestä 9.8.
(halutaan pääoma oikeudenkulut)
meneekö tämä näin nopeasti ja oikein?
kyseessä vippi joka ei ole käynnyt perintätoimistossa.
ensimmäisenlaskun eräpäivä 24.6
maksumuistutus 8.7
maksuvaatimus 22.7
ilmoitus haasteen tekemisestä 9.8.
(halutaan pääoma oikeudenkulut)
meneekö tämä näin nopeasti ja oikein?
kyseessä vippi joka ei ole käynnyt perintätoimistossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomautuksen ja vaatimuksen välissä on pari viikkoa, joten se on ainakin oikein. Mistä firmasta toi on? Vaikea uskoa, että ei ole vippipaikalla perintäfirmaa, vaan hoitaa kaiken itse. Vaatimuksen saatuasi olisit voinut tehdä suunnitelman, olihan tästä maininta kirjeessä?
Kaksi vaatimusta tarvitaan lindorffin sivujen mukaan ennen kuin voidaan haastaa.
maksu myöhässä sivun kautta näet miten perintä etenee. kaksi vaatimusta pitäisi tulla ennen haastetta. en tiedä saako tänne laittaa suoraa linkkiä, mutta osoite tosiaan on maksumyöhässäpistefi
Laki saatavien perinnästä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Sen mukaan näyttää yksi maksumuistutus ja yksi maksuvaatimus riittävän. Kuitenkin useammankin vaatimuksen saa lähettää, se on yksi perintätoimistojen rahastuskeino.
Perintätoimistoa ei ole pakko käyttää, velkoja voi hoitaa perinnän itse.
Vaikuttaa että aloittajan tapaus on tehty juuri lain vaatiman minimin mukaan.
Mistähän paikasta kysymys, jos noin nopeasti etenee
rahastava lenkki ketjussa, ei se pakollinen ole. Alkuperäinen saataviaan vaativa voi unohtaa aivan vapaasti kaikki kaupalliset perintäfirmat ja ryniä heti käräjille kun lain vaatimat tarpeelliset maksumuistutukset ym. on tehty.
Tervemenoa käräjille.