Hauska yksityiskohta tuossa Virkkusen haastattelussa oli se, että hän ei edes yrittänyt perustella pakkoruotsia millään tavalla. Häin vain toisteli, että kaikkien täytyy opiskella suomea ja ruotsia, eikä kotimaisia kieliä voi korvata venäjällä, mutta minkäänlaisia perustelua tällä täytymiselle hän ei esittänyt.
Onkohan RKP:n uusi ohjeistus se, että jatkossa ei perustella pakkoruotsia millään tavalla, vaan esitetään se ikäänkuin jumalan sanana, että se on ja pysyy koska näin on niin näin on. Piste. Kaikki perusteluthan on toistaiseksi onnistuttu kumoamaan, joten sellaisten perustelujen esittäminen julkisesti vain horjuttaisi pakkoruotsin asemaa.
Onkohan RKP:n uusi ohjeistus se, että jatkossa ei perustella pakkoruotsia millään tavalla, vaan esitetään se ikäänkuin jumalan sanana, että se on ja pysyy koska näin on niin näin on. Piste. Kaikki perusteluthan on toistaiseksi onnistuttu kumoamaan, joten sellaisten perustelujen esittäminen julkisesti vain horjuttaisi pakkoruotsin asemaa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
on perustella netti fennoille yhtään mitään. Ei ne kumminkaan mitään ymmärrä tai hyväksy, jatkavat vain netissä änkyröintiään.
.
kunhan se tehdään ystävällisesti, ei aggressiivisesti
.
Järkeviä perusteluja ei ole olemassa, joten Hanna Virkkusen on mahdoton niitä esittää.
Suomenruotsalaiset hyväksyvät tosin minkä tahansa perustelun, mutta pakkoruotsihan ei koske heitä, vaan suomalaisia, joten suomalaisten olisi hyväksyttävä perustelu, jotta demokratia toimisi,
"EK luopuisi ruotsin pakollisuudesta
julkaistu 01.06. klo 06:42, päivitetty 02.06. klo 08:27
Venäjä on yhä tärkeämpi kieli työelämässä, ja englantikin pitää pintansa. Tämä käy ilmi Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n henkilöstö- ja koulutusselvityksestä. EK lisäisi oppilaiden valinnanmahdollisuuksia luopumalla toisen kotimaisen pakollisuudesta.
Englannin vahva asema säilyy ja korostuu, mutta ruotsin kieli on menettänyt asemiaan. Silti se on yhä yritysten toiseksi tärkein kielivaatimus. Vastaajista 88 prosenttia painotti englannin taitoa rekrytointikriteerinä, ruotsin merkitystä korosti joka toinen vastaajayritys. Kuitenkin vielä viisi vuotta sitten 65 prosenttia yrityksistä edellytti uusilta työntekijöiltä ruotsin osaamista."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ek_luopuisi_ruotsin_pakollisuudesta_1725349.html
Huom! Englannin vahva asema säilyy ja korostuu, mutta ruotsin kieli on menettänyt asemiaan. Silti se on yhä yritysten toiseksi tärkein kielivaatimus!!!
Ruotsin kielen taidon perään kyselee siis edelleen joka toinen työnantaja! Netti fennon mantra siitä ettei ruotsin kielen taitoa tarvita lainkaan on siis silkkaa toiveajattelua ja huuhaata.
Pakkoruotsittajat yrittävät viimeiseen saakka pitää kiinni rotuoppien mukaisesta liturgiasta aivan kuten Espanjassa Francon fasistit, falangistit tekivät.
Älä taivuta tosiasioita! Suomessa ei tarvita ruotsin kieltä. Mikä siinä on vaikeaa? Saksa on yhä ylivoimaisesti suurin kauppakumppanimme. Saksan ja Venäjän kielen taidoilla on merkitystä entistä enemmän. Harmi kun Teidän RKP:läisten tonttujen takia täällä ei saa päättää itse mitä kieliä tarvitsisi eniten. Te ette sitä tiedä. Niinkauan Teitä vihataan Suomessa. Valinta on tietenkin Teidän. Onneksi uusi sukupolvi nousee,. Toivoa vielä on.
Täysin turhaa perustella netti fennoille mitään, ei ne kummmmminka ymmär.
Mutta suurin osa meistä suomenkielisistä kyllä tietää ruotsinkielen tärkeyden, samoin kuin sen, ettei englanti ole mikään "suurenmaailman"kieli.
sitten "suuren maailman kieli". Närpiöhän on svekojen maailman keskipiste. Närpiössä tuskin englantia osataakaan. Eikä närpiöläiset matkustele maailmalla, niin että mitä sitä kielillä tekee!
nuoret jo osaavat vaatia ruotsinopetusta ja englannin syrjäyttämistä jollain tärkeämmällä kielellä. Suomen nuoret ovat fiksuja ja haluavat opiskella tulevaisuuttaan varten, eikä joidenkin, viraltapoistettujen, menneisyydessäelävien Ruotsivihaajien mielen mukaan.
Niin, mutta EK on huomioinut ruotsin tarpeen ensimmäisen ja toisen derivaatan. Ja tämän laskutoimituksen perusteella on pikaisesti annettava tilaa muillekin kielille. Virkkunen nojaa menneisyyteen, EK katsoo tulevaisuuteen.
Ja huomaatko pienen ristiriidan tuossa perustelussasi? Englanti on tärkein kieli, mutta se ei ole pakollinen aine. Ruotsi on toiseksi tärkein, mutta se yllättäen on pakollinen aine. Miksi ihmeessä?
en ole koskaan käynyt siellä Närppiössä, enkä kyllä osaa heidän murrettaankaan, jos sitä tarkoitat. Osaan vain sitä koulussa opittua ja sekin käy kankeaksi, kun täällä korpimaisemissa ei "fennomaanien" silmittömän vihan vuoksi sitä uskalleta puhua.
Kyllä koululaisemme pitävät huolen että pakkoruotsi poistuu, me vanhemmat kyllä annamme heille eväät siihen kertomalla mistä on kyse.
Ruotsin opettajat tulevat olemaan vielä ensimmäisiä jotka vaativat pakkoruotsin poistamista, kun luokissa alkaa tulla levotonta ruotsin tuntien aikaan..
"Ja huomaatko pienen ristiriidan tuossa perustelussasi? "
En huomannut, voisitko valaista minua? Totesin että ruotsia kannattaisi osata ja perusteluksi annoin Elinkeinoelämän Valtuuskunnan taannoisen teettämän tutkimuksen työnantajien kielitaitotoiveista.
Puolet työnantajista asettavat edelleen ruotsin kakkostilalle kielitaitovaatimuksissa.
Eikö se muka riitä perusteluksi sille että kannattaisi osata ruotsia?
Ko kysely tehtiin elinkeinoelämän työnantajien keskuudessa mutta jos vastaava kysely suoritettaisiin valtio- tai kuntatyönantajan keskuudessa niin lukema ruotsin kielen taidon puolesta olisi todennäköisesti vielä korkeampi. Julkishallinnossa ei sitä englantia eikä muitakaan vieraita kieliä niin kovin tarvita mutta ruotsia, varsinkin paikallisesti, sitäkin enemmän.
Mitä suomen / ruotsin kielten ja englannin eroon tulee niin suomi / ruotsi ovat kotimaisia kieliä mutta englanti on vieras kieli. Ruotsia ja suomea luetaan Suomessa äidinkileinä, sekä toisena kotimaisena kielenä siitä johtuu niitten erityisasema. Etkö muka tiennyt?
"ruotsia kannattaisi osata"
Joidenkin kannattaa osata ruotsia, joidenkin jotain muuta - itärajalla nimenomaa venäjää, mikäli aikoo jäädä kotikonnuilleen ja uskoo repivänsä leipänsä palvelualalla...
Ei työkielen tarve ole ainoa perustelu kielen tarpeesta. Tiesitkö, että suurin osa työntekijöistä ei koskaan tule tarvitsemaan muuta kieltä kuin äidinkielensä?
Vai meinaatko, että suurin osa työläisistä reissailee kauppamatkoja ulkomailla ja soittelee konttorista naapurimaihin?
Logiikkasi ontuu. Vaikka joku kieli on kakkossijalla, niin se ei riitä sen pakolliseen opettamiseen KAIKILLE.
Muut kielet YHTEENSÄ ohittaa kaikki muut kielet paitsi englannin.
muuten lukihäiriön tai oikeammin lukivaikeuden omaavan pitäisi saada lukea tavallista laajempaa englantia toisen kielen sijaan (näin esim. Ruotsissa, Ahvenanmaalla ei tarvita edes lukivaikeutta), koska heillä voi yhden vieraan kielenkin hallinta vaatia tavattoman paljon enemmän ponnisteluja kuin muilta.
Englanti on de facto toinen kotimaisemme, ja käytännössä nykyaikana on osattava (ja kaikki osaavatkin pl närpiön juntit) sitä jos työpaikan haluaa.
ruotsia ei tarvita parin vuoden päästä enää missään, ja julkishallintokin vaatii vain nimellisesti tuon kielitaidon johtuen juuri lakipykälistä, ei oikeasta tarpeesta.
Saksa ja venäjä ovat kielet, jota Suomen nuoriso tulee innolla opiskelemaan, kun pakkoruotsi poistuu!
Uskonnon jälkeen toiseksi inhotuin aine.
Tätä mieltä me oppilaat ollaan ruotsinkielestä.
"Joidenkin kannattaa osata ruotsia, joidenkin jotain muuta - itärajalla nimenomaa venäjää, mikäli aikoo jäädä kotikonnuilleen ja uskoo repivänsä leipänsä palvelualalla... "
Tuo on tietysti totta mutta kun se ennustaminen on niin kovin vaikeata.. varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Jättämällä jo peruskouluvaiheessa kielitaitopaletistaan pois ruotsin niin torppaa aika monta opiskelu- ja ura vaihtoehtoa tulevaisuudessa.
Uskon että päättäjät ovat suuressa viisaudessaan määrätyillä pakollisilla aineilla haluavat vähentää väärien valintojen riskiä ja pyrkivät antamaan kaikille nuorille yhtäläiset lähtökohdat tulevaisuutta ajatellen.
Jos sitä venäjää tuolla itärajalla päivittäin kuulee ja tarvitsee niin motivaatio ja mahdollisuudet sen opettelemiseksi luulisi olevan kohdallaan. Ei ihmisaivoissa mitään "aine- ja oppimiskiintiötä" ole jos joku asia koetaan oikeasti tärkeäksi niin ei sen opiskelemiseksi tarvitse mitään tilaa raivata, kapasiteettia löytyy kyllä.
Koulussa ei myöskään valmistuta miksikään, siellä saadaan vain se alusta jolle se oikea koulutus ja elämä sitten rakennetaan kunkin erityisten tarpeitten ja kiinnostusalueitten mukaan.
"Ei työkielen tarve ole ainoa perustelu kielen tarpeesta. Tiesitkö, että suurin osa työntekijöistä ei koskaan tule tarvitsemaan muuta kieltä kuin äidinkielensä? "
Totta kai tiedän. Sopii miettiä kuinka paljon me ylipäätään oikeasti tarvitsemme ja hyödynnämme sitä tietoa mitä me peruskoulussa päähämme pänttäämme. Kuka mitäkin tarvitsee mutta jäähän sieltä aina jotain päähän.
Peruskoulumme onkin yleissivistävä eikä mikään erikoiskoulutus eikä sen tarkoitus olekaan tehdä kenestäkään mitään asiantuntijaa. Mistään aineesta ei opi koulussa kuin alkeet ja niin on tarkoituskin. Koulussa meille opetetaan joukko aineita joista meidän suomalaisina tulee tietää edes jotain sekä annetaan eväät tulevaisuuden opiskelulle ja myöhemmille erikoisopinnoille.
"Jättämällä jo peruskouluvaiheessa kielitaitopaletistaan pois ruotsin niin torppaa aika monta opiskelu- ja ura vaihtoehtoa tulevaisuudessa. "
Käytännössä vain virkamieshommat. Ja sekin asia hoituisi lakimuutoksella. Eli ruotsin taitoa vaadittaisiin vain niissä tehtävissä, joissa sitä oikeasti tarvitaan, eikä yleisesti kaikilta.
"Ei ihmisaivoissa mitään "aine- ja oppimiskiintiötä" ole jos joku asia koetaan oikeasti tärkeäksi niin ei sen opiskelemiseksi tarvitse mitään tilaa raivata, kapasiteettia löytyy kyllä. "
Oletko kuullut sellaisesta rajallisesta luonnonvarasta kuin aika? Koulussa ei ole rajattomasti tunteja. Sinun perustelullasi koulu voitaisiin täyttää pakkoruotsin kaltaisilla turhakeaineilla, koska ainahan löytyy aivoista lisää tilaa. Laitetaan nyt vaikka kymmenen maailman harvinaisinta kieltä pakolliseksi ja sitten vaikka pitsinnypläys. Eikö niin?
- Joidenkin kannattaa osata ruotsia, joidenkin jotain muuta - itärajalla nimenomaa venäjää, mikäli aikoo jäädä kotikonnuilleen ja uskoo repivänsä leipänsä palvelualalla...
"Tuo on tietysti totta mutta kun se ennustaminen on niin kovin vaikeata.. varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Jättämällä jo peruskouluvaiheessa kielitaitopaletistaan pois ruotsin niin torppaa aika monta opiskelu- ja ura vaihtoehtoa tulevaisuudessa."
Riittää tuo alku: tuo on tietysti totta.
Mikäli on aloja, joissa ruotsin kieli on niin oleellinen, ettei opiskelu ilman sitä onnistu (se pohjoismainen historia), on luontevaa, että opiskelija voi otta ruotsin tarpeellisena opinto-ohjelmaansa silloin - motivaatio omaksua opintojen kannalta keskeinen kieli on tärkeä.
Sen sijaan ajatus, että suomenkielisten on luettava ruotsia, jotta voisivat pyrkiä ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, ei ole mikään syy - niin harvinaista se on jo nyt ja osuu lähinnä niille, jotka ovat valinneet pitkän ruotsin ihan itse ja vapaaehtoisesti. Eikö niin.
Miten ihmeessä ENGLANTIA? Jos on lukihäiriö, niin englanti on se vihovimeinen oppiaine, joka vie lukuhalulta lopunkin motivaation. Mistä ihmeestä noita ideoita oikein saat? Eikö lapsen opiminen, selvitäkseen tässä meidän yhteiskunnassamme, ole kuitenkin se tärkein asia, ei suinkaan jonkin talaismi-lahkon, hurmoksissaan vaatima jenkkienglanti kaikille. Sitä kyllä ehtii opiskella sitten myöhemmin ne, jotka kokevat sitä tarvitsevansa.
"Käytännössä vain virkamieshommat. Ja sekin asia hoituisi lakimuutoksella. Eli ruotsin taitoa vaadittaisiin vain niissä tehtävissä, joissa sitä oikeasti tarvitaan, eikä yleisesti kaikilta."
Olet väärässä.
Kuluvan vuoden kesäkuussa julkaistun EK:n tekemän kyselyn tuloksissa oli puolet = 50% kyselyyn vastanneista ilmoittanut ruotsin kielen taidon olevan toiseksi tärkeimmän kielitaidon englannin kielen taidon jälkeen.
Tässä lista Elinkeinoelämän Keskusliiton jäsenliitoista:
Apteekkien Työnantajaliitto (kuuluu Kaupan liittoon)
Autoalan Keskusliitto (kuuluu Kaupan liittoon)
Autoliikenteen Työnantajaliitto
Elintarviketeollisuusliitto ry
Energiateollisuus ry
Erityispalvelujen Työnantajaliitto
Finanssialan Keskusliitto
Henkilöstöpalveluyritysten Liitto
Kaupan Liitto
Kemianteollisuus ry
Kiinteistöpalvelut
Kulutustavararyhmä
Kumiteollisuus ry
Liikenne- ja Erityisalojen Työnantajat ry LTY
Logistiikkayritysten liitto
Lääketeollisuus ry
Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry
Metsäteollisuus ry
Muoviteollisuus ry
Palvelualojen Toimialaliitto ry
Puusepänteollisuus ry
Rakennusteollisuus RT ry
Rannikko- ja Sisävesiliikenteen Työnantajaliitto RASILA ry
Satamaoperaattorit ry
Sivistystyönantajat (ent. Yksityisen Opetusalan Liitto ry)
Sosiaalialan Työnantaja- ja Toimialaliitto
Suomen Huolintaliikkeiden Liitto (kuuluu Erityispalvelujen Työnantajaliittoon)
Suunnittelu- ja konsulttitoimistojen Liitto SKOL ry
Teknokemian Yhdistys ry
Teknologiateollisuus ry
Terveyspalvelualan Liitto ry
Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry
Viestinnän Keskusliitto ry
Yleinen Teollisuusliitto ry
Ålands Arbetsgivareförening rf
Viimeksi päivitetty:06.08.20
http://www.talouselama.fi/uutiset/article425033.ece
"Työnantajien svekomaniaa selittää silkka tottumus."
Herra Aku Ankka ei ole pystynyt oppimaan mitään muuta kieltä, kuin hieman englantia. Ja pitää sitä nyt maailman ainoana tärkeänä kielenä, jota kaikkien on pakko opiskella, vaikka sitä ei Suomessa eikä maailmalla kovin paljon tarvitsekkaan. Eikö tässä muuten ollut kyse Suomen peruskouluopetuksesta, eikä yliopisto-opinnoista. Niissä on aika moinen ero, jos et ole sattunut huomaamaan.
...riittää nimi niin tietää, kenen asialla ollaan. Pitäisiköhän toimittajilta vaatia luetunymmärtämistaitoa, ennen päästetään julkaisemaan tilasto-tai kokoustietoja?
Ota huomioon tietokoneet ja niiden käyttö!
Jokaisella on tietsika jo lapsena ja kieli on englanti.
Ilman englantia olet täysin pihalla!
on suomenruotsalaisten keksimä termi, jolta kuitenkin puuttuu todellisuuspohja. Suomenruotsalaisten mukaan Suomessa ei ole "ensimmäistä kotimaista kieltä", vaikka yli 90 % kansasta puhuu suomea äidinkielenään. Tähän RKP ja suomenruotsalaiset tulevat kompastumaan.
Suomessa otetaan yllättävän pian käyttöön pohjoismainen kielipoliittinen malli, johon kuuluu juuri virallinen yksikielisyys, niin että valtavan suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli. Muissa Pohjoismaissa englanti on ensimmäinen ja pakollinen vieras kieli, mutta Suomessa englanti voi jatkossakin olla valinnainen. Suomenruotsalaisille kuuluu tasan yhtä suuret oikeudet kieleensä kuin Ruotsin ikivanhalla suomenkielisellä vähemmistöllä on siellä. Onhan meillä mielettömän pitkä yhteinen historia.
Argumentum ad hominem
että PAKKORUOTSI PYSYY!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142738
- Ei siinä ole minkäänlaisia perusteluita kielen tarpeellisuudelle tai sille, että onko se demokratian mukaista jos pakotetaan koko kansalle kieli jota suurin osa kansaa vastustaa.
Björn Sundell HS 10.8.2010: "Jokainen suomenruotsalainen kuitenkin tietää, että kehitys kulkee väärään suuntaan." Suomenruotsalaisille väärä suunta on suomalaisille oikea suunta - siis siirtyminen pohjoismaisen ja itämerellisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen.
Tässä lisää itkunsekaista pääkirjoitussivun tekstiä:
- päätökset hankaloittavat ruotsinkielisten palvelujen saantia
- suomenruotsalaisten luottamus oman kielensä tulevaisuuteen Suomessa on heikentynyt
- Ruuhka-Suomessa ei peruspalveluja useinkaan saa ruotsiksi, koska niitä ei kerta kaikkiaan ole
- päätöksiä, jotka vaikeuttavat kielivähemmistön elämää
- kielivähemmistön tarvitse jatkuvasti pelätä
- ettei suomenruotsalaisuus tunnu tuulahdukselta vanhasta maailmasta.
No, siltä se tosiaan tuntuu ja lemuaa vahvasti! Pakkoa pakon päälle - mitään muuta suomenruotsalaisuudella ei ole tarjota Suomelle ja suomalaisille. Se tie on nyt päättymässä umpikujaan.
ne työpaikat johon kysellään ruotsinkielen perään näitä PAKKORUOTSITTAJIEN
virkoja valtiolla ja kunnissa, joissa on muodollisesti kysyltävä sen mongerruksen osaamisen
perään! Kyllä taitaa vähemmistä yksityissektorin työpaikoista kysellä ruotsin osaamista
lukuunottamatta rannikkohurrikettutarhakalastajaboolaakeja!
EI PAKKORUOTSIA JO VUODESTA 1976
olla sitä naisen logiikkaa eli siis käänteistä logiikkaa!
Pakkoruotsia vain koska meillä pakkovirkamiesruotsi, jolla vois pyyhkiä persettä!
"Taitaa olla ne työpaikat johon kysellään ruotsinkielen perään näitä PAKKORUOTSITTAJIEN
virkoja valtiolla ja kunnissa, joissa on muodollisesti kysyltävä sen mongerruksen osaamisen
perään! Kyllä taitaa vähemmistä yksityissektorin työpaikoista kysellä ruotsin osaamista
lukuunottamatta rannikkohurrikettutarhakalastajaboolaakeja! "
Eipä ollutkaan vaan se 50% EK kyselyyn vastanneista jotka edellyttivät sitä ruotsin kielen osaamista oli nimenomaan EK:n jäsenyrityksiä jotka kattavat laajasti maan koko elinkeinoelämän.
EK:n jäsenyritykset:
EK:ssa on 32 jäsenliittoa
Apteekkien Työnantajaliitto (kuuluu Kaupan liittoon)
Autoalan Keskusliitto (kuuluu Kaupan liittoon)
Autoliikenteen Työnantajaliitto
Elintarviketeollisuusliitto ry
Energiateollisuus ry
Erityispalvelujen Työnantajaliitto
Finanssialan Keskusliitto
Henkilöstöpalveluyritysten Liitto
Kaupan Liitto
Kemianteollisuus ry
Kiinteistöpalvelut
Kulutustavararyhmä
Kumiteollisuus ry
Liikenne- ja Erityisalojen Työnantajat ry LTY
Logistiikkayritysten liitto
Lääketeollisuus ry
Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry
Metsäteollisuus ry
Muoviteollisuus ry
Palvelualojen Toimialaliitto ry
Puusepänteollisuus ry
Rakennusteollisuus RT ry
Rannikko- ja Sisävesiliikenteen Työnantajaliitto RASILA ry
Satamaoperaattorit ry
Sivistystyönantajat (ent. Yksityisen Opetusalan Liitto ry)
Sosiaalialan Työnantaja- ja Toimialaliitto
Suomen Huolintaliikkeiden Liitto (kuuluu Erityispalvelujen Työnantajaliittoon)
Suunnittelu- ja konsulttitoimistojen Liitto SKOL ry
Teknokemian Yhdistys ry
Teknologiateollisuus ry
Terveyspalvelualan Liitto ry
Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry
Viestinnän Keskusliitto ry
Yleinen Teollisuusliitto ry
Ålands Arbetsgivareförening rf
http://www.ek.fi/www/fi/index.php
http://www.talouselama.fi/uutiset/article425033.ece
"Työnantajien svekomaniaa selittää silkka tottumus."
"Miksi ihmeessä ruotsia?
Englannin ykkössija maailman johtavana bisneskielenä sen kuin vahvistuu.
EK:n jäsenyrityksistä jo 88 prosenttia pitää englannin taitoa tärkeänä rekrytointikriteerinä. Viisi vuotta sitten englantia edellytti ”vain” 80 prosenttia yrityksistä.
Kielipelin häviäjä on ruotsi. Vuonna 2005 työnantajista 65 prosenttia piti ruotsia tärkeänä rekrytointikriteerinä, nyt näin tekee enää puolet vastaajista. "
Raflaava otsikko on Talouselämä-lehden mutta jutun sisältö kertoo kuitenkin että työnantajista 88% edellyttää englannin osaamista ja 50 % ruotsin osaamista. Todennäköisesti vieläpä niin että edellytetään sekä englannin että ruotsin osaamista.
Miksi ruotsi on pakollinen aine mutta englanti ei ole? Voitko ystävällisesti selittää tämän viittaamasi tekstin perusteella?
"Miksi ruotsi on pakollinen aine mutta englanti ei ole? Voitko ystävällisesti selittää tämän viittaamasi tekstin perusteella? "
Perustuslaki:
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet-suomen-lainsaadannossa/suomen-perustuslaki
Perusopetuslaki:
11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.
Oppilaalle tulee antaa oppilaanohjausta.
Esiopetuksesta, lisäopetuksesta ja perusopetukseen valmistavasta opetuksesta on sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, voimassa, mitä 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään."
http://www.ruovesi.fi/sivistys/perusop.htm
Poistetaan tuosta poliittinen "toinen kotimainen", homma hoituu sillä.
11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
En kysynyt pykäliä vaan ihan vapaamuotoista perustelua, miksi ruotsi on pakollinen mutta englanti ei, vaikka olet tässä juuri esittänyt lukuja, että englanti on paljon tarpeellisempi kieli?
PS. Miksi lainasit tänne perustuslakia, koska sillä ei ainakaan ole asian kanssa mitään tekemistä?
perustuslakia lukee että kaikkien on opiskeltava PAKKORUOTSIA
Kerro Kana Emo!
sanotaan että jokaisella on oikeus käyttää omaa äidinkieltään ja saada siinä
opetusta!
Minun äidinkieli on suomi, miten ruotsi liittyy minuun, kerro Kana Emo?
Miksi minun tarvitsisi nykyistä lainsäädäntöä sen kummemmin perustella, se on aikoinaan perusteltu ja säädetty ja olen kykyiseen lainsäädäntöön täysin tyytyväinen. ....mutta jos sitä vastoin sinä haluat muuttaa lainsäädäntöä niin SINUN on se muutoksen tarve perusteltava ja saatava vieläpä muutkin siitä tarpeesta vakuuttuneiksi.
Perustuslaki liittyy näihin kielipoliittisiin kiemuroihin ihmisoikeuksien kautta.
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet-suomen-lainsaadannossa/suomen-perustuslaki
" perustuslakia lukee että kaikkien on opiskeltava PAKKORUOTSIA"
Vastaus: Ei missään.
Sen sijaan Perustuslaki sanoo: "Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan. "
Perustuslaki ei neuvo miten asiat tulee toteuttaa, se sanoo miten niitten tulee olla.
Miten pakkoruotsi liittyy tähän? Edelle puhuttiin vain tuomioistuimista ja muista viranomaisista. Jokaisen viranomaisen tai jokaisen kansalaisen ei tietenkään tarvitse osata ruotsia.
Miksi ruotsinkielisiä alkuperäisemmälle väestölle, saamelaisille, ei ole turvattu samanlaisia oikeuksia kuin ruotsinkielisille?
"Miksi ruotsinkielisiä alkuperäisemmälle väestölle, saamelaisille, ei ole turvattu samanlaisia oikeuksia kuin ruotsinkielisille? "
Käytännössä saamelaisille ja kuuroille on yksilötasolla turvattu samat oikeudet kuin suomen- ja ruotsinkielisille. Heitä on vain niin paljon vähemmän että toteutus on erilainen.
Miksi vastaava toteutus ei riitä ruotsinkielisille? Heitä on kutenkin hyvin vähän ja asuvat vain tietyillä rannikkoalueilla. Miksi suomenkielisiä yksilöitä ei velvoiteta osallistumaan saamelaisten ja kuurojen kielen ylläpitämiseen? Miksi suomenkieliset yksilöt velvoitetaan osallistumaan juuri ruotsin kielen ylläpitämiseen?
että yhdenkään kansalaisen on PAKKO opiskella tai osata muuta kuin
omaa äidinkieltään!
Elkää hurrit opetelko suomea, me kaikki emme opettela ruotsia, vain
ainoastaan ne jotka katsovat sen itselleen eduksi, ymmärrätkö ?
MISSÄÄN EI PUHUTA MOLEMPIEN OSAAMISESTA,
"Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia"
siis, JOKO SUOMEA tai RUOTSIA,
SE ON VAAN SVEKOMAANIEN HALU SAADA PALVELIJOITA SUOMENKIELISISTÄ ITSELLEEN, VANHA SORTOHALLINNON AIKAINEN UNELMA
IKÄVÄ KYLLÄ HURRI EI USKO VAIKKA RAUTAKANGESTA VÄÄNTÄISI
Perustuslaki:
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen virallinen kieli on suomi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan tarvittaessa tulkkauksella ja käännöksillä. Julkisen vallan on huolehdittava koko väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä suomenruotsalaisilla ja romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
***
Huomaatteko, miten paljon parempi ja kaikille vähemmistöille tasapuolisempi tämä muokkaamani perustuslain 17 § on.
Alla olevan uutisen mukaan tulkattavia kieliä on tällä hetkellä 88, joten yksi tulkattava kieli menee siinä sivussa. Eikä ruotsin kielen osalta liene tulkkipulaa.
http://www.vantaansanomat.fi/Sivustot/Vantaan-Sanomat/Uutiset/Uutiset/Ammattitulkeista-on-huutava-pula-paakaupunkiseudulla
Koska ninemomaan RKP on innokas haalimaan tänne koko maailman kansalaisia, on kohtuullista, että luopuvat kielipakostaan, josta saadaan säästöjä kompensoimaan tätä hillitöntä tulkkitarvetta. Maksakoot osansa!
Ja varmasti luotettavaa, varsinkin kun Tala tulkkaa ruotsia suomeksi ihan omalla, talamaisella tyylillään D;))))))
ole ikuinen, vain "väliaikaista kaikki on vaan". Siispä, äänestetään Jyrki pois päättämästä asioistamme, koska on osoittautunut hännystelijäksi ja lisäksi sälyttänyt suuren velan meidän ja lastemme kannettavaksi. Pyyhkäistään pois myös Virkkunen, Sasi ja monet muut ruotsittajat.
Realistinen maailma on hämärtynyt näillä päättäjillä ja tavallisen taapertajan arki. Kun porukoi vain r-kielisten, rikkaasti toimeentulevien kanssa, pääseee ajatuksiin vääränlaista ainesta. Niinpä nähdään asia vain r-kielisten hyödyn kannalta, mutta ei koko Suomen kannalta. Ne "hedelmät" eivät ole suomalaisten syötäviä; ovat karvaita.
"Alla olevan uutisen mukaan tulkattavia kieliä on tällä hetkellä 88, joten yksi tulkattava kieli menee siinä sivussa. Eikä ruotsin kielen osalta liene tulkkipulaa."
Te olette niin kovin olleet noista kaksikielisyyden kuluista huolissanne ja kuitenkin olette valmiita kustantamaan tulkin parille sadalle tuhannelle henkilölle!
Kuvittelet ilmeisesti pienessä mielessäsi että vain ne ruotsinkieliset tarvitsisivat ja tulisivat käyttämään tulkkia jotka eivät osaa suomea mutta niinhän se ei mene...
Ei sellaista lakia ole eikä sellaista koskaan tulla säätämäänkään että meikäläisillä olisi velvollisuus puhua viranomaisen kanssa suomea jos sitä osaamme. Yhtä lailla sitä tulkkia tulee tarvitsemaan suomenkieliset virkamiehet jos he eivät osaa ruotsia sillä ainakin minä aion vast'edeskin puhua viranomaisten kanssa ruotsia.
Ankdam 10.8.2010 14:39
"Miksi minun tarvitsisi nykyistä lainsäädäntöä sen kummemmin perustella, se on aikoinaan perusteltu ja säädetty ja olen kykyiseen lainsäädäntöön täysin tyytyväinen. ....mutta jos sitä vastoin sinä haluat muuttaa lainsäädäntöä niin SINUN on se muutoksen tarve perusteltava ja saatava vieläpä muutkin siitä tarpeesta vakuuttuneiksi."
No, eipä tietenkään sinua kiinnosta perustelut, miksi suomenkielisillä pitää olla kaksikielisyys ja pakkoruotsi riesanaan. Se ei sinua liikuta yhtään.
Aikoinaan amerikkalaista yläluokkaa ei kiinnostanut, oliko oikein, että afrikkalaisia tuotiin heille orjiksi. Kun laki oli yläluokan puolella, kaikki oli hyvin! Oli taisteltava verisesti, uhrattava ihmishenkiä, jotta yläluokka alistui tunnustamaan vääryytensä, ja antamaan tummaihoisille oikeuden istua bussissa samoin oikeuksin kuin valkoihoiset.
"Yhteinen pohjoismainen arvoperusta" - vastenmielistä suomenkielisten alistamista toisen luokan väestö- ja kieliryhmäksi, jonka on ymmärrettävä palvoa ruotsinkielisiä.
Justiinsa, Ankdam hävyttömästi ja säälimättömästi on valmis jatkamaan suomenkielisen enemmistön kiusaamista ja nöyryyttämistä, koska perustuslaki antaa siihen oikeuden, viis siitä, vaikka todellista tarvetta ei olisi erityisten palveluiden vaatimiseen ja viis siitä mitä niiden tuottaminen maksaa kansantaloudelle!
Tuo asenne osoittaa taas sen, miksi Suomen on pikimmiten korjattava perustuslakia niin että maamme muutetaan virallisesti yksikieliseksi ja kielilaki korjataan Ruotsin mallin mukaan, niin että kaikkien suomalaisten edellytetään opiskelevan maan pääkieltä, suomea, niin että selviävät kansalaisina tässä maassa.
Monikielistyvässä Suomessa ei kerta kaikkiaan ole mahdollista tuottaa täysiä tasavertaisia oikeuksia ja palveluita monilla kymmenellä eri kielellä.
Pakko on edellyttää, että 95% suomenkielisen maan kansalaiset opiskelevat tämän maan pääkieltä.
Monia eri kieliä puhuvat kansalaiset ovat silti suuri rikkaus tälle maalle, ja he ovat tervetulleita tänne.
"Pyyhkäistään pois myös Virkkunen, Sasi ja monet muut ruotsittajat."
Nämä yllä mainitut pakkoruotsittajat Kataisen ohella odottavat kielipitkällä kutsuja syksyn rapujuhliin, missä saavat rauhassa keskittyä folktingetin kestoaiheeseen. Rakkaus räkäruotsiin on aina ollut rapujuhlien innostavin puheenaihe, joten räkäruotsin ruikinta muutaman snapsin jälkeen sujuu Kataiseltakin kuin vettä vaan.
Toivottavasti ovat rapuruton kourissa kaikki ravut.
Eikö itseäsi hävetä lainkaan tuo ylimielisyytesi?
Milloin alat itse henkilökohtaisesti paneutumaan hurrivihan poistoon sen lietsonnan sijaan? Vai yritätkö vaikeuttaa kaksikielisten lastesi elämää tulevaisuuden Suomessa? Hurrivihan vähentäminen ja poisto olisi helppoa mutta ylläpitäminen taitaa olla vielä helpompaa.
Turhaan tinttailet ankkaseni!
"Te olette niin kovin olleet noista kaksikielisyyden kuluista huolissanne ja kuitenkin olette valmiita kustantamaan tulkin parille sadalle tuhannelle henkilölle!
Kuvittelet ilmeisesti pienessä mielessäsi että vain ne ruotsinkieliset tarvitsisivat ja tulisivat käyttämään tulkkia jotka eivät osaa suomea mutta niinhän se ei mene..."
En kuvittele eikä minulla ole pieni mielikään. En minä ole tuollaisia kuvitelmia elättänyt enkä kirjoituksella siihen edes viitannut. Kluu oli se, että koska meillä on hyvät tulkkipalvelut, myös ruotsin tulkkaus hoituu eikä sen tulkeista tule pulaa, joten siihenkään ei voi vedota.
Koko hunsvontti sakki pitää pyyhkäistä pyhätöstä heti seuraavaissa vaaleissa! Maan talous on ihan kuralla kaikilla mittareilla mitattuina:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/01/suomen-bruttokansantuote-romahti/20103038/12
Katainen ja Virkkunen elävät omissa norsunluutorneissaan. Heille se, mitä kansan enemmistö on mieltä, merkitse mitään.
Jyrkit ja Hennat äänestetään pois. Heiltä on tullut äänestäjille täysin selkeä viesti siitä että mm he eivät kuuntele mitä kansa on mieltä asioista. Tämä on aina ollut vaarallista. Kataisen ylimielisyys on mennyt vieläkin pidemmälle; edes puoluekokouksen selkeä enemmistö ei saanut Kataista nöyrtymään.
Ei muutakuin yhdessä liikkeelle ensi vaaleissa Kootaan täällä porukkaa ja äänestetään pakkoruotsittajat pois! Asia tahtoo usein hukkua muiden teemojen takia, mutta tämä hiertää kengässä kuin iso kivi. Se tekee todella kipeää. Muutos 2011.
Tien pää tulossa vastaan vääjäämättä .. Kuka hullu tuota vouhotusta jaksaa seurata. RKP pilaa oman mainensa.
Ruotsalainen "makkara" kelpasi ja kelpaa toistekin. Kuulostaa järkevämmältä kuin ei perustele mitenkään. Sovittiin näin.
Ruotsi on kieli jota et tarvitse! Sinä tulevaisuuden oppilas! Opiskele kieliä joita OIKEASTI tarvitset. Älä sitä mitä valtio pakosyöttää sinulle. Elämme 2010-luvulla. On aika päättää ITSE mihin kieliin haluaa erikoistua tai mitä ylipäätään haluaa opiskella. Ruotsi=marginaali kieli, jota et tarvitse Suomessa. Mutta jos muutat Ruotsiin, niin siitä vaan.
Suomessa puhutaan on RUOTSI!!!
Suomessa puhutaan on ENGLANTI!!!
USKO VAAN HURRI PERKELE