Ajattelin kysyä neuvoa seuraavasta asiasta:
Vuonna lokakuussa 2005 sain tuomion ja yhteisvastuullisesti jouduin korvaamaan noin 20.000 euroa. Tästä tuomiosta eräs toinen henkilö oli yhteisvastuullinen 25% osalta.
Itse maksoin kaiken ja summa oli maksettu tammikuussa 2006.
Ajattelin nyt periä tätä 25% summaa takaisin tältä toiselta henkilöltä, mutta en ymmärrä, onko tämä velka jo vanhentunut (siis en pysty tätä perimään toiselta henkilöltä). Yleinen vanhenemisaika on 3 vuotta, mutta laissa on kuitenkin mainittu, että "Vanhentumisaika on kuitenkin viisi vuotta sen jälkeen, kun velasta on annettu lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu ulosottoperuste, joka voidaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio."
Tässä asiassa oli tuomio, että olisimme yhteisvastuullisesti velvollisia korvaamaan 20.000 euroa. Minä 100% ja tämä toinen henkilö 25%. Minä maksoin 100% ja velka (lue: korvaus) oli maksettu tammikuussa 2006.
Miten tätä vanhenemisaikaa tulee nyt laskea? Kolme vai viisi vuotta?
Kiitokset vastauksista!
Vuonna lokakuussa 2005 sain tuomion ja yhteisvastuullisesti jouduin korvaamaan noin 20.000 euroa. Tästä tuomiosta eräs toinen henkilö oli yhteisvastuullinen 25% osalta.
Itse maksoin kaiken ja summa oli maksettu tammikuussa 2006.
Ajattelin nyt periä tätä 25% summaa takaisin tältä toiselta henkilöltä, mutta en ymmärrä, onko tämä velka jo vanhentunut (siis en pysty tätä perimään toiselta henkilöltä). Yleinen vanhenemisaika on 3 vuotta, mutta laissa on kuitenkin mainittu, että "Vanhentumisaika on kuitenkin viisi vuotta sen jälkeen, kun velasta on annettu lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu ulosottoperuste, joka voidaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio."
Tässä asiassa oli tuomio, että olisimme yhteisvastuullisesti velvollisia korvaamaan 20.000 euroa. Minä 100% ja tämä toinen henkilö 25%. Minä maksoin 100% ja velka (lue: korvaus) oli maksettu tammikuussa 2006.
Miten tätä vanhenemisaikaa tulee nyt laskea? Kolme vai viisi vuotta?
Kiitokset vastauksista!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän velka vanhene koskaan,muta sen perintä loppuu ja se on 15 vuotta,mutta se voidaan aloittaa uudestaan,mutta yleensä sitä ei tapahdu.Tää tieto on saatu toissapäivänä kun kävin voudilla.
Arvailisin että todennäköisesti noudatetaan 5-vuoden vanhentumisaikaa. Laskenta alkaa tammikuusta 2006.
Velallinen esittäköön sitten perusteensa jos katsoo velan vanhentuneeksi. Tuskin tuossa tilanteessa ainakaan uo viran puolesta katsoisi velkaa vanhentuneeksi, joten mahdollisuudet velan perintään näyttävät hyviltä, tietenkin sillä tosiasiallisella edellytyksellä että velallisella on mistä maksaa.
Eli et ole mitenkään muistuttasnut tai toinen myöntänyt tätä noin 5t€ saatavaa tänä aikana?
Tuomio vain määrää teistä velallisina ja teidän välisistä vastuista, joten se ei sovellu velallisten väliseen perimiseen sen henkilösidonnaisen luonteen takia. Kuitenkin jos maksat toisen puolesta voit vaatia tasoitusta siltä osin kun olet maksanut toisen puolesta. Tällöin merkitsevä hetki on se jolloin maksoit hänen maksuvelvoitetta vähentävän osuuden, noilla tiedoilla siis Tammikuu 2006. Tästä alkaisi siis kolmen vuoden yleinen vanhentumisaika, jonka voi katkaista normaalilla katkaisutoimilla.
Ainahan voit yrittää ja itse tiedät tarkemmin teidän tilanteesta mutta noilla tiedoilla sanoisin että olet heikoilla.
5v tuomion antamisesta lukien.
Niin tuomion mukaisesti velkojalle, vanha tuomio ei ole ulosotto peruste velallisten välisestä saamisesta.
15 vuotta, uusivat aina 5 vuoden välein