Maatalousministeri sanoo, että Suomen maatalouden osuus Itämeren saastekuormasta on 8 prossaa. Se on kuulem,ma niin pieni, ettei sen vähentämiseen ole mahdollisuuksia josko ei tarvettakaan!? Ministeri kääntääkin katseet kalanviljelyyn: se se vasta kamala saastuttaja on!
Katainen on tyytyväinen luvun pienuuteen ja on pyyhkinyt Suomen jo kertaalleen sopimat rahat pois budjetistaan. Tosin Kataisen hehkutus Suomen solmiman sopimuksen ennätyksellisen suurista satsauksista Itämeren suojeluun on jäänyt "vahingossa" budejttipuheisiin killumaan.
Tosiasiassa suomen aiheuttamasta Itämeren saastekuormasta 67 prosenttia aiheutuu Suomen maatalouden päästöistä! Muitta, kuten maatalousministerin suulla on sanottu, siihen ei ole aihetta sen kummemmin edes syventyä? Kalanviljelylaitosten aiheuttama rasitus vertailtuna Suomen aiheuttamaan kokonaiskuormaan on tuskin viittä prosenttia! Ne saatanat olisi kiellettävä kokonaan.
Katainen on tyytyväinen luvun pienuuteen ja on pyyhkinyt Suomen jo kertaalleen sopimat rahat pois budjetistaan. Tosin Kataisen hehkutus Suomen solmiman sopimuksen ennätyksellisen suurista satsauksista Itämeren suojeluun on jäänyt "vahingossa" budejttipuheisiin killumaan.
Tosiasiassa suomen aiheuttamasta Itämeren saastekuormasta 67 prosenttia aiheutuu Suomen maatalouden päästöistä! Muitta, kuten maatalousministerin suulla on sanottu, siihen ei ole aihetta sen kummemmin edes syventyä? Kalanviljelylaitosten aiheuttama rasitus vertailtuna Suomen aiheuttamaan kokonaiskuormaan on tuskin viittä prosenttia! Ne saatanat olisi kiellettävä kokonaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.