Jalkine-ja vaate teotanto on yhtä tärkeä kuin ravinnon tuotanto, miksi ainoastaan ravinnon omavaraisuus on tärkeä? Miksi ei suomessa tueta näitä kahta asiaa,nehän vasta työllistäviä onkin ja maaseutu pysyisi asuttuna. Moni muistaa ajan kun pystytettiin punapeltihalleja joka kuntaan. Kunta lainasi rahat ,osti koneetkin ja kaikki sujui vauhdilla kerrankin. Ihmisillä oli töitä. Kepu pelkäsi että kunnat punastuu ja löi jarrua päälle.
Olisiko tässä
mitään järkeä
176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En tiedä, ymmärsinkö pointtiasi, mutta tietääkseni elintarvike-, jalkine- ja vaateteollisuus ovat tukien osalta keskenään samanveroisessa asemassa. Kaikki hankkivat tuotantotuettua raaka-ainetta maanviljelijöiltä (mm. vilja, nahka ja villa) ja yrittäjällä itsellään on mahdollisuus yritystoiminta- teknologia- ja investointitukiin ELY-keskusten kautta.
Kunnat tukevat yritystoimintaansa nykyään tavallisesti seutukunnallisten kehitysyhtiöiden kautta. Vielä olennaisempaa on, että yhtiöiden toiminta on huomattavasti monipuolistunut siitä peltihalliajasta.
En usko, että missään seutukunnassa pelätään poliittisen välikartan punastuvan, vaikka ne teollistuisivatkin, koska vasemmiston kannatus on romahtanut, eivätkä vasemmistopuolueet kiinnosta nuoria työläisiäkään.
Jalkine- ja vaatetuotanto ei tosin taida olla sen kummemmin ELY-keskusten kuin kehitysyhtiöidenkään kärkilistalla, kun ne luovat teollisuusstrategioitaan. Omasta mielestäni ajatuksesi ei kuitenkaan ole hullumpi. Esimerkiksi Sievin teollisuusihmeessä erikoisjalkineteollisuudella (myy turvakenkiä kautta maailman) on merkittävä rooli. Vaateteollisuudessa voisi syntyä jotain samaa vaikkapa juuri erikoistuotteiden avulla, miksei myös perinteiselläkin linjalla, kunhan tuotteet ovat käyttömukavia ja vetävän näköisiä. Raaka-ainetta täytyy tosin tuoda ulkomailtakin.