http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/08/10/nain-toimii-lex-alepa/201011034/12
Mm. lähes kaikilla Helsingin valtuutetuilla oli rahalliset sidokset S-Ryhmään ja istuivat S-Ryhmän hallituksessa.
Keskolla ja S-Ryhmällä on noin 70% markkinaosuus Suomen vähittäistavarakaupasta, loput 30% jakaa Lidl ja pienemmät liikkeet. Näin saatiin taas S-Ryhmän markkinaosuutta kasvatettua lisää ja hinnat nousevat koska:
A) Sunnuntaina pitää maksaa suurempi palkka työntekijöille, jolloin kustannukset siirretään hintoihin.
B) Koska S-Ryhmä pystyy siihen kartelliasemansa vuoksi. Lähes koko vähittäistavarakauppa on 2 ketjun hallussa joten hinnat voi sopia helposti äänettömästi toisen ketjun kanssa ja ottamalla kansanedustajat hallitukseen ja neuvostoon, saadaan heidätkin tekemään S-Ryhmän tahdon mukaan mitä haluavat.
Hyvin harvalla kansanedustajlla EI ole kytköksiä jotka estäisivät päätökset mm. S-Ryhmää koskien. Joten päätöksenteko pitäisi antaa niille joilla ei ole kytköksiä. Ongelma on että lähes kaikilla kansanedustajilla on vaalirahoittajiensa rahalliset intressit ajaa lakimuutoksia.
Usein käykin niin että se jolla on eniten rahaa antaa kansanedustajille, myös saa eniten kaavoitus, laki ja muuta hyötyä. Esimerkkinä Sampo, Nokia, S-Ryhmä, Patria, Itella yms. jotka kaikki ovat antaneet rahaa sen takia että saavat siitä vastinetta itselleen, eli kyseessä on rahaa ja valtaa vastaan annettava lahjus.
Mm. lähes kaikilla Helsingin valtuutetuilla oli rahalliset sidokset S-Ryhmään ja istuivat S-Ryhmän hallituksessa.
Keskolla ja S-Ryhmällä on noin 70% markkinaosuus Suomen vähittäistavarakaupasta, loput 30% jakaa Lidl ja pienemmät liikkeet. Näin saatiin taas S-Ryhmän markkinaosuutta kasvatettua lisää ja hinnat nousevat koska:
A) Sunnuntaina pitää maksaa suurempi palkka työntekijöille, jolloin kustannukset siirretään hintoihin.
B) Koska S-Ryhmä pystyy siihen kartelliasemansa vuoksi. Lähes koko vähittäistavarakauppa on 2 ketjun hallussa joten hinnat voi sopia helposti äänettömästi toisen ketjun kanssa ja ottamalla kansanedustajat hallitukseen ja neuvostoon, saadaan heidätkin tekemään S-Ryhmän tahdon mukaan mitä haluavat.
Hyvin harvalla kansanedustajlla EI ole kytköksiä jotka estäisivät päätökset mm. S-Ryhmää koskien. Joten päätöksenteko pitäisi antaa niille joilla ei ole kytköksiä. Ongelma on että lähes kaikilla kansanedustajilla on vaalirahoittajiensa rahalliset intressit ajaa lakimuutoksia.
Usein käykin niin että se jolla on eniten rahaa antaa kansanedustajille, myös saa eniten kaavoitus, laki ja muuta hyötyä. Esimerkkinä Sampo, Nokia, S-Ryhmä, Patria, Itella yms. jotka kaikki ovat antaneet rahaa sen takia että saavat siitä vastinetta itselleen, eli kyseessä on rahaa ja valtaa vastaan annettava lahjus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
/ Ay liike
ko jäsnmaksuraha oikeassa paikassa kun on SDP valtuutetun taskussa...varmaan>= Halonen & kumpp