Kalle, onko sitä tietoa?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen?

weiouwenen kirjoitti:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen?

"Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen?"

Voi saatana miten tyhmä kysymys!!! Mistä teitä sikiää?

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

Taitaa vituttaa saada Kalelta turpiin marxin opeista vai miksi esiinnyt kuin pikku kakara palstalla ja kyselet asioita, jotka selviävät seuraavassa lauseessa????

................

antikommunisti kirjoitti:

"Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen?"

Voi saatana miten tyhmä kysymys!!! Mistä teitä sikiää?

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

Taitaa vituttaa saada Kalelta turpiin marxin opeista vai miksi esiinnyt kuin pikku kakara palstalla ja kyselet asioita, jotka selviävät seuraavassa lauseessa????

................

"Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

Niin se marx sanoo, yhteiskunnallinen tarkoittaa että on yhteisöllinen luonne, olemus. Sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Tosin sanoen olet täysin väärässä.

Yritä uudelleen:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Rohkeesti yrittämään kirjoitti:

"Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

Niin se marx sanoo, yhteiskunnallinen tarkoittaa että on yhteisöllinen luonne, olemus. Sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Tosin sanoen olet täysin väärässä.

Yritä uudelleen:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.

.............................

antikommunisti kirjoitti:

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.

.............................

"Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle. "

Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä.

kirja on hyvä ase kirjoitti:

"Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle. "

Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä.

Kun sinne kalle haluaa sinne kalle laitetaan.

kirja on hyvä ase kirjoitti:

"Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle. "

Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä.

Ymmärrätkö hitaasti?

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle?
Ymmärrätkö mitään talousasioista vai luuletko niistä vain kaikenlaista?

"Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä."

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

antikommunisti kirjoitti:

Ymmärrätkö hitaasti?

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle?
Ymmärrätkö mitään talousasioista vai luuletko niistä vain kaikenlaista?

"Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä."

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

että kaikki on on yhteiskunnan omistuksessa? Marx ei tietääkseni elänyt niin kauan, että olisi nähnyt yhtäkään sosialistista valtiota. Kirjoitti hän Pariisin kommuunista ja sen kokemuksista. Engels kirjoitti lisää.

Se ei ei tarvitse Marxia, että suurituloiset maksavat noin 16 prossaa veroista. Siihwen ei tarvita Marxin tasoista tyyppiä tai Engelsiä. Siihen riittää muutama perssuomalainen. joka avaa suunsa.

Tietenkin joku urpilainen on niin juntti ettei se tiedä mistään mitään. Siksihän demarien kannatus on laskussa. Tällä työnantajien persnuolemispolitiikalla demarit kaivaa itselleen hautaa. Ne on niin sikatyhmiä, että tarvitaan kommari se niille sanomaan.

vuonna?

Se taitaa olla kehitystä. Kuolematon Marx. Kalle sinä olet päras kommari tällä palstalla.

antikommunisti kirjoitti:

Ymmärrätkö hitaasti?

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle?
Ymmärrätkö mitään talousasioista vai luuletko niistä vain kaikenlaista?

"Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä."

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

"Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle? "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Perusasioiden opettelemisen ei ole koskaan liian myöhäistä

tartu kirjaan kirjoitti:

"Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle? "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Perusasioiden opettelemisen ei ole koskaan liian myöhäistä

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

antikommunisti kirjoitti:

Ymmärrätkö hitaasti?

Jos kerran yhteiskunnalle jäi osa työntuloksista niin ei sitä osuuttaa silloin tilitetty työn tekijälle.
Miten ihmeessä voit tilittää työntuloksen sekä yhteiskunnalle että työntekijälle?
Ymmärrätkö mitään talousasioista vai luuletko niistä vain kaikenlaista?

"Jos osa tuotteesta pysyy sosialismissa yhteiskunallisena, se koituu kaikkien hyväksi, koska tuotantovälineet on sosialismissa yhteisölisessä omistuksessa ja koko yhteiskunta. tämän marx sanoo lainauksessa. käy marxismin peruskurssi, koska et niitä ymmärrä."

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

antikommunisti kirjoitti:

Oletpa sinä yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken lukemansa. Arveletko neukkulan kommunistien satsauksen Talvisotaan, johon siis käytettiin kommunistisella riistolla saatuja varoja, olleen kaikkien - siis KAIKKIEN, myös suomalaisten puolustukseen kaatuneiden - iivanoiden etu?
Sitäpaitsi mikään yhteiskunnallinen investointi ei ole kaikkien etu - mainitsehan yksikin sellainen ja Kalle kertoo sinulle, että kenen etu se investointi ei ollut.

Mistä teitä sikiää?

........................

Älä muuta puheen aihetta. Nyt on kysymys Marxin tekstistä, tältä osiltaan:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

perusasiat kuntoon kirjoitti:

Älä muuta puheen aihetta. Nyt on kysymys Marxin tekstistä, tältä osiltaan:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

...............

perusasiat kuntoon kirjoitti:

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

..................

antikommunisti kirjoitti:

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

...............

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

antikommunisti kirjoitti:

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

..................

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

antikommunisti kirjoitti:

Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille.

..................

kuoriämpäri huuuuuuu

Perusasiat kuntoon kirjoitti:

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

peruasiat kunton kirjoitti:

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

antikommunisti kirjoitti:

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

antikommunisti kirjoitti:

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

hääähiiihää kirjoitti:

kuoriämpäri huuuuuuu

Kerrohan, ettei se viesti jää Kallelta huomaamatta.

.....

perusasita kuntoon kirjoitti:

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

perusasiat kuntoon kirjoitti:

"Marx sanoi näin:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä"

Marx sanoo "se pysyy yhteiskunnallisena" - siis toisin sanoen sitä ei anneta työn tekijöille. "

sosialismissa työläiset johtavat yhteiskuntaa. Silloin yhteiskunnallinen tarkoittaa sosialismissa yhteistä, kaikkien hyväksi olevaa ja koituvaa. Silloin yhteisiin tuotantovälineisiin sijoitettava tuotteen osa palautuu tuotannon jatkuvassa kierrossa vähitellen työn tekijälle tuotteisiin liittyneenä, koska työn tuotteen käyttö on sosialismissa työläisen päätettävissä. Tuote on yhteiskunnallista.

Kysymys onedelleen avoin?

"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä"

Missä kohdin Marxin tekstissä ilmenee, että tämä on se työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen? "

Oletko luki-häiriöinen?

Jos marx sanoo toisen osan jaettavan yhteisön jäsenien kesken ja toisen osan jäävän yhteiskunnalliseksi niin kyllä silloin on kaksi eri kasaa ja kaikkia ei siis jaeta yhteisön jäsenien kesken.

Kerrohan, mikä yhteiskunnallinen investointi on kaikkien edun mukaista?

.........

antikommunisti kirjoitti:

Kerrohan, ettei se viesti jää Kallelta huomaamatta.

.....

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9260614

HOOOOHÄÄÄ

kallen tappiot kasva kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9260614

HOOOOHÄÄÄ

1. linkittämässäsi viestissä ei Kalle saa turpiinsa vaan siinä on linkkejä viesteihin, jotka ovat aiheuttaneet punanutuille kunnon selkäsaunat palstalla. Sinun pitäisi lukea viestiin tulleet vastineetkin ennenkuin alat hehkuttaan - nyt menit linkittämään Änkyrän viestiin, jonka ansiosta hän sai Kallelta kunnolla köniinsä taas kerran. Olipa kiva kun muistitit tuosta viestiketjusta - Kalle nautti täysin siemauksin lukiessaan Änkyrän selkäsaunasta.

2. Linkittämäsi viesti on jätetty 14.8.2010 10:30 kun sinä uhosit jo 14.8.2010 09:59 Kallen saavan selkäänsä jossakin viestiketjussa. Eikö sellaista sitten kuitenkaan löytynyt?

.........................