Miksi ei saa olla korvakoruja?
Mutta muita koruja saa olla, esim paljon kaulakoruja?
Miksi ei saa olla värjätyt hiukset?
Mutta permanentatut saa olla?
Miksi ei saa adoptoida ulkomailta?
Mutta saa tehdä niin paljon lapsia että niistä ei jaksa huolehtia?
Miksi ei saa juoda alkoholia?
Mutta saa polttaa tupakkaa?
Miksi ei saa meikata?
Mutta saa ostaa ja kulkea viimeisimmän muodin mukaisissa vaatteissa?
Mitä tälläinen pinnallisuus kertoo tästä ryhmästä?
Miksi pitää ulkoisesti erottua muista ihmisistä?
Eikö se sisäinen usko olekaan tärkein?
Miksi muut ei pääse taivaaseen?
Milloin Jumala antoi näin suuren tiedon? Minä luulin että vain Jumalalla on oikeus tuomita ihmisiä, milloin se oikeus jaettiin ihmisille?
Mutta muita koruja saa olla, esim paljon kaulakoruja?
Miksi ei saa olla värjätyt hiukset?
Mutta permanentatut saa olla?
Miksi ei saa adoptoida ulkomailta?
Mutta saa tehdä niin paljon lapsia että niistä ei jaksa huolehtia?
Miksi ei saa juoda alkoholia?
Mutta saa polttaa tupakkaa?
Miksi ei saa meikata?
Mutta saa ostaa ja kulkea viimeisimmän muodin mukaisissa vaatteissa?
Mitä tälläinen pinnallisuus kertoo tästä ryhmästä?
Miksi pitää ulkoisesti erottua muista ihmisistä?
Eikö se sisäinen usko olekaan tärkein?
Miksi muut ei pääse taivaaseen?
Milloin Jumala antoi näin suuren tiedon? Minä luulin että vain Jumalalla on oikeus tuomita ihmisiä, milloin se oikeus jaettiin ihmisille?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaikkea ei voi ymmärtää mutta on tärkeää olla kuuliainen.
Miksi-kysymykseen ei tarvitse aina tietää vastausta voidakseen silti uskoa. Vaikkei itse ymmärrä jotain, voi luottaa visusti siihen, että Herran Siionissa on kaikki tiedon ja taidon tavarat, ja Herran suu on erehtymätöin, toisin kuin minä ja sinä.
Oot sinä epeli.
Esim. jos minulla olisi kaveri, joka kertoisi vaikkapa käyneensä konsertissa, niin sanoisin, että se ei ole sopivaa, ja kehottaisin häntä parannukseen.
Niinkauan kun sinä moderoit foorumilla sulla ei ole yhtään kaveria.
olla kohtalaisen paljon kusta päässä.
Palstalla on nuo kaikki (ulkomaista adoptiota lukuunottamatta) kaluttu jo moneen otteeseen. Käytä Suoli24:n
hakua ja lue vanhat aiheitasi koskevat ketjut.
Syytähän ei tarvita, jos joku kielletään, tai siis jos jotain ei haluta. Raamattu ei ainakaan ole juurikaan neuvomassa näissä sielunautuuden kannalta mitättömissä asioissa - mahd. neuvo saattaa olla jopa lestakäytännölle täysin vastakkainen.
Esim. suviseuroissa voi melko varmasti arvioida, että ne joilla on korvikset tai meikkiä, ovat epäuskoisia (toki joitain poikkeuksia voi olla, kuten juuri parannuksen armon saaneet, sekä Venäjän kristityt), näin se on ainakin itelleni suht helppo tunnistusmekanismi.
Mutta en mielestäni pidä niitä epäuskoisina sen takia, että niillä on korvikset, vaan aattelen että se sisäinen tila näkyy tollain ulkonaisesti.
En uskoisi, että joku heikkouttaan joutuu käyttämään meikkiä ja korviksia, tuntuisi, että se on enemmänkin tietynlaista kapinaa uskovaisten elämää vastaan (olettaen että kyseessä on vaikkapa joku, joka on koko elämänsä kulkenut uskovaisten parissa).
Joskus se voi olla myös jokin hätähuudon merkki? Tai sitten vaan ulkonainen irrottautuminen uskovaisten joukosta?
Jos on tärkeää tunnistaa kuuluuko joku oikeaan joukkoon, niin selvintä olisi silloin, että SRK antaisi suunnitella jonkinlaisen kaulariipuksen tain pinssin, missä olisi SRK:n omistama tunnus. Sehän voisi olla vaikkapa nykyinen SRK:n firmatunnus, jos ei muuta keksitä. Sitä saisivat käyttää vain rauhanykdistysten jäsenet. Sen myynnistä saataisiin myös tuloja.
Korvakoruttomuus on epäluotettava tunniste, koska monilla eriuskoisillakaan ei aina ole korvakoruja. Sitä paitsi korvakoruja käyttävät yleisimmin vain naiset.
"Korvakoruttomuus on epäluotettava tunniste, koska monilla eriuskoisillakaan ei aina ole korvakoruja. Sitä paitsi korvakoruja käyttävät yleisimmin vain naiset. "
Olet tosiaan oikeassa. Mutta haluaisiko kaikki vl:t pitää yllään SRK:n logoa? Voisi ehkä olla useampi malli josta voisi valita.
seurakunta tietää parhaan logon. Usko sinä vaan ja pidä kaulassa uskollisuutesi merkkinä... Taivaan portilla ei taitaisi siitä olla paljoa hyötyä?...
"En uskoisi, että joku heikkouttaan joutuu käyttämään meikkiä ja korviksia, tuntuisi, että se on enemmänkin tietynlaista kapinaa uskovaisten elämää vastaan (olettaen että kyseessä on vaikkapa joku, joka on koko elämänsä kulkenut uskovaisten parissa) "
Nuusku-Söpö taitaa olla mies, kun tällä tavalla kirjoittaa. Minä ainakin meikkaan siksi, että haluan olla naisellinen ja kaunis. Sitä kokemukseni mukaan useimmat VL-naiset haluaa olla, mutta se on kielletty. Voihan se tietty joillakin olla kapinaakin absurdia elämäntapasääntöä kohtaan. Meikkauskielto vaikuttaa yhtä älyttömältä kuin vaatimus hunnun käytöstä
"Minä ainakin meikkaan siksi, että haluan olla naisellinen ja kaunis."
Juuri noin. Asiallinen ja hillitty meikkaaminen on osa naisellisuutta. Tämä ei tarkoita ns. huorameikkausta.
Vl-johtajat ja vl-saarnamiehet ovat kieltäneet vl-naisilta tämän naisellisuuden osan. Kyse on pelkästään vl-naisten alistaminen vl-miesten vallan alle. Toki aihe on verhottu hengelliseen kaapuun.
Laittamattomasti sanottu.
Nuorehko mies, vastakääntynyt
Entäs kulmakarvojen nyppiminen? Vai eikö SRK:n vanhoilla miehillä ollut tietoa edes julistaa sitä synniksi?
Tiedän ja olen lukuisia kertoja itse todennut, että vl-naiset nyppivät kulmiaan. Miksi se on synnitöintä? Vai onko sittenkään?
Onko avauksen tarkoitus aloittaa kamppanja uskovaisia vastaan?
Nyt on varsinkin nuorten aikuisten keskuudessa muutenkin hyvin outoja mielipiteitä, jotka perustuvat lihalliseen vapauteen ja maailmanmielisyyteen. Tätä henkeä tapaa siellä ja täällä missä liikkuukin.
SRK on otettu hampaisiin ja muutamia puhujia myös arvostellaan. Tämä ei ole koskaan hyvä merkki.
Ollaan menossa väärälle tielle, kun toivotaan ja uskotaan, että kaitaa tietä voidaan leventää oman makunsa mukaan.
Maailman mielisyyden henki tuo monia murheellisia ilmiöitä esille, esim. omia pieniä lapsia ei opeteta tervehtimään Jumalan lasten tervehdyksellä ja jo pienet lapset opetetaan tämän maailman uskovaiselle sopimattomiin tapoihin. Lapselle tulee kuulema "traumoja erilaisuudesta".
Onko tuo totta?
No ei se ole perheelle eikä lapselle itselleen hyväksi että kailottaa jokapaikassa jumalantervettä, kun tulee vaikka isin liiketuttavia käymään.
Tie ei ole kieltäymysten takia kaita. Kaita se on siksi, koska on niin vaikea uskoa Kristuksen ristinkuoleman kautta itsemme armahdetuiksi. Siksi uskovainen ei voi tietä koskaan oman makunsa mukaan leventää. Tai voi: se on sen tien leventämistä, kun keksitään lainomaisia perusperiaatteita uskovaisen elämästä ja takerrutaan niihin kuin varmemmaksi vakuudeksi pelastumisesta.
Koska vl-herätysliike on sekopäiden johdossa.
"Esim. suviseuroissa voi melko varmasti arvioida, että ne joilla on korvikset tai meikkiä, ovat epäuskoisia (toki joitain poikkeuksia voi olla, kuten juuri parannuksen armon saaneet, sekä Venäjän kristityt), näin se on ainakin itelleni suht helppo tunnistusmekanismi.
Mutta en mielestäni pidä niitä epäuskoisina sen takia, että niillä on korvikset, vaan aattelen että se sisäinen tila näkyy tollain ulkonaisesti."
Sinähän Nuusku olet ilmiömäinen arvioija, kun tiedät sielun tilan pelkistä korvakoruista! Mitenkä veäläisillä vanhoillislestadiolaisilla, eikö ne saa pahaa oloaan pois, kun korviksia pitävät lestadiolaisuudesta huolimatta? Entäpä mitä ajattelet napikorvakoruista, onko neki pahiksia? Näkyykö minun ulkoinen paha olo, jos laitan nappikset? Sehän on sama kun rintaneulan laittaisin...? Onko kaikilla mummoilla, joilla on rintaneulaki, niin paha olla?
Oot kyllä ihan ylivoimaisesti muumimaailman hauskin tyyppi. :D
muutan venäjälle ja alan meikkaamaan.., olen vihdoinkin taivastiellä...
haluatte! Mutta onko se jumalan sanan mukaista? Mooseksen lait yms. Onko se taivastie jos menee omien halujen mukaan? En menisi meikin tai korvisten takia kadotukseen..!
"usko, äläkä ajattele!"
pakottavat näin toimimaann Siksi. Uskovaisen ei tule kysellä, vaan uskoa!
Tuskin ihmminen noudattaa niitä vastoin tahtoaan.
Lestadiolaisuus on osittain fundamentalistinen uskonto, jonka oppi perustuu auktoriteettietiikkaan. Moraalisuus siis perustuu kuuliaisuuteen, jotakin moraalista auktoriteettia kohtaan. Eli siis seurakuntaa, SRK:ta what ever. Seurakunta on määritellyt hyvän ja pahan käsitteet, joita jäsenten on hyvä noudattaa. Asioita ei suoraan kielletä, mutta sanotaan, että uskovainen ihminen välttää näitä asioita ja yhteisöön kuuluvat harvemmin kyseenalaistavat. Ne jotka kyseenalaistavat, pitävät asiat omana tietonaan, koska yleisesti "järjellä" ajattelu kuitataan saatanan työksi eli synniksi.
Koomisinta tässä on se, että loppujen lopukse se, mitä synniksi määritellään, on järkeilyn tulos. Nuorempi sukupolvi kovasti kyseenalaistaa näitä vanhoja oppeja. Nuoret kuuntelevat "maalista" musiikkia, käyttävät ehkäisyä, meikkaavat nude-tyylisesti. Monesti ulkomaanmatkoilta palateessaan morilla nuorilla on myös hiustenväri kummasti vaalentunut "auringonvalossa".
Luulen, että 100 vuoden sisällä vanhoillisleatadiolaisuus jakaantuu taas jälleen kerran.. Jakaantumista on tapahtunut Jeesuksen ajoista tähän päivään ja jokainen yhteisö määrittää oman ideologiansa ainoaksi ja oikeaksi. Osittain tämä ajatusmalli kertoo pelosta. Toisaalta siihen on niin helppo uskoa, koska ei tarvitse itse ajatella, vaan joku luo puolestasi moraalikäsityksesi.
Eli tarkoitatko että siis vl on pareminkin "vähemmistökulttuuri" jolla on oma elämäntapansa vrt. romanit.