Mielenkiintoista menoa...

toinen kertoo kuinka anglo-amerikkalais-sionistinen imperiumi valmistelee Iranin sotaa, joka on kuulunut sen suunnitelmiin jo vuosikausia.
Chossudovsky varoittaa siinä, että pahimmillaan tuo hanke johtaa maailmansotaan koska Aasian maat ja Venäjä eivät voi katsoa enää kovin pitkään suopeudella tuon imperiumin ryöstoretkiä itään.
On vaikea ymmärtää, että läntinen maailma on aika laaja-alaisesti taantunut sotapsykoosiin, jossa sotiminen katsotaan oikeutetuksi ja 'rauhan turvaamiseksi'. Sotahan ei koskaan voi olla sitä kun siinä käydään muiden kimppuun ja ratkotaan asioita mielivaltaisesti pyssyn avulla.
Todellinen ja kestävä rauha voi perustua vain diplomatiaan ja toisten olemassaolon kunnioittamiseen.

sama kuin yllä kirjoitti:

toinen kertoo kuinka anglo-amerikkalais-sionistinen imperiumi valmistelee Iranin sotaa, joka on kuulunut sen suunnitelmiin jo vuosikausia.
Chossudovsky varoittaa siinä, että pahimmillaan tuo hanke johtaa maailmansotaan koska Aasian maat ja Venäjä eivät voi katsoa enää kovin pitkään suopeudella tuon imperiumin ryöstoretkiä itään.
On vaikea ymmärtää, että läntinen maailma on aika laaja-alaisesti taantunut sotapsykoosiin, jossa sotiminen katsotaan oikeutetuksi ja 'rauhan turvaamiseksi'. Sotahan ei koskaan voi olla sitä kun siinä käydään muiden kimppuun ja ratkotaan asioita mielivaltaisesti pyssyn avulla.
Todellinen ja kestävä rauha voi perustua vain diplomatiaan ja toisten olemassaolon kunnioittamiseen.

kolmatta linkkiäni;=((


Iso paha USSAR vaan haluaa aiheuttaa ongelmia Kiinalaisille, ettei velkoja tarvitsisi maksaa takaisin! Ja tulevassa sodassa Aasialaisia vastaan menisivät myös Korea ja Japani pesuveden mukana, niin ei enää tarvitsi huolehtia mistään hiton Toyotasta tai Samsungista, jotka muuten hyppisivät silmille, heh heh hee;=))

http://www.cnbc.com/id/38654017


Kyllähän isopappa sen jo tiesi, että on vain yksi tapa tappaa 100 000 japsia yhdellä iskulla, YDÄRILLÄ!!!

http://mediafilter.org/caq/Caq53.hiroshima.html

Aleksi-X kirjoitti:

kolmatta linkkiäni;=((


Iso paha USSAR vaan haluaa aiheuttaa ongelmia Kiinalaisille, ettei velkoja tarvitsisi maksaa takaisin! Ja tulevassa sodassa Aasialaisia vastaan menisivät myös Korea ja Japani pesuveden mukana, niin ei enää tarvitsi huolehtia mistään hiton Toyotasta tai Samsungista, jotka muuten hyppisivät silmille, heh heh hee;=))

http://www.cnbc.com/id/38654017


Kyllähän isopappa sen jo tiesi, että on vain yksi tapa tappaa 100 000 japsia yhdellä iskulla, YDÄRILLÄ!!!

http://mediafilter.org/caq/Caq53.hiroshima.html

kommentoida mutta teen sen nyt.
Olet oikeilla jäljillä... yritys lienee juuri tuo eli epätoivoinen ajatus, että sotimalla voisi voitta Aasian ja saada velat kuitattua.
Nythän kiinalaiset opettavat demokratian oppeja jenkeille joiden lentotukialus on parkkerannut Keltaiselle merelle.
Kiina sanoo, ettei lentotialus ole ollenkaan hyvä ase vaan yleinen mielipide ratkaisee.
Se joka jää vähemmistöksi ääntenlaskennassa on häviäjä loppupeleissä ja jenkki osoittaa tyhmyyttä kun ei tajua, että sotilallinen voima ei ole ratkaisevin voima. Kuitenkin on niin, että maalla se viimeinen taistely käydään ja mies miestä vastaan eikä atomipommeja voi pudotetta ilman että koko maailma reagoi ja äkäisesti. Silloin on oma potti kustu kyllä kokonaan.
Saattaa olla että Kiina on oikeassa. USA on jäämässä häviölle kun maailman yleinen mielipide alkaa tuomita sen imperiaaliset toimet.
Yleensä imperialistilla on ollut kakkainen loppu eikä maailmaa ole kukaan onnistunut kaappaamaan kun vastavoimat nousevat sellaista suunnittelevaa lyömään.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20577

tässä se nyt on kirjoitti:

kommentoida mutta teen sen nyt.
Olet oikeilla jäljillä... yritys lienee juuri tuo eli epätoivoinen ajatus, että sotimalla voisi voitta Aasian ja saada velat kuitattua.
Nythän kiinalaiset opettavat demokratian oppeja jenkeille joiden lentotukialus on parkkerannut Keltaiselle merelle.
Kiina sanoo, ettei lentotialus ole ollenkaan hyvä ase vaan yleinen mielipide ratkaisee.
Se joka jää vähemmistöksi ääntenlaskennassa on häviäjä loppupeleissä ja jenkki osoittaa tyhmyyttä kun ei tajua, että sotilallinen voima ei ole ratkaisevin voima. Kuitenkin on niin, että maalla se viimeinen taistely käydään ja mies miestä vastaan eikä atomipommeja voi pudotetta ilman että koko maailma reagoi ja äkäisesti. Silloin on oma potti kustu kyllä kokonaan.
Saattaa olla että Kiina on oikeassa. USA on jäämässä häviölle kun maailman yleinen mielipide alkaa tuomita sen imperiaaliset toimet.
Yleensä imperialistilla on ollut kakkainen loppu eikä maailmaa ole kukaan onnistunut kaappaamaan kun vastavoimat nousevat sellaista suunnittelevaa lyömään.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20577

anglo-amerikkalais-sionistisen imperiumin hyökkäystoimia Hitlerin sotiin, niin on pakko todeta, että Aatu oli aika kesy mies. Hän otti alkuun Puolalta vain sen saksalaisen osan ja tarjosi rauhaa mutta Ranska ja Englanti julistivat sodan eikä rauhaa saatu tehtyä heidän kanssakaan vaikka Aatu sitä yritti.
Mies siis pakotettiin sotimaan ja lopulta hyökkäämään myös Venäjälle, joka puolestaan valmisteli hyökkäystä Saksaa vastaan.
Nyt meneillään olevat sodat ja mahdollisesti alkava uusi sota ovat kuitenkin täysin eriluonteisia: niissä vihollinen on luotu itse ja sen kimppuun käydään tekosyillä ja verukkeilla. Ne ovat puhtaita ryöstöretkiä.

Että näin kirjoitti:

anglo-amerikkalais-sionistisen imperiumin hyökkäystoimia Hitlerin sotiin, niin on pakko todeta, että Aatu oli aika kesy mies. Hän otti alkuun Puolalta vain sen saksalaisen osan ja tarjosi rauhaa mutta Ranska ja Englanti julistivat sodan eikä rauhaa saatu tehtyä heidän kanssakaan vaikka Aatu sitä yritti.
Mies siis pakotettiin sotimaan ja lopulta hyökkäämään myös Venäjälle, joka puolestaan valmisteli hyökkäystä Saksaa vastaan.
Nyt meneillään olevat sodat ja mahdollisesti alkava uusi sota ovat kuitenkin täysin eriluonteisia: niissä vihollinen on luotu itse ja sen kimppuun käydään tekosyillä ja verukkeilla. Ne ovat puhtaita ryöstöretkiä.

What do you guys smoke?

Kuka hyokkasi keta vastaan ensiksi? Tietaako Goodman?

to know kirjoitti:

What do you guys smoke?

Smoking is dangerous, you know. Instead of smoking it's better study history and politics.
Nothing happens by accident, if it happens you can bet it was planned that way.
No smoke without fire.