Wacken, ja raiskattu sleeping sun

http://www.youtube.com/watch?v=BU3xo42ytbs&feature=related


uaaaaa, alalaaaa uaaa, mutta pahinta kaikessa toi bändi, miten voi muusikot vetää noin erilailla, siis eroo oikeeseen nightwishiin on kun yöllä ja päivällä
13459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

höpise. Eräs parhaita Sleeping Sun vetoja koko tuon biisin ajalta ja sitä mieltä olivat myös monet paikalla olleet. Muutenkin koko Wackenin keikka oli loistava mitä kommentteja olen lukenut, toisin kuin sen "oikean" Nightwishin, jossa erään uuden laulajan suoritus on haukuttu pohjalukemiin.

Kuten eräs paikalla ollut kommentoi "onneksi vielä Tarja pitää Nightwishin vanhat biisit elossa"

Äänestä

Lopeta tuo ryypiskely olet alkoholisti.

Äänestä
  • mmm wacken pzakko päästä joskus

    Äänestä

Tarjan versio on raiskaus niin mikähän sen anita anetten (mikälie) versio sitten on?????

Se on sitten; raiskaus, murha, tappo, murhapoltto, rahanväärennys, törkeä varkaus, ryöstö, kiristys,
ihmisryöstö, ympäristörikos ja lisätään vielä insesti, kidutus ja eläinrääkkäys. niin aletaan olla lähellä sitä "oikean" Nightwishin versiota.

Äänestä
  • Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä jokin versio tietystä biisistä on pyhäinhäväistys ja toisen mielestä parempaa versiota hän ei ole kuullutkaan.

    Äänestä

  • phona kirjoitti:

    Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä jokin versio tietystä biisistä on pyhäinhäväistys ja toisen mielestä parempaa versiota hän ei ole kuullutkaan.

    versioita kuuntlee vanhoista biiseistä niin ne ovat valtaosaltaan hirveitä ja tämä ei ole edes mielipide vaan fakta. Sen ääni ei vaan riitä. Parempi kun pysyy niissä poppikappaleissa.

    Äänestä

  • Jos sen Anetten kirjoitti:

    versioita kuuntlee vanhoista biiseistä niin ne ovat valtaosaltaan hirveitä ja tämä ei ole edes mielipide vaan fakta. Sen ääni ei vaan riitä. Parempi kun pysyy niissä poppikappaleissa.

    Fakta eli tosiasia on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. (Lähde: Kielitoimiston sanakirja)

    Ja koska Aneten laulamista vanhoista biiseistä ollaan hyvinkin montaa mieltä, se ei ole fakta. :)

    Äänestä

  • silvara. kirjoitti:

    Fakta eli tosiasia on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. (Lähde: Kielitoimiston sanakirja)

    Ja koska Aneten laulamista vanhoista biiseistä ollaan hyvinkin montaa mieltä, se ei ole fakta. :)

    sanakirjat haistokaan paskan. Fajtat on faktoja ja sillä siisti, esim. faktaa on se tosiseikka ettei ihminen voi elää syömättä ja silä sipuli . Terveisiä kielitoimiston väelle huom.
    Ja se Anetten laulaminen on perseestä varsinkin vanhojen biisien kohdalla:) :) :) :) :) :) :) :) ja se on kans fakta, terveisiä jälleen kielitoimiston väelle.
    :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ::) :) :) :) :) :) :) :) ):) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)::) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .

    Äänestä

  • Kielitoimiston kirjoitti:

    sanakirjat haistokaan paskan. Fajtat on faktoja ja sillä siisti, esim. faktaa on se tosiseikka ettei ihminen voi elää syömättä ja silä sipuli . Terveisiä kielitoimiston väelle huom.
    Ja se Anetten laulaminen on perseestä varsinkin vanhojen biisien kohdalla:) :) :) :) :) :) :) :) ja se on kans fakta, terveisiä jälleen kielitoimiston väelle.
    :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ::) :) :) :) :) :) :) :) ):) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)::) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .

    Faktat ovat faktoja, kyllä. Voimme kuitenkin varmaan olla samaa mieltä siitä, että fakta on sellainen asia, joka ei riipu yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta? ;)

    Vai onko sinulla erilainen määritelmä sanalle fakta? Mikäli on, niin kuulisin sen mieluusti. ^_^

    Äänestä

  • silvara. kirjoitti:

    Faktat ovat faktoja, kyllä. Voimme kuitenkin varmaan olla samaa mieltä siitä, että fakta on sellainen asia, joka ei riipu yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta? ;)

    Vai onko sinulla erilainen määritelmä sanalle fakta? Mikäli on, niin kuulisin sen mieluusti. ^_^

    Totuus on fakta.

    Totuus perustuu aina parhaaseen sillä hetkellä olemassa olevaan tietoon. Joka on siis fakta.


    (eräälätä keskustelu foorumilta poimittu)

    Äänestä

  • Kielitoimiston kirjoitti:

    sanakirjat haistokaan paskan. Fajtat on faktoja ja sillä siisti, esim. faktaa on se tosiseikka ettei ihminen voi elää syömättä ja silä sipuli . Terveisiä kielitoimiston väelle huom.
    Ja se Anetten laulaminen on perseestä varsinkin vanhojen biisien kohdalla:) :) :) :) :) :) :) :) ja se on kans fakta, terveisiä jälleen kielitoimiston väelle.
    :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ::) :) :) :) :) :) :) :) ):) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)::) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .

    Onko nenä-mahaletkun kautta tapahtuva ravinnon saanti syömistä? Ei se taida terminologisesti ajateltuna olla. Silti ihminen voi sillä tavalla elää.

    Eli väitteesi syömättä elämisestä ei olekaan ainakaan ihan yksiselitteisesti fakta.

    Äänestä

  • totuus.... kirjoitti:

    Totuus on fakta.

    Totuus perustuu aina parhaaseen sillä hetkellä olemassa olevaan tietoon. Joka on siis fakta.


    (eräälätä keskustelu foorumilta poimittu)

    Toruus, hmm? Noh, kielitoimiston sanakirja on tätä mieltä: "Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa."

    Edelleen painotan sitä, että se, onko jonkun tietyn laulajan laulama versio tietystä laulusta hyvä vai huono, on täysin mielipideasia. Se, että suuri määrä ihmisiä haukkuu version maan rakoon ei tee siitä automaattisesti täysin surkeaa. Syy tähän on se, että jopa surkeimmilla versioilla on kannattajansa. Vaikka moni ihminen tuomitsee Aneten laulamat vanhat biisit, heidän mielipiteensä ei ole absoluuttinen tosiasia. Kyse on vain ja ainoastaan mielipideasioista, joita musiikkimaailma on pullollaan. Toisen mielestä metallimusiikkia parempaa ei olekaan ja toinen vannoo amerikkalaisen teknopopin nimeen. Kummallakin on oikeus makuunsa ja mielipiteeseensä, eikä kummankaan makumieltymys tee toisesta musiikkigenrestä ultimaattista silsaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kamala kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=BU3xo42ytbs&feature=related


uaaaaa, alalaaaa uaaa, mutta pahinta kaikessa toi bändi, miten voi muusikot vetää noin erilailla, siis eroo oikeeseen nightwishiin on kun yöllä ja päivällä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu