Kun lainaatte jonkun/jostakin tekstejä, mainitkaa aina lähde mistä lainaus on peräisin. Se on fiksua, asiallista ja joissain tapauksissa tekijänoikeuslain mukaistakin.
Muista netin hyvät tavat .
Muista netin hyvät tavat .
Jos lainaatte tekstejä, mainitkaa lähde. Monelta unohtuu.
lähde esiin
15188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lähde: Satukirja.
pyydetään linkkejä. Nyt haluan linkin jossa pystytään sitovasti todistamaan tuo väitteesi. Jos et pysty niin pyydä anteeksi!
En ole toi kaveri keltä selvityksen pyysit, mutta tiedoksesi: jumalaa ei ole olemassa, se on faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Jos pystyt kumoamaan nämä ja todistamaan, että jumalasi on luonut maailman pyydä anteeksi.
Piti olla.
Jos et pysty kumoamaan noita faktoja ja todistamaan, että jumalasi on luonut maailman, pyydä anteeksi.
Yhdessäkään mainitsemistasi linkeistä ei tosin kerrota, että mikä ohjasi kehitystä ja mistä tulivat luonnonlait, jotka ohjasivat ja säätivät kehitystä niin alkuräjähdyksessä kuin sen jälkeisessä evoluutiossakaan. Ei myöskään mainita alkuräjähdyksessä räjähtäneen materian alkuperää - mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Todistamatta ihmiseltä jäänee Jumalan vaikutus siihen samoinkuin Jumalan ulkopuolella olo tapahtumaketjussa.
...................
Evoluutio teoria ja alkuräjähdys todistavat aukottomasti ettei jumalaa ole. Pystykö tuomaan jumalasi niihin mukaan? Et tietenkään, koska se edellyttää, että kumoaisit vaikka evoluutio-teorian. koita onnees?
Kerrohan sitten, että mikä ohjasi kehitystä ja mistä tulivat luonnonlait, jotka ohjasivat ja säätivät kehitystä niin alkuräjähdyksessä kuin sen jälkeisessä evoluutiossakaan. Mainitsehan möys alkuräjähdyksessä räjähtäneen materian alkuperä - mitä oli ennen alkuräjähdystä.
....................
linkeistä ei todista mitään Jumalan olemassaolosta, nehän ovat vain ihmisten tutkimalla ja päättelemällä aikaansaamia teorioita.
Todistus puuttuu vieläkin.
auttanut. Mikään noista esittämistäsi ei todista puolesta eikä vastaan, kuten jo sanoin ne ovat tutkimustuloksiin perustuvia johtopäätöksiä eikä niissä punnita juurikaan Jumalan olemassaoloa. Tiedossasi ja ehkä myös ymmärryksessäsi lienee vielä aukkopaikkoja.
"linkeistä ei todista mitään Jumalan olemassaolosta, nehän ovat vain ihmisten tutkimalla ja päättelemällä aikaansaamia teorioita. "
Mutta miten ajatelet jumalan olemassaolon ihmisille selviävän ellei ihmsten tieteellisillä tutkimuksilla? Eikä niillä tutkimuksilla ole jumalaa tai sen kaltaisia hahmoja havaittu. Tiede on ainoa keino. Muita keinoja ei voida ottaa huomioon koska niitä ei voida tieteellisesti perustella.
Siispä jos sanot jumalan olevan olemassa voin kumota sen sanomalla että ei ole. Kumpikin perustuu subjektiiviseen tuntemukseen, sulla uskonnolliseen, mulla ateistiseen. näin helppoo se on. Mutta ei tällä mitään tekemistä ole asiallisella keskustelulla jumalan olemassaolosta.
siispä, jumlaa ei ole olemassa. Tieteen mukaan.
jos haluat jumalasi todelliseksi, kumoa vaikka aluksi evolutio teoria jonka elämä itsessään on todistanut oikeaksi. jumalaasi ei elämän synnystä löydy. Sori..
Kerrohan miksi evoluutioteorian mukaan ei Jumalaa voi olla olemassa?
Kerro, mikä mekanismi ohjaa evoluutiota?
.....................
tyhmä???
ku kerran kaikki pitää sulle opettaa!!!!!
olla kiinni sinun sokeudestasi. Havainnointikykysi henkisellä puolen on vajavainen ja luotat liikaa siihen mitä luulet kuulevasi ja näkeväsi. Kuitenkin valon kaltaista elektromangneettista säteilyäkin on huomattavan laajalla spektrillä josta sinä näet vain avaimenreiästä kurkistaen ja koiratkin kuulevat laajemman spektrin kuin sinä. Miksi jotain ei voi olla sinun havaintojesi ulottumattomissa?
En minäkään ole koskaan Jumalaa havainnut mutta en ole havainnut sitäkään, ettei Häntä ole. En siis väitä mitään vaan suhtaudun kunnioituksella, siitähän ei ole haittaakaan.
En myöskään lähtisi pilkkaamaan koska asia on varsin herkkä ja tärkeä suurelle osalle suomalaisia. Jos kommunistien kokouksissa käy 100 henkeä niin uskoisin niiden olevan "kansoitettuja" mutta joidenkin kristillisten piirien kesäjuhlat vetävät 50 - 100 tuhatta henkeä joten kunnioittakaamme muiden uskoa.
mutta se tutkii vain asioita joita voidaan mitata tai muuten havainnoida. Meidän havainnointikykymme on varsin rajoitettu joten emme me tai muut ihmiset vielä kykene sanomaan kaikkea tietävämme. Joka sitä väittää osoittaa tyhmyytensä.
Jos vaikka 1900 luvun alussa joku olisi väittänyt kohta olevan nykytekniikan saavutuksia kuten telkut, jääkaapit ja kännyt, auto lähes joka huushollissa jne. niin pyöreä huone olisi ollut lähellä. Samoin on tänään, et tiedä miten on 100 vuoden päästä, vai onko mitään ihmisen kannalta, sitäkään et voi mennä vannomaan. Saattaa olla 100 vuoden päästä, että rotat ja torakat ovat maailman valtiaita koko maailman Tsernobillissä.