Ruotsin kielen tarpeellisuutta Suomessa perustellaan milloin kulttuurin, milloin historian takia.
Monet suomalaiset käyttävät ruotsin kieltä äidinkielenään, se on ymmärrettävää, ja heille se oikeus toki kuuluu, mutta tosiasia on se että ruotsin kieli on vähemmistökieli, ja se ei saa olla mikään pakko-opiskeltava kieli!
Ruotsin kielen pakko-oppi ei palvele ketään; ne, ketkä sitä tarvitsee tai tulee tarvitsemaan, sitä myös opiskelevat.
Ne, jotka ruotsin kieltä eivät tarvitse, eivätkä tule tarvitsemaan (samalla todennäköisyydellä kuin swahilin kieltä), kärsivät pakkoruotsista.
Esimerkiksi itä-Suomessa olisi enemmän hyötyä venäjän kielestä. Moni ei sitä valitse vaan sen takia että liikaa kieliopiskelua, tai ylipäänsä liikaa oppitunteja. Samaan aikaan yrittäjät haluaa lisää venäjää osaavaa työvoimaa!
Mistä sitten voisi luopua: ruotsin opetus. Pakkoruotsin poistaminen antaisi tuntikehykseen väljyyttä ja ennenkaikkea antaisi opiskelijalle mahdollisuuden valita jokin muu kieli ruotsin sijaan.
Taatusti ruotsin lukijoitakin riittäisi ilman pakkoakin, kysymyshän ei ole halusta haudata ruotsin kieltä, vaan antaa opiskelijoille vapaus valita mitä kieltä haluavat opiskella.
Karjalan kielikin on Suomen historiaan liittyvää, se on täysin samassa asemassa ruotsin kielen kanssa. Tai pitäisi olla, mutta eihän karjalaa puhuvaa ministeriäkään ole, saati puoluetta.. ihmisiä kuitenkin on ja paljon.
Monet suomalaiset käyttävät ruotsin kieltä äidinkielenään, se on ymmärrettävää, ja heille se oikeus toki kuuluu, mutta tosiasia on se että ruotsin kieli on vähemmistökieli, ja se ei saa olla mikään pakko-opiskeltava kieli!
Ruotsin kielen pakko-oppi ei palvele ketään; ne, ketkä sitä tarvitsee tai tulee tarvitsemaan, sitä myös opiskelevat.
Ne, jotka ruotsin kieltä eivät tarvitse, eivätkä tule tarvitsemaan (samalla todennäköisyydellä kuin swahilin kieltä), kärsivät pakkoruotsista.
Esimerkiksi itä-Suomessa olisi enemmän hyötyä venäjän kielestä. Moni ei sitä valitse vaan sen takia että liikaa kieliopiskelua, tai ylipäänsä liikaa oppitunteja. Samaan aikaan yrittäjät haluaa lisää venäjää osaavaa työvoimaa!
Mistä sitten voisi luopua: ruotsin opetus. Pakkoruotsin poistaminen antaisi tuntikehykseen väljyyttä ja ennenkaikkea antaisi opiskelijalle mahdollisuuden valita jokin muu kieli ruotsin sijaan.
Taatusti ruotsin lukijoitakin riittäisi ilman pakkoakin, kysymyshän ei ole halusta haudata ruotsin kieltä, vaan antaa opiskelijoille vapaus valita mitä kieltä haluavat opiskella.
Karjalan kielikin on Suomen historiaan liittyvää, se on täysin samassa asemassa ruotsin kielen kanssa. Tai pitäisi olla, mutta eihän karjalaa puhuvaa ministeriäkään ole, saati puoluetta.. ihmisiä kuitenkin on ja paljon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koulujen pakkoruotsi on paha este suomalaisten laajemmalle kielitaidolle. Asiantuntijat ja kansalaisten selvä enemmistö tietävät tämän, mutta se ei riitä poliittisille päättäjille.
Jotain on mätää Suomenmaassa.....
Surullinen totuus on, että valtaosa suomenkielisistä ei opi mitään vierasta kieltä kunnolla, vaikka kuinka pänttäisi. Semmoinen tulppa se suomekieli on.
provosointi vain pahentaa tilannetta - olen ajatellut, että äärimmäiset nettifennot käyvät täällä kirjotitamassa pahimmat herja muka ruotsinkielisten nimissä
jos niin on, lopettakaa, ei ole oikein pilata suomenruotsalaisten mainetta
Kannattaa kuitenkin muistaa että tämä palsta ei ole maailman napa. Kannattaa myös käydä katsomassa Suoli24:n muita palstoja - herja ja hetula lentää yleensä kaaressa paremmin kuin Suomen yleisurheilijamiehillä keskimmäärin.