Terhi 475 Twin C

Onkohan kenelläkään kokemusta ko valmistajan nykyisistä tuotteista,
ja varsinkin tuosta 475 Twin C mallista
119683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olen tämän kesän veneillyt sisarmallilla 475 Open CC:llä. Venehän on käytännössä sama, layout vaan erilainen. Moottorina minulla on Hondan 50 hv ruiskukone. Toisessa ketjussa jo listasin huomioita, tässäpä niitä nopeasti muisteltuna:

-erittäin vakaa kun kaksi ihmistä liikuskelee veneessä
-pieni kulutus, 4500-4750 kierr/min kulutus n. 7.5 l tunnissa yhden hengen kuormalla plus 50 kg tavaraa, nopeus tällöin 40-45 km/h. Eli todella taloudellinen vene. Hondan kone vaikuttaa ihan pomminvarmalta.
-hiljainen ajaa, säilytystilojen kannet helkkää hieman aallokossa
-hyvin säilytystilaa (Open CC ainakin)
-hieman karu ulkonäkö ja hallintalaitteet jos vertaa vaikka Yamariiniin tai Silveriin, toisaalta ei niin karu kuin joku Suvi tai Buster
-sadevesityhjennys toimii, pilssiin valunut rankkasateella vain hieman vettä, veneessä on myös pilssipumppu
-veneessä on kalustekuori joka suojaa varsinaista runkorakennetta sisäpuolisilta kolhuilta ym.
-abs-muovi on huolettomampi kuin lujitemuovi luonnon rannoille rantautuessa, tosin ei niin huoleton kuin alumiini (omistan myös lujitemuoviveneen ja en tykkää gelcoatin sutimisesta joka kevät). Mahdollisena rakenteen riskipaikkana näkisin tyhjennystulppien läpiviennit. No veneellä on muistaakseni 4 tai 5 v takuu
-kaiteet tulee vakiona ja niihin saa kiinni vapatelinettä yms.

Ihan kelpo peliltä tuntunut toistaiseksi. Hintaero aluveneisiin oli todella suolainen joten päädyin monen mutkan kautta Terhiin.

Äänestä
  • Kiitos asianmukaisesta ja valaisevasta kokemuksesta !

    Äänestä

tämä ketjuhan on mennyt kuin tilauksesta: ensin kysymys sopivalla nimimerkillä, runsaan parinkymmenen minuutin päästä kehut tuotteesta, ja lopuksi vielä vajaan tunnin päästä kauniit kiitokset päälle.

Kouluesimerkki hyvästä sissimarkkinoinnista netin keskustelupalstoja hyödyntäen. Ei mitään pahaa, siis.

Kiitos.

Äänestä
  • No sattuipa vaan otsikko silmiin, itse yritin googlettaa ennen veneen ostoa tietoa Open CC:stä, mutta en löytänyt juuri mitään. Nythän kysyttiin Twinistä, sellaisella en ole ajanut. En tiedä miksi jotain tuotetta pitäisi haukkua jos ei ole suuria valituksen aiheita ja toin kyllä havaitsemani negatiivisetkin puolet esille eli vene on hieman karu ja toiseksi tuo vedenpoiston läpiviennit minua askarruttava. Terhi ei missään tapauksessa ole maailman paras vene, mutta kuten jossain toisessa pulpettiveneketjussa kokemuksia veneestä kertoilin, hinta/laatu-suhde on minun mielestäni hyvä. Tietysti jonkun alan lehden testi jossa verrataan kilpailijoihin, olisi informatiivisempi, mutta kerroinpa vaan omat kokemukseni.

    Äänestä

  • JormaJii kirjoitti:

    No sattuipa vaan otsikko silmiin, itse yritin googlettaa ennen veneen ostoa tietoa Open CC:stä, mutta en löytänyt juuri mitään. Nythän kysyttiin Twinistä, sellaisella en ole ajanut. En tiedä miksi jotain tuotetta pitäisi haukkua jos ei ole suuria valituksen aiheita ja toin kyllä havaitsemani negatiivisetkin puolet esille eli vene on hieman karu ja toiseksi tuo vedenpoiston läpiviennit minua askarruttava. Terhi ei missään tapauksessa ole maailman paras vene, mutta kuten jossain toisessa pulpettiveneketjussa kokemuksia veneestä kertoilin, hinta/laatu-suhde on minun mielestäni hyvä. Tietysti jonkun alan lehden testi jossa verrataan kilpailijoihin, olisi informatiivisempi, mutta kerroinpa vaan omat kokemukseni.

    Eipä suomi24:ssa kauhean asiallisesti voi mistään tuotteesta tai abstraktimmastakaan asiasta keskustella. Joku kysyy veneilyosastolla Busterista niin heti tulee viestiä että "hirvee lätkyttävä paska, älä ikinä osta sellaista." Tai toinen kysyy Terhistä ja jos joku erehtyy kertomaan jotain positiivsta ni kauhee älämölö, että Terhi-kauppias siellä mainostaa. Aivan naurettavaa touhua.

    En tiedä mikä olis ratkaisu, ehkä sellainen että kaikkien olisi rekisteröidyttävä ja sähköpostiviesteillä voisi sitten lähettää kokemuksia ja lisätietoa kyselijälle. Ei taida vaan onnistua käytännössä.

    Äänestä

  • Hanttanen kirjoitti:

    Eipä suomi24:ssa kauhean asiallisesti voi mistään tuotteesta tai abstraktimmastakaan asiasta keskustella. Joku kysyy veneilyosastolla Busterista niin heti tulee viestiä että "hirvee lätkyttävä paska, älä ikinä osta sellaista." Tai toinen kysyy Terhistä ja jos joku erehtyy kertomaan jotain positiivsta ni kauhee älämölö, että Terhi-kauppias siellä mainostaa. Aivan naurettavaa touhua.

    En tiedä mikä olis ratkaisu, ehkä sellainen että kaikkien olisi rekisteröidyttävä ja sähköpostiviesteillä voisi sitten lähettää kokemuksia ja lisätietoa kyselijälle. Ei taida vaan onnistua käytännössä.

    Kyllä pakkorekisteröinti olisi mahdollinen, mutta ei tällaisella mainosrahoitteisella saitilla jossa kävijämäärä vaikuttaa mainosten hintaan.

    Puhtaasti harrastuksena toimivat pakkorekisterisaitit ovat loistavia. Toki sielläkin joku joskus toista arvostelee, mutta se on pientä Suoli24:n verrattuna.

    Äänestä

  • arvostelija+ kirjoitti:

    Kyllä pakkorekisteröinti olisi mahdollinen, mutta ei tällaisella mainosrahoitteisella saitilla jossa kävijämäärä vaikuttaa mainosten hintaan.

    Puhtaasti harrastuksena toimivat pakkorekisterisaitit ovat loistavia. Toki sielläkin joku joskus toista arvostelee, mutta se on pientä Suoli24:n verrattuna.

    Onhan noita asiallisempia saitteja keskustella veneistä, vaikkapa vetouistelu.com, kalastus.com ja moottorivene.info. Huutelua sielläkin on, mutta keskustelun taso on huomattavasti korkeampi kuin näillä nimenomaisilla sivuilla

    Äänestä

  • Hanttanen kirjoitti:

    Eipä suomi24:ssa kauhean asiallisesti voi mistään tuotteesta tai abstraktimmastakaan asiasta keskustella. Joku kysyy veneilyosastolla Busterista niin heti tulee viestiä että "hirvee lätkyttävä paska, älä ikinä osta sellaista." Tai toinen kysyy Terhistä ja jos joku erehtyy kertomaan jotain positiivsta ni kauhee älämölö, että Terhi-kauppias siellä mainostaa. Aivan naurettavaa touhua.

    En tiedä mikä olis ratkaisu, ehkä sellainen että kaikkien olisi rekisteröidyttävä ja sähköpostiviesteillä voisi sitten lähettää kokemuksia ja lisätietoa kyselijälle. Ei taida vaan onnistua käytännössä.

    Tosin en ymmärrä tuota rekisteröintikammoa, ainakin täällä se antaa vapauden ilmaista mielipiteitä muita kärkkäämmin, tosin se vaatii ainakin ripauksen itseluottamusta, itseironiaa ja etenkin kykyä myöntää omat erehdyksensä kun sellaisia tulee..

    Nimim. Sähköalan asiantuntija ;D

    Äänestä

Onkos kellään mitään sanottavaa tähän: onkos se terhi 475 twin c puoliliukuva vai liukuva? Kiinnostaa nyt ihan moottoritehon takia!

Äänestä

ei nykyisistä malleista,mutta vuodesta 2003 alkaen variot-mallilla tapahtumia on ollut asiat on hoidettu todella loistavasti venevalmistajan takuuasioissa

Äänestä

missä terhissä 475 twin c valmiste tai runkonumero

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terhiä ostamassa kirjoitti:

Onkohan kenelläkään kokemusta ko valmistajan nykyisistä tuotteista,
ja varsinkin tuosta 475 Twin C mallista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu