Vuokranantaja kun saat vuokralaisen niin muista että esteettinen väri tai kiilto tai saumojen määrä ei ole sama kuin pinta olisi rikki materiaalisesti .
Kun vuokranantaja tarkistaa asunnon vuokrasuhteen päättyessä ja sieltä löytyy korjattua tapettia pala paikka korjauksella vedetty maali penselillä sivellys veto seinään hivenen eri maali väriä kuin alkuperäinen maali seinässä mutta kuitenkin värikarttaa jne. on kyse vain visuaalisesta haitasta jota ei vuokranantaja voi vaatia vuokralaisen korvaamaan .
Jos vaadit tuosta Käräjille ehkä menee riita-asiana ( vähäpätöinen ) jos vuokranantaja ja toinen sopia osapuoli vuokralainen ei löydä ratkaisua asiaan vuokranantajan vaatiessa esm. 4000€ ( tarkastuksen syistä ) oikeudenkäyntikulut kulukorvaukset .
TUOMIO,
Vuokralainen ei ole toiminnallaan aiheuttanut mitään korvausperustetta jotta kantajalla olisi oikeus vaatia .
Kantaja ( vuokranantaja ) katsotaan täten korvaamaan jne.
TUOMIO,
Kantajalla ei ole esittänyt syitä miksi vastaajaa voisi asettaa korvausvastuuseen niin todetaan kantajan joutuvan maksamaan vastaajalle 4000€ vaateen LUKU1:6§, vastaajan 500€ läsnäolo palkkion oman ja vastapuolen oikeudenkäyntipalkkion kulukorvauksen .
Näin se sitten menee .
Kun vuokranantaja tarkistaa asunnon vuokrasuhteen päättyessä ja sieltä löytyy korjattua tapettia pala paikka korjauksella vedetty maali penselillä sivellys veto seinään hivenen eri maali väriä kuin alkuperäinen maali seinässä mutta kuitenkin värikarttaa jne. on kyse vain visuaalisesta haitasta jota ei vuokranantaja voi vaatia vuokralaisen korvaamaan .
Jos vaadit tuosta Käräjille ehkä menee riita-asiana ( vähäpätöinen ) jos vuokranantaja ja toinen sopia osapuoli vuokralainen ei löydä ratkaisua asiaan vuokranantajan vaatiessa esm. 4000€ ( tarkastuksen syistä ) oikeudenkäyntikulut kulukorvaukset .
TUOMIO,
Vuokralainen ei ole toiminnallaan aiheuttanut mitään korvausperustetta jotta kantajalla olisi oikeus vaatia .
Kantaja ( vuokranantaja ) katsotaan täten korvaamaan jne.
TUOMIO,
Kantajalla ei ole esittänyt syitä miksi vastaajaa voisi asettaa korvausvastuuseen niin todetaan kantajan joutuvan maksamaan vastaajalle 4000€ vaateen LUKU1:6§, vastaajan 500€ läsnäolo palkkion oman ja vastapuolen oikeudenkäyntipalkkion kulukorvauksen .
Näin se sitten menee .
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vuokralaisen kirjattu muutto päivä PE. ei toteutunut määräaikaisessa vuokralainen halusi lähteä MA. vaikka vuokranantaja halusi LA. asunnon lopputarkastus tehtäväksi kun PE. ei ollut enään tarpeeksi valoa .
Tämä vuokralainen yritti esittää sitten väittämää että vuokrasuhde jatkuisi mutta vuokranantaja sanoi EI JATKU koska yksipuolista vuokrasopimusta ei voi kirjoittaa määräaikaisen vuokrasuhteen päättyessa .
Muutto asuinhuoneistosta LUKU9:68§ ja LUKU9:69 ja LUKU9:70§ .
Näin synti tilanne että Vuokranantajalla tuli oikeus vaatia 6.kk vuokran maksun jos vuokranantaja merkkaisi VAATEEN ja VUOKRARÄSTIT erikseen syntyy TUOMIOON,
Katson että vastaaja on määräaikaisessa vuokrasuhteessa toiminut väärin kun ei suostunut muuttamaan pois asunnosta ja vastaaja on täten velvoitettu maksamaan kantajalle 3060€ kuitenkin kantaja joutuu maksamaan vastaajalle 4000€ esittämänsä vaateen mihin ei kuulunut vuokra rästi vastaajan oikeudenkäyntikulut vastaajan kulukorvauksen vastaajan palkkion .
Lisäksi kantaja ( vuokranantaja ) maksaa itse kulunsa itse .