Hehkulamput eivät ole vaarallisia, päinvastoin ne ovat monelle hyvin tarpeellisia. Niinpä niitä ei pidä kieltää. Korvaava teknologia on kallista ja/tai ympäristölle vaarallista ja/tai keskeneräistä.
Kuluttaja pystyy _itse_ valitsemaan millaisen lampun hän tarvitsee. Ei ole koskaan ollut mitään hehkulamppujen käyttöpakkoa. Jos tarvitsee "energiansäästölamppu"-nimisen ympäristöongelmapommin niin valitsee sellaisen ihan rennolla vartalolla. Mutta jos tarvitsee hehkulampun niin myös sellainen täytyy voida valita. Kieltojen tie on turha ja kokonaisuutena vahingollinen.
Kuluttaja pystyy _itse_ valitsemaan millaisen lampun hän tarvitsee. Ei ole koskaan ollut mitään hehkulamppujen käyttöpakkoa. Jos tarvitsee "energiansäästölamppu"-nimisen ympäristöongelmapommin niin valitsee sellaisen ihan rennolla vartalolla. Mutta jos tarvitsee hehkulampun niin myös sellainen täytyy voida valita. Kieltojen tie on turha ja kokonaisuutena vahingollinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastusta vihreiden tyhmää energiapolitiikkaa:
http://www.adressit.com/hehkulamput
Vihreiden moraalinen velvollisuus olisi tehdä aloite hehkulamppujen kiellon kumoamiseksi kosk Satu Hassi on ollut tällaista häkellyttävän hätäistä älyvapautta kannattamassa. Tehkää kerrankin edes jotakin oikein, korjatkaa Hassin typeryydet.
sisältää kuparia, lyijyä,elohopeaa, jopa berylliumia ja erilaisa loisteaineita, lisäksi laatu on paskaa!
että loistelamppu sisältää elohopeaa.TV 1.n mot ohjelmassa tuo tuli esille.Sähköalan alkeet pitäisi mepinkin tietää.
Niinpä niin, säästölamput ovat uinuvia ympäristöpommeja joiden kierrätys takkuilee aivan yleisesti. Hehkulampun ympäristöhaitat ovat olemattomat.
Ledivalaisimet ovat vielä aivan liian kalliita ja heikkotehoisia, eikä niistä ole koskaan hehkulamppujen korvaajiksi kaikissa paikoissa.
"Ledivalaisimet ovat vielä aivan liian kalliita ja heikkotehoisia, eikä niistä ole koskaan hehkulamppujen korvaajiksi kaikissa paikoissa. "
Kuulostaa hupaisan tutulta... Samaa väitettiin öljylampuista 1800-luvun lopulla: Niitä ei KOSKAAN tule kallis ja epäluotettava hehkulamppu korvaamaan!
Tietysti LED-teknologia korvaa nykyiset energialamppuviritelmät, sehän on aivan päivänselvää jokaiselle joka edes hiukkasen tekniikkaa tuntee. Takametsien takapajuiset amiskössit tietysti ovat tietysti eri asia.
Niin, ehkä se joskus korvaa, ei kuitenkaan vielä. Hehkulamppujen kieltäminen on joka tapauksessa tyhmää.
Onneksi hehkulamppujen kielto koskee vain EU:ta. Venäjältä tulee saamaan hehkulamppuja jatkossakin, sitä ei Satu Hassi pysty estämään.
Ja saa niitä vielä Suomestakin, kannattaa ostaa nyt ja jättää myrkylliset ja turhat ympäristöpommit kaupan hyllylle happanemaan.
Jos vihreät välttämättä haluavat joitakin lamppuja kieltää, niin energiansäästölamput olisivat hyvä ehdokas. Turhempaa lamppua on meidän oloissamme vaikea keksiä. Lisäksi se on ympäristölle vaarallinen.
Kun sähkölämmitys ei ole kiellettyä niin ei pidä kieltää sähköllä valaisemistakaan. Vai pitäisikö ruuanlaittokin sähkön kanssa kieltää koska siinä vapautuu lämpöä, vieläpä melko isoja määriä?
Omituinen on se vihreä paratiisi johon Hassi meitä johdattelee, ongelmajätteillä kuorrutettu.
Suomen Vihreät haluaa kieltää hehkulamput, koska he haluavat itse näyttää hyviltä tuonne Keski- ja Etelä-Euroopan suuntaan. Suomen kansalla ei ole heille merkitystä. Heidän todellinen viiteryhmänsä on eteläisemmän euroopan vihreät aatetoverit. Olosuhteet siellä etelämpänä ovat erilaiset kuin täällä Pohjolan perillä, mutta mitäpä se Wehreitä liikuttaa, hehän eivät edusta suomalaisia!
Suurin osa Suomen maantieteellisellä leveydellä maapallolla asuvista ihmisistä on suomalaisia. Wehreät eivät ilmeisesti tunne kuuluvansa joukkoon.