Poronhoitoaluetta laajennettava

koskaan mitään sen suuntaistakaan aloitetta?

tehnyt... kirjoitti:

koskaan mitään sen suuntaistakaan aloitetta?

Valitettavasti yksikään puolue ei pyrkinyt korjaamaan tätä älyttömyyttä. Se johtunee herrasmiessopimuksesta ainakin Kokoomuksen osalta. Kepultahan ostettiin EU-sopimuksen puoltaminen sillä, että se sai läpi idioottimaiset maatalous- ja aluepoliittiset tavoitteensa siinä yhteydessä. Ulkoministeri Haavisto oli räälöimässä näitä sopimuksia eivätkä muut niihin maatalouden osalta puuttuneet.

SDP olisi tietysti voinut sinipunahallituksessa pyrkiä muuttamaan asioita, mutta Kokoomus tuskin olisi voinut tähän suostua, koska se oli tehnyt Kepun kanssa mainitun herrasmiessopimuksen. Sehän olisi voitu tulkita Kepun pettämiseksi ja Kokoomus ei halua profiloitua petturipuolueeksi vaikka Kepulla itsellään kynnys sellaiseen on paljon matalampi. SDP:n ehdotuksilla ei siten olisi ollut läpimenomahdollisuuksia.

Vanhasen ykköshallituksessa nähtiin, miten herkkä asia maatalous on Kepulle. Kepu oli valmis hajoittamaan hallituksen muutaman miljoonan euron tähden, kun ne miljoonat olisi otettu pois maataloudesta. Kun jo näin mitätön asia otettiin hallituskysymykseksi, on selvää, ettei paljon rajuimmilla muutosesityksillä olisi ollut mitään läpimenon mahdollisuutta.

Olemme olleet asian suhteen pattitilanteessa. Se taas johtuu siitä, että Kepun kannatus on ollut niin suuri, että puolue on ollut varteenotettava poliittinen toimija. Kun Kepun kannatus alenee riittävästi ja sitä ei tarvitse huomioida enää samalla tavalla poliittisena voimatekijänä, syntyy tilanne, missä maatalouspolitiikkaa voidaan järkevöittää siihen suuntaan, että kaikkien suomalaisten yhteinen etu tulee politiikan suunnan määrittäjäksi.

Muilla kuin Kepulla voisi olla tahtoa muuttaa asioita, mutta poliittiset rahkeet eivät siihen ole vielä riittäneet. Tämä on valitettavaa. Meillä on vain yksittäisiä poliitikkoja, jotka uskaltavat tunnustaa tosiasiat. Tällainen on Osmo Soininvaara, mutta hänkin ottaa asian esille painokkaasti vasta sitten, kun astunut ulos politiikasta. Talouselämän piiristä ja asiantuntijapiireistä maatalouspolitiikan ihmettelijöitä kyllä riittää, mutta näille ei panna painoa niin kauan kuin kepu on varteenotettava poliittinen toimija. Muut puolueet ajaisivat radikaalimmalla maatalouspolitiikalla Kepun pitkäaikaiseen oppositioon, mikä saattaisi lihottaa Kepun kannatusta. Nyt mennään hissukseen vähän kerrassaan eli annetaan kepun kannatuksen ensin romahtaa ja muutetaan asioita sitten. Tuskastuttavan hidas tiehän se on ja tulee meille suomalaisille tuhottoman kalliiksi, mutta me vaan olemme niin takapajuinen kansa näissä asioissa. Minkäs teet.