Tämän aloituksen alle toivon mielipiteitä palstasta, ruusuja ja risuja. Tässä olevia kirjoituksia poistan vain äärimmäisen törkeissä tapauksissa.
KESKUSTELUA PALSTASTA
vanha vaimo
602354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Jatkuukohan perinne? Pitäisikö provosoida... ;)
että olen huvittuneena seurannut sitä vouhkaamista, minkä jotkin kommenteistani ovat saaneet aikaan. "Palstaa pidemmän seuranneet" tahot (sic!) syyttävät minua ties mistä. Joskus aiemmin kaikenlaiset väitteet aiheuttivat jonkinmoista frustraatiota, nykyään asetan ne omaan lokeroonsa. Ylimielisyyssyytöksistä: inhoan tyhmyyttä, se on vielä pahempaa, jos siihen yhdistetään itsepintaisuutta ja yksisilmäisyyttä. Uskonasioissa olen itsekin "putkinäköinen", mutten muussa.
Jos sanon asettuvani alhaisten kirjoitusten yläpuolelle, niin onko se ylimielisyyttä? Minusta se on tervettä itsetuntoa ja -varmuutta.
Katsotaan, moniko tarttuu tähän. Sekös hivelisi egosentristä minääni... ;)
/sarcasm
Luomakunnan kruunu taas tahtoo huomiota ja sitä myös saa...
Tyydyn vain toteamaan, että kerrankin olen arvoisan "ateistin" kanssa samaa mieltä jostakin. ;D
Kysyisin suhtautumisesta samasta osoitteesta lähteviin nimimerkkeihin.
Täälläkin asuu useita eri ikäisiä ihmisiä. Usein nuorison kavereitakin käy kylässä. Yksi sun toinen käyttää huoneiston useampaa eri tietokonetta. Onko osoite sama aina samasta koneesta lähtevillä viesteillä, vai onko samasta osoitteesta eri koneilta lähtevät viestit eri osoitteellisia. Siis koneyksilön mukaan vai huoneiston mukaan, vai kenties serverin mukaan osoite?
Käytän itse erästä nimimerkkiä, mutta jos joku täältä lähettää eri nimimerkillä jotain, meneekö se minun piikkiini? Ja haittaako se mitään vaikka itsekin kirjoittaisin välillä eri nimimerkillä?
Miten seriffi selittäisi asian ja suhtautuu asiaan, entä te muut kanssakirjoittajat?
Saikohan tästä mitään tolkkua?
näy kuin seriffille, mistä viestit tulevat. IP-osoitekaan ei ole välttämättä aina sama, palvelusta riippuen. Siis joka "istunnolla", kun olet netissä, IP:si vaihtelee.
Jos viestit ovat palstalle kelpaavia, ei varmaan seriffikään "laske", monellako nikillä vastailet. Ellei hän sitten ole luonteeltaan sellainen, että kokee tämmöisen tiedon itselleen tärkeäksi. Seriffin moraaliahan tässä kysytään.Tosin eihän hän voi tietoja täällä esitellä, mutta entä IRL?
Koska olen agentti, en halua antaa profiilinkyhääjille mahdollisuutta kartuttaa tietoaan. Esiinnynkin monella nimimerkillä ihan vapaalla mielellä. Ketäpä se haittaisikaan?
Tällä palstalla on todella paljon toimintaa, enkä millään ehdi - enkä halua - ruveta tutkailemaan eri kirjoittajien ip-osoitteita.
Ainoastaan silloin karvani pörhistyvät, kun näen törkeätä kiroilua, pornotyyppisia kirjoituksia tai selvää häiriköintiä. Niissä tapauksissa alan tarkemmin tutkailemaan kirjoittajan asioita.
Onhan se tullut jo esiin, että on lupa kirjoittaa useammallakin nimimerkillä, kunhan ei valitse jonkun toisen jo käytössä olevaa. Silloin puhutaan feikkauksesta, eli ollaan olevinaan tuo toinen henkilö, joka on ennen palstalla tällä nimimerkillä kirjoittanut.
Voit siis rauhassa kirjoitella useammalta koneelta tai eri ihmiset kirjoitella samalta koneelta, eri nimimerkein, sillä ei ole merkitystä. Mutta sillä on, että tekstisi on säädyllistä ja asiallista. Tahallinen loan heitto tai mustamaalaus, valehtelu jne eivät ole toivottavia asioita.
Mutta enpä muista sinulla olleenkaan sellaisia, ainakaan nykyisellä nimimerkilläsi! Joten kirjoittele ihan rauhassa. Minun elämässäni on muutakin mielenkiintoa kuin toisten identiteetin onkiminen.
Palstan kunniaksi on sanottava, että paikka in siistiytynyt. En pidä tätä kuitenkaan paikkana, josta saisi edes asiallista tietoa. Paljon on tehtävää luudalla edelleen.
onttoa vl-höpötystä.
VL-luuta lakisee kaikki jotka uskaltaa olla erimieltä. Ei se muuten olis ainut oikee uskonto.
On varmaan raskasta kantaa vastuu totuudesta kun koko muu maailma on väärässä. Onneksi oli Lars-Leevi joka tiesi totuuden...kaikesta.
Pyynnöistäni huolimatta ei ole poistettu keskustelua Lutherko tunkiolle (uhkausten pelosta ei ole poistettu) eikä Vakaksen aloittamaa tyhjänpäiväistä vastauskeskustelua Rauhalan runosta.
Pyynnöstäsi huolimatta?? Jos tuollaiset vinkujat sais päättää,eihän täällä olis ainuttakaan keskustelua... Älä lue niitä,sillä niistä pääset.
Minua ei ole uhkaillut kukaan muu kuin Pakana(M) ja Agentti 777. He tosin toisin päin, poistan liian herkästi heidän "asiallisia" kirjoituksiaan. Se, että jätin sinun ehdottamasi tekstin poistamatta, oli se, että siinä ei rikottu palstan sääntöjä, vaikka kenties olikin sinun makusi vastainen.
Siis kukaan ei ole painostanut minua jättämään sitä palstalle, toivon kaikkien nyt ymmärtävän asian.
Kun minulle ilmoitetaan poistamisen "arvoinen" kirjoitus, luen sen huolellisesti ja arvioin itse, poistanko vaiko en.
Vakaksen keskustelu Niilo Rauhalan runosta kuuluu palstalle siksi, että Rauhala on nykyään hyvin tunnettu lestadiolainen runoilija, ja siten aihe on selvästi "lestadiolaisuus"-otsikon alla. Hänellä on paljon lestadiolaisia lukijoita. Jos keskustelu muuttuu tyhjänpäiväiseksi, on tietysti rajatapaus sen poistaminen/jättäminen.
Otsikkosi on totta, rikkaruohoja ei voi kitkeä kokonaan pois, vaikka kuinka yrittäisi, jostain syystä niitä kasvaa aina vain lisää ja lisää.
Luin uudelleen sen Lutherus-tekstin. Todella, se oli silloin jo rajoilla, kun luin edellisen kerran. Nyt se vaikutti entistäkin törkeämmältä ja poistin sen.
Kun olen saanut haukut liian herkästä "delete"-sormesta, olen yrittänyt olla hieman liberaalimpi. Oikean kohdan haarukointi on vaikeaa, kun palstalaiset edustavat niin monenlaisia mielipiteitä.
jos poistelet tekstejä sen mukaan, mitä mieltä palstalaiset ovat. Seriffin tulee olla puolueeton valvoja. Seriffi poistaa palstan sääntöjen vastaiset tekstit, mutta seriffi ei ole mikään tuomari. Ei se, että seriffi tai joku palstalainen ei allekirjoita jonkun mielipidettä, tarkoita että teksti tulisi poistaa.
Väität minun uhkailleen sinua! Käsittämätön väite. Olen protestoinut epäoikeudenmukaista deletoimiskäytäntöäsi, mutta ilokseni olen huomannut, että olet ottanut opiksesi ja jättänyt asialliset tekstini rauhaan.
Mielestäni on uhkaus se, kun minä kirjoitin sinulle häirikköinnistäsi, että minä kuitenkin olen sheriffi ja sinä vastasit: et ole kauan.
Miten sinä tuon lausahduksen sitten tulkitset, jos et uhkaukseksi?
Lisäksi luet huonosti sisältä, tai luetun ymmärtäminen on heikkoa. Luehan uudelleen se ylläoleva tekstini.
jos minä olisin vetänyt show'ni loppuun. Minä kuitenkin armahdin sinut. Tiedät hyvin mistä puhun! Siispä ihmettelen nyt intoasi kaivella menneitä!
En todellakaan usko sinun olevan 40-vuotias!
Sinunko armahduksia täällä tarvitaankin :D
Ei voi muuta kuin nauraa sun jutuilles. Pakanalla on kaikki valta palstalla jos toisellakin :DDD ...ei kestä päivän valoa tämä kommenttisi, kyllä sua huomenna hävettää kun moni lukee sun kaikkivoipaisuudestasi.
"armahtaa".
Saako nauraa?
oli kai ainakin neljäs kerta, kun toistat saman! Mikä saa sinut hokemaan samaa? Onko sinulla "nalkuttamisgeeni"?
se ei muuten mene perille ;)
Mitäs tiedät armahtamisesta, koska et usko, että meidät on armahdettu?
Tony Halme vai?
Me ollaan kaikki samalla lähtöviivalla!
Hienoa, että osoitat oheisella ja vastaavilla kommenteillasi meille kaikille erinomaisen typeryytesi. Jokainen palstan lukija -uskovaisesta ateistiin ja päinvastoin - saa makeat naurut lukiessaan herra Hölmön juttuja.
Kiitos vielä kerran!
...vielä tämän siihen, mitä mulla on jo tallessa aiempia sinun uhoamisesi;)
>>
Et olisi enää seriffi
Kirjoittanut: Pakana(M), 27.4.2004 klo 23.11
jos minä olisin vetänyt show'ni loppuun. Minä kuitenkin armahdin sinut. Tiedät hyvin mistä puhun! Siispä ihmettelen nyt intoasi kaivella menneitä!
>>
Ande
ps. En usko että kykenisit kirjoittamaan tänne yhtään mitään, ellei meillä olisi todella pitkäpinnaista ja rakkaudellista seriffiä...
Jos minä olisin seriffi, niin et olisi kirjoitellut enää pitkään aikaan tähän palstalle yhtään, vaan olisit ollut bannattu täältä jo kauon sitten.
Ennenkuin tyhmään tapaasi vastaat jotain urputtamalla naiviudestani tai "hihhulin typeryydestä", niin kerronpa että olen mm. projektiluontoisesti työni ohella konsultoinut keskustelupalstan ylläpitoa ja oikeuksien määrittelyjä (en tosin suomi24:jää tai Enironia)
hyvähyvyyttään sheriffi katselee Pakanan raakkumista palstalla. Jos hän haluaisi, niin Pakana saisi porttikiellon ylläpidon toimesta milloin vain.
sinä olisit siinä tapaukssa menettänyt seriffinoikeutesi. Ylläpito ei suvaitse puolueellisuutta seriffin käytöksessä! Mikäli seriffi ei opi olemaan puolueeton, hän muutaman varoituksen jälkeen menettää oikeutensa.
Se tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että sinun infantiilit juttusi ("vitsit", rintaliivit- ymymym roska) saisivat jäädä palstalle.
On yhtä lailla puolueellista olla vl-vihamielinen kuin liikaa meidän puolellamme (mitä seriffi ei kuitenkaan ole).
>>
sinä olisit siinä tapaukssa menettänyt seriffinoikeutesi. Ylläpito ei suvaitse puolueellisuutta seriffin käytöksessä! Mikäli seriffi ei opi olemaan puolueeton, hän muutaman varoituksen jälkeen menettää oikeutensa.
>>
Lueppas keskustelujen säännöt seriffien toiminnasta:
>>
Sheriffit SAAVAT käyttää HARKINTAVALTAANSA poistaessaan viestejä. joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja TÄMÄ KESKUSTELIJOIDEN ON HYVÄKSYTTÄVÄ.
>>
http://keskustelu.suomi24.fi/support.cgi?mode=seriffs
Esimerkiksi Ateismi palstan seriffi on järjestelmällisesti putsannut palstan kristityistä lähetyssaarnaajista palstallaan. Samoin toimii Buddhalaisuuspalstan seriffi.
Kerro miksi lestadiolaisuuspalstan seriffin täytyisi sallia pakanuuden lähetyssaarnaajaa palstallaan?
Kirjoitin tästä muuten vanhalle vaimolle ja hän perusteli vastauksessaan että vaikka rääväät, niin myös sinulla on kuolematon sielu, jota Jumala rakastaa.
Kyse on käsittääkseni kohdallasi puhtaasti siitä, että seriffi sallii sinun kommunikoida palstalla, jotta Jumala voisi uskovaisten ihmisten kautta tarjota pelastustaan myös sinulle.
Itse en henkilökohtaisesti usko että suuri Jumala tarvitsisi siihen inhimillisiä välikäsiä...
Jos siis olisin seriffi ja olisin bannannut sinut, niin se olisi tapahtunut aivan samalla luottamuksella ja ylläpidon siunauksella, millä tapahtuvat kristittyjen lähetyssaarnaajien poistot esimerkiksi ateismipalstalla ja buddhalaisuuspalstalla;)
Ande
Niin tarkoittaisi, ja niinhän ne ovat nyt saaneetkin jäädä. Etkö ole huomannut?
Totta että olisi yhtä lailla väärin, jos seriffi olisi vl-vihamielinen. Seriffi ei saa seriffinä ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan.
Wicca-, satanisti- ja muiden roskapalstojen seriffit, jotka kieltävät Raamatun saarnaajien kirjoittelun? Sinä olet yhtä lailla pakanuuden saarnaaja, joten bannaus olisi paikallaan.
Ylläpito ei kauaa katsele seriffiä joka "vetää kotiinpäin". JA seriffimme on selvästi parantanut tapojaan, eikä enää poista samalla intensiteetillä kuin alussa. Siispä hänelle on selvästi käynyt niin, että hänet on joko ojennettu toimimaan oikein, tai sitten hän on niin fiksu, että itse oivalsi asian ennen kuin oli liian myöhäistä.
mitään uskontoa tilalle, en edes pakanauskontoa. Siispä minua ei voi katsoa minkään uskonnon kauppaajaksi. Kritiikki aina tulee sallia.
Usko vain huviksesi, että minua ei voi savustaa pois tältä palstalta. Tai jos et usko, niin jää vain odottamaan bannaustani. Veikkaan vain että odotuksestasi tulee pitkä.
>>
Ylläpito ei kauaa katsele seriffiä joka "vetää kotiinpäin".
>>
Miksi siis ylläpito katselee seriffejä jotka "vetävät kotiinpäin" Ateismi ja Buddhalaisuuspalstalla?
Molemmilta poistuvat järjestelmällisesti muutoin kaltaisesi, mutta kristityt psykopaatit...
Eivät mainitsemasi palstat ole sen enempää roskapalstoja kuin tämäkään. Ja onhan selvää että palstalla pitää pitäytyä palstan aihepiirissä. Siksi toisen uskonnon saarnaaminen "väärillä" sivuille pitääkin estää. En voi kuin ihmetellä sokeuttasi, mutta toisaalta, samanlaista sokeuttahan sinun uskosikin on.
En ole psykopaatti. Kirjoitan harkitusti, siksi en joudu ylläpidon hampaisiin. Toinen asia on, kirjoittajan pitää pitäytyä palstan aihepiirissä. Kristillistä saarnaamista tekevä, esim ateismi- tai buddhalhaisuuspalstoilla, ei pitäydy palstan aihepiirissä. Eihän täälläkään sovi kenenkään levittää esim helluntailaisuutta. Tokihan seriffi puuttuu asiaan ja syystäkin.
Minä sen sijaan pitäydyn nimenomaan palstan aihepiirissä kritisoidessani lestadiolaisia tai lestadiolaisuutta. Tokihan keskustelupalstalla tulee sallia päinvastaisia mielipiteitä, muutoin ei olisi kyse keskustelupalstasta, vaan joojoopalstasta. Onhan huomioitava, että tämä ei ole lestadioLAISTEN palsta, vaan lestadiolaisuuspalsta. Siksi seriffin on oltava puolueeton. Jos lestadiolaiset itse perustaisivat oman keskustelufoorumin, niin heillä tietenkin olisi täysi oikeus itse määritellä mistä palstalla saa kirjoittaa ja mistä ei.
...sinä kritisoit kristinuskoa vastaan todistamalla Raamattua satukirjaksi. Kristillistä uskoa on sitten monenlaista ja lestadiolaisuus edustaa siitä vain yhtä pientä osaa. Helluntailais-karismaattisetkin liikkeet ovat kristinuskon alla, koska pohjaavat uskonsa Raamattuun.
...Minä pidän omani.
Sen sulle kerron, että en ole yhtä liberaali kuin seriffi ja jos riehut palstalla psykoottisellla suuruudenhulluudella tai kehoitat muita siihen, niin otan henkilökohtaisesti yhteyttä ylläpitoon ja esittelen itseni sekä ammattini heille sekä esitän bannaamistasi heidän puoleltaan.
Olet vapaa uskomaan kuvitelmiisi, mutta tiedän tietäväni näistä keskustelupalstojen toiminnoista yleisesti pikkaisen enemmän kuin sinä.
Hyvät päivänjatkot ja toivottavasti kasvat tuon pahan murrosikäsi ohi tai saat lääkityksen, jolla psykoosisi parantuu;)
Enempien kommenttien arvoinen et ole, joten pelle on hyvä ja voi jatkaa...
Meinaatko, että ammattisi vuoksi voisit määräillä ylläpitoa? Sinulla on melkoisen suuret luulosi itsestäsi.
Mutta, nytpä jää nähtäväksi, miten suuresti munasit itsesi. Nimittäin, munasit itsesi mikäli et onnistu järjestämään minulle porttikieltoa palstalle!
En löytänyt tekstistäsi mitään moitittavaa. Ainoastaan kysyn, että mitä sitten?
rääväsuinen pelle täällä tunnetaan.
...kunhan ajan kuluksi täsmensin asiaa. Minulla ei ole tahtoa väitellä kanssasi ja siksi tyydyn täydentämään tekstiäsi sopivassa määrin.
...jos otetaan vastaan Pakanan antama haaste hankkia hänelle porttikielto palstalle?
kannatetaan!...ryhtykääs pojat siihen hommaan...kun ei vanha viitsi paljon koko palstaa lukea kun tuo keskenkasvuinen niitä rintaliivejään riuhtoo
>>
Miten ois Ande...
Kirjoittanut: vlm, 28.4.2004 klo 13.47
...jos otetaan vastaan Pakanan antama haaste hankkia hänelle porttikielto palstalle?
>>
Ylläpito ja seriffihän siitä viimekädessä päättävät, mutta kyllä siihen perustelut ja dokumentit riittäisivät...
Minähän ilmoitin Pakanalle toimivan JOS..., mutta ei näytä kaverin sisälukutaito riittävän;)
Nyt keskityn illalla häämöttävään tenttiin, mutta laittanen kirjeen ja copyPasteemani jutut vanhalle vaimolle tiedoksi kunhan kerkeen.
Sun kapasiteetilla saanee ylläpidolle tarvittavat jutut ilman minuakin, joten...
Ande
...sangen ikävää viedä ihmiseltä viimeinen ilo, kuten Pakanalle näyttää tämä palsta olevan. Joutuu tarkoin punnitsemaan mahdollisia seurauksia, ettei laita vahinkoa kiertämään jollekin oikeasti turmiollisesti.
myös erään tuhatkasvoisen nimimerkin bannata iäksi - hän kirjoittelee nykyään Yxi - nickillä. Entinen Melperi/Ryynänen/!!!/mikä lie milloinkin, olette varmaan huomanneetkin.
bannaa ketään mistään. :))
Huomasit varmaan, että puhun konditionaalissa. JOS olisin se ja se, tekisin sitä ja sitä. En ole väittänytkään, että voisin niin tehdä.
Mutta eihän suuret sanat suuta halkaise!
...vasta siitä, että otetaanko tällaista haastetta vastaan vai ei.
Ei kannata sinunkaan mennä asioiden edelle. Jos haaste on otettu vastaan ja se on onnistunut, niin huomaat sen, mutta jos haaste epäonnistuu tai ei ole otettu vastaan, niin et tule koskaan siitä tietämäänkään.
on tullut eräiden nimimerkkien keskinäinen nahistelupalsta. Ja ihmeellisintä kyllä, juuri k.o nimimerkit valittavat palstan onttoudesta ja tyhjäpäisyydestä...
Ei ole ketjun ketjua, jossa tietyt nimimerkit eivät menisi sivuraiteelle, itse aiheesta yhtä kauas, niin kuin sika atomifysiikasta.
sika-vertaus oli hyvä! Tuskin sika kovin paljon tietää ja piittaa ydinvoimaloista yms.
että Pakana saisi määräaikaisen porttikiellon.Nyt uskallan sanoa sen suoraan.Jos ei aikuisella miehellä ole muuta tekemistä kuin syytää tekstejä tuutin täydeltä silkkaa ilkeyttään,joutaa hän etsimään elämäänsä sisältöä muualta.
Pakanan kirjoitustyyliä voi kritisoida, mieluiten suoraan asianomaiselle itselleen ilman suomalaiseen oikeudentajuun huonosti istuvaa kantelumenttaliteettiä.
On myös muistettava että sensuurista ja porttikielloista ei ole pitkä matka kirjarovioihin.
puoli onkin se,että tiedän,että hän lukee tämän ja tietää mielipiteeni.Ihan omalla nimimerkilläni kirjoitettuna.Mitähän kantelua tässä on...luepa rivien välitkin...piste(.)
Kirjaroviovertauksesi ontuu.Kirjarovioilla poltettiin ehkä tasokkaampaa tekstiä kuin Pakanan herjaavia kyhäelmiä.
>> Nyt toivon todella, että Pakana saisi määräaikaisen porttikiellon. >>
>> .. tiedän,että hän lukee tämän ja tietää mielipiteeni >>
Niin varmaan lukeekin, mutta niin tekee sheriffikin. Viestisi oli kehoitus julistaa Pakana pannaan, tunnettu vaikkakaan ei ylpeydellä muisteltu tapa kirkon piirissä.
Kantelumenttaliteetillä tarkoitin kuitenkin lähinnä niitä ilmoituksia 'asiattomista viesteistä' joita epäilen palstalta läheteltävän, ei ainoastaan törkeyksien poistamiseksi vaan myös epämieluisien mielipiteiden vaientamiseksi.
'Kirjarovioissa' ei ole kysymys poltetun tekstin laadusta, vaan ilmiöstä sinänsä, virstanpylväästä demokratiasta diktatuuriin siirryttäessä.
Viime vuosisadan alkupuolella syntyneet ihmiset muistelevat vieläkin natsien kirjarovioita käännekohtana Euroopan historiassa, vaikka eivät ole koskaan yhtään Heinen kirjaa käteensä ottaneetkaan.
Ensin palavat kirjat, sitten kirjailijat.