Mitä vakuutus korvaa

Tiesitkö, että monelle asialle pitää olla erillinen vakuutus tai erillinen lisäys vakuutukseen? Minä en kaikkia erikoisuuksia ole tiennyt eikä niitä ole esitelty tai tarjottukaan vakuutusta tehdessä.
Nyt menivät ruoat pakastimesta ja jääkaapista pilalle, kun kaappi hajosi. Sittemmin on korjattu. Sain korjauslaskun ja arvioin tornin sulamisessa menetettyjen ruoka-aineiden hinnan tehdäkseni korvaushakemuksen yhtiöön, johon olen uskollisesti kantanut rahojani vuosikymmenet. Korvausta ei heru, koska ei ole erillistä vakuutuksenosaa, mikä kattaisi menetetyt ruokavarastot. Korjauslasku taas on nippa nappa omavastuun ylittävä eikä siihenkään välttämättä korvausta saa, koska syy saattaa olla kaapin heikossa valmistustavassa tai aineissa. Kaappitorni on UPON ja vakuutukset IFIssä.

Mainostakoot miten vain, mutta jokapäiväisten vahinkojen korvauksia eipä juuri kukaan taida saada. Jos olisin pannut maksusummat omalle tilille kautta vuosien, olisi minulla nyt oma vakuutusrahasto.
Tyhmä olenkin ollut, kun olen maksellut jopa vakuutuspetoksilla korvauksia saavien rahoja pienestä budjetistani.
Eikö vakuutuksenottajilla ole mitään yhdistystä tmv., joka ajaisi "riirtettyjen" asiaa?
73833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Kaikissa kotivakuutuksissa, myös Ifin, pakastimessa tai jääkaapissa olevat ruoat sisältyvät vakuutukseen.
Olet ostanut vakuutuksen, joka on korvauspiiriltään laajaa kotivakuutusta suppeampi. Vakuutuksestasi puuttuu ns. AR-turva (=all risk).
Kuluttajia neuvoo vakuutusasioissa Kuluttajien vakuutustoimisto.

Äänestä

Eri vakuutus yhtiöt korvaa eri tavalla. Esim. Tuttavallani oli vakuutus Pohjolassa ja hän oli pudottanu uuden puhelimen 250e mereen sekä aurinkolasit voimakkuuksilla. Puhelin löyty mutta laseja ei ja puhelin oli korjauskelvoton. Omavastuun jälkeen oli korvaus yhteensä 50e. Kun taas toinen tuttava kertoi lapsensa pesseen hänen puhelimen sai hän Tapiolasta korvauksen täysmääräisenä (enempi kun oli tarjouspuhelimesta maksanu)

Äänestä
  • Korvaukseen ja sen määrään vaikuttaa useat eri asiat. Esimerkiksi se, mitä on tapahtunut, onko tilanteessa toimittu huolimattomasti, minkä ikäinen laite on jne jne. Jos naapuri saa kertomansa mukaan enemmän kuin on laitteesta aikanaan maksanut, on tapahtuman olosuhteet, vakuutuksen sisältö, laitteiden hintakehitys, korvauskäsittelijän ammattaitaito, korvauskäytännöt, omavastuukäytännöt jne olleet suotuisat. Sitä vaan tarkoitan, että kertomasi esimerkki ei todista Pohjolan huonoutta tai Tapiolan paremmuutta millään tavalla.
    Naapurisi on saattanut myös värittää oman vakuutusyhtiön hyvyyttä unohtamalla kertoa ihan kaikkea.

    Äänestä

  • Pohjolan mainoksissa esiintyvä noutajakoira on kai tarkoitettu hakemaan vain asiakkaiden rahat, mutta kun sattuu jokin vahinko tai olet sieltä mahdollisesti saamapuolella, niin jäät varmasti nuolemaan näppejäsi ellei sinulla ole hyvää tuomaria joka ajaa asiaasi oikeudessa. Minulla on sellainen käsitys Pohjolan vakuutuksista, että siellä rahavirrat on suunnattu hyvin yksisuuntaisiksi ja korvausten saaminen hyvin vaikeaksi ja monimutkaiseksi. Kokemusta on omasta ja jopa työnantajankin puolesta.

    Äänestä

kuullut sellasesta, että kannattaa tutustua vakuutusehtoihin ennen kuin laittaa nimen papereihin ja alkaa vaan kiltisti maksamaan vakuutuslaskuja? Papereita lukiessa yleensä tulee mieleen kysymyksiä tyyliin entä jos?- joihin papereissa ei ole vastausta. Tällöin soitto vakuutusyhtiöön selvittää asian. Ja yleisesti ottaen vakuutus ei korvaa mitään, mitä ei ole ehdoissa lueteltu korvauksen piiriin kuuluvaksi.

Äänestä

Ne ovat vakuutusYHTIÖTÄ. Niiden on tarkoitus tuottaa rahaa eikä maksella korvauksia pöntöille (lue asiakkaat).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ana heikoilla kirjoitti:

Tiesitkö, että monelle asialle pitää olla erillinen vakuutus tai erillinen lisäys vakuutukseen? Minä en kaikkia erikoisuuksia ole tiennyt eikä niitä ole esitelty tai tarjottukaan vakuutusta tehdessä.
Nyt menivät ruoat pakastimesta ja jääkaapista pilalle, kun kaappi hajosi. Sittemmin on korjattu. Sain korjauslaskun ja arvioin tornin sulamisessa menetettyjen ruoka-aineiden hinnan tehdäkseni korvaushakemuksen yhtiöön, johon olen uskollisesti kantanut rahojani vuosikymmenet. Korvausta ei heru, koska ei ole erillistä vakuutuksenosaa, mikä kattaisi menetetyt ruokavarastot. Korjauslasku taas on nippa nappa omavastuun ylittävä eikä siihenkään välttämättä korvausta saa, koska syy saattaa olla kaapin heikossa valmistustavassa tai aineissa. Kaappitorni on UPON ja vakuutukset IFIssä.

Mainostakoot miten vain, mutta jokapäiväisten vahinkojen korvauksia eipä juuri kukaan taida saada. Jos olisin pannut maksusummat omalle tilille kautta vuosien, olisi minulla nyt oma vakuutusrahasto.
Tyhmä olenkin ollut, kun olen maksellut jopa vakuutuspetoksilla korvauksia saavien rahoja pienestä budjetistani.
Eikö vakuutuksenottajilla ole mitään yhdistystä tmv., joka ajaisi "riirtettyjen" asiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu