Nimettömät kirjeet ovat pahasta kuten SRK:n Päivämies muistutti tammikuussa 1975. Nimettöminä tällä palstalla näyttävät kuitenkin kirjoittelevan sekä vl-uskoiset että ulkopuoliset. Eikö olisi parempi esiintyä omalla nimellään?
Jostain kumman syystä "Muistan päivää autuasta" keskustelublogi poistettiin. Ehdin minäkin rääpäistä siihen muutaman pikkujutun. En tiedä mikä oli syynä poistoon, mutta ohessa on pari linkkiä Nimettömään kirjeeseen sekä SYT-säätiön ja SRK:n suhteisiin.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1249
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Jostain kumman syystä "Muistan päivää autuasta" keskustelublogi poistettiin. Ehdin minäkin rääpäistä siihen muutaman pikkujutun. En tiedä mikä oli syynä poistoon, mutta ohessa on pari linkkiä Nimettömään kirjeeseen sekä SYT-säätiön ja SRK:n suhteisiin.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1249
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hei, vai on se ketju poistettu. Minusta sinun kirjoitukset oli sen parasta antia. Olen kopioinut ne talteen ja aion tulostaa ne ja luetuttaa sukumme vanhoilla uskovaisilla. Ehkä he tietäisi asioista lisää. Kiitos sinulle että toit esiin näitä historiallisia asioita jotka kyllä tuntuu ihan hurjilta. Hyvää jatkoa sinulle.
Se ketju jossa avaaja kirjoitti oli "Muistan päivää autuasta" niminen. Pyysin poistamaan senn koska siinä pilkattiin toista palstaa VL Foorumia. Syystä se poistettiin.
Taavetin palstasta keskustelun voisi lopettaa täällä. Eikö siitä pitäisi keskustella siellä omalla palstallaan?
Järjestelmä kysyy kirjoittajalta nimimerkkiä, ei nimeä.
Vai ei ole vaikea arvata! Järjestelmä ei välitä tippaakaan mistään nimimerkeistä ja oikeista nimistä. Mistä se muka tietäisi, että käytän oikeaa nimeä enkä nimimerkkiä.
Tätä aloitusta ei tulla takuulla poistamaan niin kauan kuin se ei sisällä mitään arkaluonteista, vaan pelkkää hölynpölyä.
Kyllä aika moni on pahoillaan siitä mielivallsta jolla täätä poistellaan kirjoituksia. Yhdentekevyydet saavat levitä. Mutta jos on asiaa josta moni on eri mielltä siitä tehdään poistopyyntöjä.
Täällä avauksien säilyminen on aika mielivaltaista ja kyllä harmittaa jos hyvä keskustelu menee muutaman idiootin kirjoittelun takia poistoon kokonaisuudessaan. Olisin halunnut lukea kirjoituksesi mutta en tiennyt niiden olemassa olosta ennen kuin näin tämän avauksesi. Voisitko laittaa ne tähän ketjuun uudelleen luettavaksi, mikäli ne ovat itselläsi vielä tallessa? Jos ne eivät ole sinulla tallessa, niin voiko joku palstan lukija liittää ne tänne uudelleen luettavaksi luvallasi?
Oletko kalaan joutanut tänä kesänä?
koko palstan kun parhaat kirjoitukset runnellaan poistoilla tai ala-arvoisella häiriköinnillä.
Ihme on tapahtunut... Ansaitset kiitokset, O.K., sillä se että sinä ilmaannuit tänne omalla nimelläsi, ja asiallisella asialla, muutti (hetkeksi?) tämän palstan ilmapiirin. Sivistyneeksi, inhimilliseksi, asialliseksi ja miellyttäväksi. Nythän täällä on voinut jopa keskustella eikä ole saanut heti lokaa niskaansa.
Kysehän oli siitä, että 'Osmo Knuutinen' kyseli, miksei käytetä nimeä. Täytyy olla ymmärryksessä aukko, jos alkaa tuntea nimeä(än) kysymykseen nimimerkistä. Välittää järjestelmä sitten sitä tai tätä asiasta.
Ei tullut kopioitua, mutta asiat on kyllä muistissa ja vähän muutakin sellaista tähän asiakokonaisuuteen liittyvää, mitä en ole tähän kirjoittanut.
Enpä ole kalaan joutanut tänä kesänä ja sitä paitsi ihan pohjosessa on ollut hirveen kylmät säät koko kesän.
En halua heille vaikeuksia. Tiedän, että Ry:ltä käsin aletaan painostamaan heitä (useasti olen tämän nähnyt) jos henkilöllisyyteni tulee ilmi.
Täyttä totta, omat sukulaiset voi joutua painostuksen kohteeksi. Ja itse tietenkin myös. Tulee yöllisiä puhelinsoittoja, ilkeitä sähköposteja ja tullaan pyytämättä kotiin pitämään hoitokokousta. Muutamat jotka on esim. Kalevaan kirjoittaneet omalla nimellään ovat sen joutuneet kokemaan.
joten SRK:n valta ei minuun yllä.
Mutta tiedän ja olen liian monta kertaa nähnyt, kuinka julmasti SRK ja sen jäsenyhdistykset kohtelevat arvostelijoiden vl-omaisia saaden heidät painostamaan arvostelijaa ja vaatimaan keskustelun lopettamista. SRK:lla on omasta mielestään "Jumalan valtakunnan edun nimissä" oikeus tehdä ihan mitä tahansa ja kohdella ihmisiä kuinka julmasti hyvänsä!
Totta, tuosta on Juho Kalliokoski ihan julkisesti kertonut blogissaan. Ainnut ase on kai julkisuus.
Rauhanyhdistysten painostus pitäisi tehdä julkiseksi, kertoa julkisuuteen heti kun painostusta on tapahtunut. Kuten Johannes Alaranta ja Topi Linjama on tehneet. Ryhdikäs teko.
porukoista poissulkemista jne.. kuten koulukiusaamisessakin. Kuiskuttelua selän takana tms.
Pääasia, että painostuksen uhrille tulee selväksi, ettei häntä/hänen sukulaistaan hyväksytä...
Onpa törkeää! Siis uskovaiset tekee tuota vai??
Sitä suuremmalla syyllä tuollainen juuri pitää nostaa yhteiseen keskusteluun. Jos alistuu "pieneen vääryyteen" ja vaikenee vallankäytöstä, sillä tiellä ei ole loppua.
Niin valtavasti, ettei sitä "epäuskoinen" voi mitenkään käsittää!
Kukaan vl-uskovainen ei uskalla koskaan kertoa avoimesti siitä, mitä yhteisön sisällä oikeasti tapahtuu, sillä tuomio on silloin selvä: Olet kavaltanut omiesi salaisuudet filistealaisille ja olet yhteisön ulkopuolella oleva saatanan lapsi.
Pelko pitää sen porukan koossa. Kun ihmisille on vuosikymmenet uskoteltu, että Ry:n johtokunnalla on valta ottaa taivaspaikka pois keneltä tahansa, ei siinä lähdetä uhmaamisen tielle vaan hiljaa pelätään, ettei tulisi kutsua johtokunnan puhutteluun!
Pelko pitää liikkeen koossa...
Jos esiintyy omalla nimellään SRK:ta arvostelemassa, koska SRK:n julmat kostotoimenpiteet arvostelijan vl-perheelle ja suvulle ovat vielä tuoreessa muistissa...
laittaa nimeni minäki, mutta kuuluuko se siten minulle, se on jo eri juttu.
Pelotteluun ja syyllistämiseen perustuu vl-usko, ja tietenkin se edellellyttää vuosien/vuosikymmenten systemaattista aivopesua.
... perusteetta ja ilman argumentteja kyseenalaistamaan kanssakirjoittajien kirjoitusoikeutta ns. anonyyminä.
Kaiken perusta ja lähtökohta kainkenlaiselle asialliselle nettikeskustelulle on sinällään jo alkutekijöissään ollut anonyymisyys. Sinällään kuka tahansa voi halutessaan argumentoida omalla nimellään, mutta näen sen sinällään turhana, koska keskustelunaiheena ei sinällään pitäisi olla niinkään henkilöt vaan asiat.
Kun palveluntarjoaja tuottaa palvelun joka mahdollistaa anonyymisen keskustelun, tai on jopa pyrkimys ohjata keskustelemaan anonyymisti, niin sinällään outoa kyseenalaistaa kyseisen käytänteen harjoittaja.
Sinällään voisi olla ja onkin olemassa foorumeita, joissa keskustelua käydään muilla ehdoilla.
Nyt menemme näillä säännöillä.
Jos on tarve käydä "sotaa" henkilöitä vastaan tms. niin sinällään niille löytynee ihan erilaiset areenat, sekä sinällään netistä, kuin myös oikeasta elämästä.
olen samaa mieltä
kyllä sitä huomattavasti enemmän antaa painoarvoa nimelliselle tuotokselle keskeisiä asioita käsittelevissä kirjoituksissa . Nimettömät kirjoittajat voivat ja kirjoittavat monesti mitä tahansa. Uskottavuus asiapitoisessa keskustelussa on tällöin aivan toisella tasolla. Yleismaailmallinen lätinä sitten vaikka elperinä.
...totta, sinällään myös hyvin argumentein. Sinällään kysymys ei kuitenkaan ollut kirjoitusten painoindexistä, vaan foorumin tarkoituksesta sinällään.
Minä en ainakaan omaa nimeäni tänne laita. Koskaan ei tiedä kuka hullu lesta alkaa vainoamaan.
Lestadiolaisuuteen ilmeisesti kuuluu sisäinen riitely ja kaunaisuus, joka jää ihmiseen vaikak irrottautuisikin liikkeestä. He ovat siirtäneet seläntakana pahan puhumisen nettiin. Lisäksi aina on sairaan paranoidisia ihmisiä. Netti antaa kovat aseet näille ihmisille tyydyttää mieihalujaan.
netissä on ties mitä paranoideja tyyppejä.
Lisäksi nykysin on paljon NETTIKIUSAAJIA sadisteja.
todellisen koston saavat päälleen vl-sukulaisesi.
>> Eikö olisi parempi esiintyä omalla nimellään?
Miksi esiinnyt henkilötunnuksettomana?
Miksi HÄNKIN esiintyi nimettömänä:
"Me puhujapoloiset olemme niitä joiden välit pitäisi ennen kaikkea olla avoimet ja ettemme yljän viipyessä alkaisi syödä leipäveljeämme. Vielä vähemmin kantamaan toistemme päähän työvaliokuntaan seläntakana ja tiukanpaikan tulleen vaikka tekemään sen turhaksi. - - "
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/28/kirje-puhujille-1974/