Avoimessa pääsee helpommalla

Joo eihän yliopistoon oppimaan mennä.

Vähän sama fiilis jäänyt. Kummassakin oon opiskellut aika paljonkin oikeastaan ja helpommin avoimesta saa pinnoja. Jos nyt olisin aloittamassa opintoja, tekisin jotain päivätöitä ja paukuttaisin pääaineen perus- ja aineopinnot avoimessa. Lisäks tekisin pari sivunainetta ja kielet. Olis jotain 140pinnaa tehtynä ja sit hyppäis päiväkoulun puolelle. Olis opiskelutekniikat hallussa, talo tuttu ja helvetisti pinnoja jo kasassa.

Itse näen asian aivan toisin. Sain avoimessa lähinnä kolmosia, ja nyt varsinaisena opiskelijana saan nelosia ja vitosia. Ilmeisesti tämä ei johdu varsinaisen yliopiston helppoudesta, vaan siitä, että olen kehittynyt opiskelijana ja pystyn parempaan. Paljon riippuu myös omasta kiinnostuksesta, miten panostaa opiskeluun. Joillain kursseilla ei tarvitse työskennellä paljoa, toisilla taas työmäärä on suuri. Vaihtelevaa siis.

Avoin yliopisto on paljon helpompi kuin tutkintotavoitteinen yliopisto-opiskelu. Molemmista on kokemuksia. Esim. verkko-opintojen määrä helpottaa avoimen yliopiston opintoja merkittävästi. Samoin ei aikataulu ole yhtä tiukka kuin tutkinto-opinnoissa. Ei tarvitse miettiä tenttikirjallisuuden saantia yhtä aikataulusidonnaisesti kuin tutkinto-opiskelun tenteissä. Näin ainakin minun avoimessa yliopistossa tutkintotavoitteiseen nähden.

Muutaman yliopiston sivuilla on silti näkynyt kirjoituksia " (nimi) vaihtoi vaativan avoimen yliopiston yliopisto-opiskeluun", mikä antaa juuri päinvastaiset käsitykset.

Ite suunnittelen avoimeen suuntaamista psykologiaa opiskelemaan ja hermostuttaa tässä vaiheessa aineiston omaksuminen kun teokset ovat laajoja.. ja sitten ne tehtävät että saa ne tehtyä kiitettävästi, mihin siis pitää toki liittää aineiston omaksuminen.. Ehkä stressaan liikaa tässä vaiheessa eikä todellisuudessa asia ole näin mitä jo näin alustavasti ajattelen..
Selkeyttäisikö joku jos mahdollista, kiitos :)

Avoimen yliopiston vaatimukset ja opintojen sisältö on identtinen tutkinto-opiskelijoiden opetuksen sisällön kanssa. Opiskelin ennen tutkinto-opiskelijaksi pääsyä avoimen puolella ja 2/5 kurssista oli yhteistä tutkinto opiskelijoiden kanssa; siis olivat samaan aikaan luennoilla samassa auditoriossa ja tekivät samat tentit kuin mekin.

Avoimen puolella on enemmän aikaa keskittyä opetettavaan aineeseen joten siitä oppii huomattavasti enemän kuin tutkinto-opiskelijalla on mahdollista. Itseäni on ruvennut ärsyttämään aikataulut ja kiire; tärkeää olisi saada rauhassa sisäistää opetettavat asiat eikä vain keräillä pisteitä valmistumista varten.

Turun avoimessa yliopistossa opiskelu on helppoa, mutta arvosanoiksi jaellaan kolmosia. Päiväpuolella saa helpommin arvosanaa 5. Tutkintolautakuntaan valittaminen arvosanoista ei kannata, koska oikeusturvaa ei todellisuudessa ole. Valitukset hylätään järjestelmällisesti. Turku on pilannut muuten niin kätevän avoimessa opiskelun.

En ole koskaan saanut yliopistossa mistään viitosta, enkä muista että kukaan opiskelukaverikaan olisi. Sehän vaatisi täydellisen suorituksen.

Suoritan sosiaalipsykologian kirjatenttejä kesäisin avoimen yliopiston kautta ja muuten yliopistolla. Avoimesta saan aina arvosanaksi 4 (ja kerran 5) ja yliopistolta aina 3 :D En tiedä johtuuko siitä että kesällä on enemmän aikaa lukea vai onko tiukempi arvostelu... Kohta on kaikki aineopinnotkin käyty.

Omia kokemuksia. Opiskelen avoimessa työn ohella harrastukseksi lähinnä ja oppiakseni uutta. Nyt kevätkaudella ollut viisi kurssia ja täytyy sanoa, että huhhuh kun on ollut tiukkaa. Ensimmäistä kertaa siis avoimessa alkaen tammikuusta. Läsnäopetukset parin viikon intensiivisettejä ja aineistoa yleensä kolme kirjaa per kurssi. Lisäksi melko kattavia harjoituksia/esseitä. Aika ei riitä lähimainkaan, jos haluaa kuitenkin ihan vapaa-aikaakin viettää elämässään. Tentit ovat olleet siinä mielessä vaikeita, että alue on laaja ja sitten saatetaan kysyä hyvinkin spesifisiä kysymyksiä, mikä ei mielestäni palvele ketään etenkin, jos aihepiiri on hieman abstrakti. Läsnäopetuksissa saattaa tuntua siltä, että asian on hallinnut hyvin, mutta tentissä sitten ei. Tuntuisi, että tutkintopuolella olisi siinä mielessä helpompaa, että voisi reflektoida asioita muiden kanssa.

Avoimeen työn ohessa opiskelemaan aikoville suosittelen max kahta kurssia kerrallaan. Opiskele kunnolla ja rauhassa ajan kanssa, niin säilyy mielenterveys, jos töissä on jo valmiiksi tiukkaa ja stressaavaa. "Turhan" pänttäyksen myötä katoaa motivaatiokin.

5/5 ei ole lähelläkään täydellistä vaan yleensä 90% maksimista.

mulla on tenttiin avoimessa yksi suomenkielinen teos (255 s) ja englanninkielinen (650 s) mutta ei se mitään. samaa subtantiivisuomi-kapulakieltä nuo luentomonisteet ovat molemmissa. eikö yo:ssa tarvitse osata ilmaista itseään.

Vastaan vanhaan viestiin
Olipa kiinnostava kommentti! Olen kuvitellut akateemisen korkeakoulututkintoni jo tehneenä, että avoin yliopisto noudattaisi samaa vaatimustasoa kuin korkeakoulutus. Mitähän käytännön mieltä moisessa helppojen arvosanojen keräämisessä lienee?
Terv. Arthur

Olen yliopistossa maisteriohjelmassa opiskelijana. Tekisin mielellään kasvatustieteen tai psykologian sivuaineopintoja avoimen yliopiston kautta, mutta siitä, että saa suorittaa kursseja "lukupäiväkirjoilla", "luentopäiväkirjoilla" ja "oppimistehtävillä", pitää maksaa kymmeniä euroja per kurssi..

Nimim. "Jälkijunassa KTMksi", itse tein kasvatustieteen opintoja avoimen yo:n kautta, vaikka olisin voinut tehdä niitä myös "varsinaisessa" yo:ssa. Maksoin mieluummin siitä ilosta, ettei tarvinnut tenttiä, vaan sai tehdä naurettavan helppoja oppimistehtäviä. Oppimistehtävien tekoon meni arviolta vain 1/5 siitä ajasta, mikä olisi mennyt tenttikirjojen lukemiseen.

Niin ja kyseessä oli Jyväskylän avoin yo, jos jotakuta alkoi kiinnostaa (ei, en ole maksettu mainostaja :D). :)

Ei siinä ole mainittavaa eroa.
Huono juttu avoimessa on se, että jos opiskelijalle tulee vaikeuksia ja haluaisi niihin apua, niin siellä ei ole ketään sellaista työntekijää, jonka kanssa voisi jutella niistä. Tuutori voi vähän neuvoa, mutta ei se riitä jos on jotain pahempaa ongelmaa.

Omasta mielestäni avoimessa ei pääse yhtään sen helpommalla kuin varsinaisessa yliopistossakaan. Kokemusta on molemmista. Avoimen puolella on mukavasti enemmän valinnanvaraa sen suhteen miten haluaa kurssit suorittaa ja mitkä sopii omiin aikatauluihin/elämäntilanteeseen. Yliopistossa sitten pitää lähes aina mennä sen yhden tietyn suunnitelman mukaan.

Ja mielestäni avoimien oppimistehtävien tekeminen ei ole mitään lasten leikkiä. Vähintään saman verran on pitänyt paneutua lähdekirjallisuuteen avoimien oppimistehtävissä kuin yliopiston tentteihinkin lukiessa. Hyviä ja huonoja arvosanoja on tullut sekä avoimesta että varsinaisesta yliopistosta.

Oon ihan pihalla näiden avoimen yo:n kurssivalintojen kanssa, voisiko joku auttaa?

Ajattelin aloittaa yliopisto-opinnot avoimessa ja tehdä päivisin töitä samalla. Joten miten minun olisi kannattavaa valita kursseja? Voinko ottaa esimerkiksi kaksi perusopintokurssia eri aineista yhtäaikaan vai mitä? Onko siinä liikaa vai liian vähän? Miten mun pitäisi valita näitä? Apua...

Voit aloittaa ihan erillisistä lyhytkursseista, kahdet perusopinnot työn ohessa ovat ihan liikaa. Sillä numeroiden pitäisi olla vähintään hyviä, mieluiten kiitettäviä.
Työn ohessa (riippuu perheestä myös), kuukaudessa saa suoritettua pari opintopistettä. Päätoiminen opiskelijahan suorittaa 5 op kuussa, moni ei saa edes tuota aikaiseksi. Ahkera päätoiminen opiskelija suorittaa sitten 10 op kuussa. Nämä ovat hyviä laskennallisia määritteitä oman opiskelun jaksottamiseksi.
Ensin erillisiä kursseja, sitten kun opit tekniikan ja käytännöt, suoritat yhdet perusopinnot vuoden aikana.

Kiitos paljon, tämä selvensi asiaa!! Nyt vain tutkimaan uusiksi kursseja :)