Joskus 1970-luvulla maanviljelijöille ja pienyrittäjille kehitettiin lomitusjärjestelmä, jotta väki pääsi hetkeksi levähtämään. Maatilat olivat silloin pieniä eikä ollut varaa palkata lomittajaa.
Ahon hallitus heitti pienyrittäjät järjestelmästä pihalle, jotta maatalousyrittäjälle saatiin lisää lomapäiviä.
Lomapäiviä on jatkuvasti lisätty, niin että tämä myös vuoden alusta tuli kummallekin yksi lomapäivä lisää. Muille maatalousyrittäjille ei ole tullut etuisuuksia koko EU-jäsenyyden aikana.
Yksi lomittaja tarvitaan n. neljää kotieläintilaa kohden. Pirun kallis systeemi siis.
Osa lomitusjärjestelmästä rahoitetaan viljelijöitten maksamasta MYEL-eläkemaksusta, loput 210 milj e otetaan Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista.
Suomi on ainoa maa maailmssa, missä on valtion kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä.
Ahon hallitus heitti pienyrittäjät järjestelmästä pihalle, jotta maatalousyrittäjälle saatiin lisää lomapäiviä.
Lomapäiviä on jatkuvasti lisätty, niin että tämä myös vuoden alusta tuli kummallekin yksi lomapäivä lisää. Muille maatalousyrittäjille ei ole tullut etuisuuksia koko EU-jäsenyyden aikana.
Yksi lomittaja tarvitaan n. neljää kotieläintilaa kohden. Pirun kallis systeemi siis.
Osa lomitusjärjestelmästä rahoitetaan viljelijöitten maksamasta MYEL-eläkemaksusta, loput 210 milj e otetaan Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista.
Suomi on ainoa maa maailmssa, missä on valtion kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minun mielestä lomitusjärjestelmä on ihan hyvä, pientilallisellakin on mahdollisuus 23 vapaapäivään vuodessa.
Entäs nämä pienyrittäjät, jotka Esko Aho heitti pihalle järjestelmästä?
?????????????
Tietysti agraarikommunisteillä on lomitusjärjestelmä,minkä yhteiskunta maksaa.Miksi edes kirjoittelet asiasta.Se on päivän selvää ja kuuluu meille,niin kuin muutkin edut.
maailmassa, jossa työläiselle maksetaan ylipitkän vuosiloman ajalta
yli kahden kuukauden palkka, vaikka se ei edes käy työpaikalla!
Miksi näin?
Jo noin viiden työntekijän yrityksessä olisi varaa palkata
ainakin yksi työntekijä lisää jos näitä ylimääräisiä kuluja ei olisi.
Erona agraarikommunistehin on,että työantaja maksaa palkan omasta pussista,mutta kepuli käy sen työnantajan ja työntekijöiden pussilla.Siis siivestää taas suomen veroa maksavaa väestöä,niin firmoja,kuin duunareita.Pummit on pummeja,vaikka tukiaisilla täyttäis.
Ruotsissakin oli palkalliset lomat, kun sadattuhannet ihmiset lähtivät mlnl-kekkoslandian kurjuutta pakoon.
maksetaan 80% kuukauden palkasta lomapalkkana. Ja 80% palkasta ns. historiallisena jäänteenä lomaltalauuraha. Eli yhdeltä lomakuukaudelta saa lähes kahden kuukauden palkan.
Lomaltapaluuraha on jäänne niiltä ajoilta kun työnanatja halusi varmistaa että työntekijä tulee loman jälkeen takaisin samaan työpaikkaan eikä vaihda muualle töihin. Jos ei tullut takaisin jäi lomaltapaluuraha saamatta. Lomaltapaluurahan tarkoitus on nykyisin muutunut. Se on sovittu sen vuoksi että kun työläinen kesän aikana rellestää rahansa niin työntekijällä on varaa kulkea töissä sen ensimmäisen kuukauden ajan ennen palkan maksua.
Ei kanata kadehtia sitä muutaman päivän viljelijän lomaa josta viljelijä kuitenkin maksaakin osan. Kannattaa ennemmin katsoa mitä ilmaisia etuja itse nauttii. Johan meillä työläisillä passaa pitää vaikka lomaa kun saadaan tuplapalkka siltä ajalta. Saadaan loma pitää viel' kaiken lisäksi kesällä. Viljelijällä se siihen on mahdollisuus ainoastaan talvella tai syksyllä.
Sosiaali- ja terveysministeriön rahoilla palkatut työntekijät pitäisi siirtää vanhainkotiin mummoja ja pappoja pesemään ja ulkoiluttamaan.
Maksakoot maatalousYRITTÄJÄT itse työntekijänsä niinkuin muutkin yrittäjät.
Se onkin normaalia muualla,mutta kommunismissä menee näin.
Maajussi maksaa itse työntekijöittensä palkat ja työeläkemaksut. Lomittajat ovat kuntien työntekijöitä ja kunnat huolehtikoot itse työntekijöistään.
Nämä kunnan työntekijät pitäisikin ohjata vanhainkotiin. Siellä on huutava pula työntekijöistä
Seuraava hallitus? ...kepu on oppositiossa.
tehköön päätöksen esityksesi pohjalta.
Ei ole kuntien itsensä päätettävissä.
ruokaa, joten olkaamme tyytyväisiä suomalaisista maanviljelijöistä. He ovat ahkeria ja takaavat meille puhtaan ruoan. Kaupoista voimme ostaa edullisesti perusraaka-aineita. Jos emme itse valmista ruokaamme, niin tottakai ruoka on silloin kalliimpaa. Meidän pitäisi vain tottua ajatukseen, että palkkoja laskettaisiin kuten on tehty Virossa ja Saksassa. Silloin kaikki halpenisi, myös ruoka.
Kunnat vastaavat itse kuinka lomituksensa järjestävät. Lomittajat molemmille puolin vanhusten sänkyä.
Itse en kykenisi samaan.
On se törkeätä, että sosiaalirahat hassataan talojussien lomiin, samalla kun mummot makaavat paskassaan vanhainkodeissa työvoimapulan takia. Oma sukulaiseni yhtenä.
Asia pitää nostaa näyttävästi esille seuraavien vaalien alla.
PERKELE!
Ainahan se on maannut paskassa.
eli 30miljardia markkaa maataloustukea ja siihen lisäki METSÄ tuet joista AINA vaietaan!!
sosiaalipummeja juu ja kepun mtk talutusnuorassa juu :))
Heitämpä siihen vielä 800 miljoonaa lisää, että menis yksityisyrittäjiltä niskat nurin.
maksamme myös asumis-, työttömyystukea ym. Paljonko maksamme asukasta kohti em. tukia?
Suomi on ainoa maa maailmssa, missä on valtion kustantama maatalouden lomitusjärjestelmä.
---
Mitä sitten?
Tuohan todistaa sen, että Suomen Keskusta rp on hoitanut viiteryhmänsä asiat hyvin.
suomen hallitus päätyi maksamaan 26 miljoonaa lamatukea.lama ei ole koskaan kohdannut maataloutta.90-luvun alun lamassa kaikki kärsivät, ei suomibönde, kiitos esko ahon ja keskusta, tukiaismylly pyöri täysillä, valtio oli lähellä vararikkoa sama pyhä, oli jo neuvotelassa EUn liittymisestä.paikalla olleet virkamiehet jo ihmettelivät 80 prossaa ajasta esko aho ja heikki haavisto puhuivat maataloustuista.hyi helvetti, yhden etu,MTK:n kuoripojat häpäisivät maan edun
Minun ympäriltä kaatuo maatiloja kuin heinää. vai ei lama koskenut.
Kaupunkisijoittajat nyt mellastaa niilläkin nyt mailla. Niinistö kärjessä. muutti lainkin että saa ostaa sijoitusmielessä maata. Ihan itseään varten.
unohtui. Lomituksesta maksaa viljelijä osan itse. Eli maksajia on kolme. Viljelijä, myel ja valtio.
että totuus,veronmaksaja maksaa kaiken.yllättäen suomalainen maksaa eniten kansallista tukeaEU,ssa,suomibönde on vastenmielinen loinen, joka on 100 vuotta imenyt duunarin nahasta elinkeinonsa.
Myel-rahat tulevat viljelijältä.
Myös viljanviljelijät joutuvat kustantamaan kotieläintilallisten lomia. Helvetinmoinen vääryys!
veronmasajatko maksavat eläkemaksunkin (myel)viljelijän puolesta?
Siityähän se suurin osas lomaituksista maksetaan.