oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Maaseutu ei olisi tosiaankaan autioitunut ilman SDP:tä. Keskustalaisella politiikalla eläisimme edelleen aggraari-Suomessa, jossa "suurkaupungit" olisivat Kokkolan kokoa. Elintasomme kilpailisi Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa ehkä vain vähän niille häviten. Suomessa tuotettaisiin maataloustuotteita koko EU:n tarpeisiin toinen toisillimme tukia maksaen.
On tosiaan SDP:n vika, että meille syntyitehdasteollisuutta, joka veti väkeä maalta kaupunkiin. Työnnöstä vastasi Keskusta, kun se jakoi maalla asuvat viljelijät 50-luvulta lähtien niihin (=suurtilallisiin), joiden toimeentulosta huolehti yhteiskunta, ja niihin (=pienviljelijöihin), jotka saivat tulla toimeen omillaan niin kuin parhaiten taisivat.
On tosiaan SDP:n vika, että meille syntyitehdasteollisuutta, joka veti väkeä maalta kaupunkiin. Työnnöstä vastasi Keskusta, kun se jakoi maalla asuvat viljelijät 50-luvulta lähtien niihin (=suurtilallisiin), joiden toimeentulosta huolehti yhteiskunta, ja niihin (=pienviljelijöihin), jotka saivat tulla toimeen omillaan niin kuin parhaiten taisivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä teollistuminen ja maataloustuotannon keskittäminen suunniteltiin yhdessa maalaisliiton ja sdp:n kesken, että maataloudesta vapautuvalle työvoimalle saataisi sijoituspaikkoja kasvavasta teollisuudesta.
Siinä ei ihan kaikkina aikoina onnistuttu, kun osa maatalouden keskittämisen vapauttamista joutui muuttamaan Austraaliaan ja USAan ja onneksi jo 60 luvulla vähän lähemmäksi, eli Ruotsiin.
Onneksi näiden viimeisen kymmenen vuoden aikana uudelleensijoitettavien ei ole enää tarvinnut muuttaa mihinkään, kun olemme yhdessä SDP:n kanssa onnistuneet pitämään heidät kotimaassa odottamassa teollisuustyöpaikkojen syntyä, kun meillä on nyt tämä pohjoimainen hyvinvointivaltio.
Terttu-Oiva & co. uskovat, että agraari-Suomi voisi/olisi voinut jatkaa ikuisesti, jos vain maatalous- ja aluepoliittiset tuet jatkuvat.