On se kumma, että joka vuosi tuokin nousee, viime vuodesta oli kiinteistövero noussut 35 %, aika roimaa.
Kiinteistövero
verollinen
261198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vesimittrista pitää maksaa vuokraa, vaikka se on omaksi lunastettu!
Kääpiöiden touhua on kunnan touhu!
Oliskos kannattanut satsata vaikka uuden teollisuus laitoksen rakentamiseen,eikä vaan marista vastaan.
Taitaa kyläpahasessa olla kohta suomen korkein verorosentti muutenkin.Nyt muka leveillään kun ei oo velkaa niin kuin naapureilla. Ja ei kauvaakaan kun se paskapaperi tehdaskin suljetaan.Siinä sitä sitten on ihmettelemistä.
Voi voi, velkaa on jo enemmän kuin naapurikunnilla, ja veroprosenttikin on suurempi. Kyllä niilä nyt kelpää kehuskella. Meillä on kaikki suurempaa kuin naapureilla. Tyhmyyskin on paljon suurempaa. Nokka pystyyn ja kohti uusia suuria suunnitelmia, niinkuin kuntaliitokset ja polttolaitokset. Paljon uhotaan, mitään ei saada aikaan.
vaan tiedoksi, että kaikilla naapurikunnilla on melkein puolet enemmän velkaa/per asukas....
Parempi että tarkastat tietojesi ajanmukaisuuden. Ei pidä enää paikkaansa tuo vanha hokema.
Itse olen pieneläkeläinen. Maksan kiinteistöveroa kolmeen kuntaan. Mitään en saa vastikkeena kunnilta. Hämeenkyrössä maksu menee kunnan virkamiesten liian suuren määrän elättämiseen. Kunnan työntekijöiden määrän pitäisi riittää eräiden arvioiden mukaan peräti 35000 asukkaan hallinnoimiseen, ehkä enemmänkin. Kun ATK tuli, luultiin, että virkamiesten määärä laskisi puoleen. Päinvastoin, sehän nousi viidenneksellä, ja kaikki toiminnat hidastuivat. Paperin kulutus lisääntyi tuplasti. Jos kunnassa olisi vielä kunnansihteeri, niin hän voisi kertoa kuinka korkea pino tulisi pelkästään valtuuston käyttöön kulutetusta A4-saasteesta. Tässä asiassa voisi myös suorittaa kyselyn, kuinka moni valtuutettu lukee läpi edes kertaalleen sen aineiston, mikä kokoukseen kulloinkin tulee. Sitä ei tarvitse kysellä, kuinka moni ymmärtää, mistä kulloinkin on kyse; pääosan valtuutetuista tuntien olen taipuvainen uskomaan, että heidän kengännumeronsa on suurin piirtein samaa luokkaa kuin älykkysosamääräkin.
Valtuustossa, joka siis määrittelee kiinteistöveroprosentitkin, on monen ilman soutelijaa. Aina varma konsti lisätä kunnan verotuloja on lisätä mökkiläisten prosenttia, vaikka siinä samalla saa siipeensä omankin kunnan mökinomistajat. Kukahan ne verotusarviot määrittelee? Mikähän mahtaa olla suhde Hämeenkyrön entisen Hirvonniemen ja vaikkapa pienen jokivarren mökin Ikaalisten Juhtimäessä korvessa lähes tiettömän taipaleen takana 25 neliön saunamökin välillä. Onko sovittu vähän poikain kesken sulle mulla-tavalla. Hyvin lievästi epäiltynä.
Koska poliittisista syistä johtuen ei voi nostaa kunnan veroprosenttia, on mahdollista nostaa vain voimalaitosten ja kunnan ulkopuolisten verovelvollisten (mökkiläisten) verotusta. Hämeenkyrössä menetettiin hylkäämällä jätevoimala eräiden arvioiden mukaan noin kahden prosentin veroprosentin tulot. Mahdollisesti tilalle tuleva ns. biovoimala, josta myöhemmin tulee jätevoimala, maksaa vain puolet, jos sitäkään veroa. Kyllä M-Real osaa ja oikein onkin. Kyllä nämä konseriavustukset ym. tiedetään.
Pienen, velkarahalla ja ankaralla säästämisellä hankitun, omistuskämpän haltijaa tämä myös harmitaa. Kun korkean kiinteisatöveron lisäksi maksaa erästä Suomen korkeinta kunnallisveroa , pitää kuntalaisen oikein istua miettimään mitä tuon kaiken vastikkeeksi saa.
Hyvin harva kuntalainen tarvitsee sitä ylintä (joista yksi erityisen ylistetty ja ylitse muiden) runsaslukuista virkamesjoukkoa. "Jos kunnassa olisi vielä kunnansihteeri" - kyllähän kai sellainen virka kunnassa on - toisella nimellä vain nykyisin. Tehtävät on isolta johtajalta, siis entiseltä kunnansihteeriltä, luultavasti riisuttu minimiin ja palkkaa lisätty Lisäksi on erilaista johtajaa tuottamassa lisää paperia . Kuka osaa sanoa montako päällikköä ja johtajaa tässä kuntapahasessa on. Kreikan paikallishallinnosta löytynee vertailun kestävä määrä tirehtöörejä.
Haloo Pohjois- Ko.. siis Hämeenkyrön valtuuston avainhenkilöt. Sitten kun henkilöpalvonnalta ehditte, ottakaapa konzultti selvittämään mitä johdon virkoja oikeasti tarvitaan. Miettikää samalla, missä asioissa kuntalaiset tarvitsevat jeesaamista. Ettekös te siellä valtuustossa vähän niin kuin meidän kuntalaisten asialla ole. Mitä? Vai oiko se sittenkin niin, että olette siellä jollakin muulla asialla. Pitääpä kaivaa esille vaalien aikainen paikallislehti ja lukea, mikä oli liturgian teksti tuolloin. Toisaalta menneet on menneitä ja uusiin kunnalisvaaleihin vielä matkaa.
sinne valtuustoon ne soutelijat ?
sinne valtuustoon äänesti.
Vaan oliko niissä ehdokkaissa juuri valinnanvaraa!?!
Kansa on samanmoista, kuin on päättäjät ja sama toisinpäin.
palkollisia hälyttävän suuri määrä. Eihän ne nyt suojatyöpaikkojensa oloja heikennä saatikka lopeta.
Todellisuudessa terveyspuolen henkilöstöä on kuritettu kovalla kädellä. Muut sitten kuppaavat minkä
kerkiävät. Varsinkin tekninen toimi elää kuin pellossa; virkoja lisätään kun terveyspuolelta lopetetaan.
on lisätty?
Voiko niitä lisätä ihan noin vaan jos mieli tekee?
Kunnan sivulla näyttää olevan kuraattorin ja päivähoitajien paikkoja auki.
Kiinteistöjen hintakuplan siis ylettömmän asuntojen hinnan nousun mukaan ainakin ns.paremmissa paikoissa veron pitäisi nousta vielä enemmän, eikö niin?
Täällä maalla nyt niin huikeaa nousua ole tehty kuin kaupungeissa,eikö niin?.
tänään esimerkkeinä kovista verottajista Pirkanmaalta oli Hämeenkyrö ja Kylmäkoski. Osoitteesta www.omakotiliitto.fi näkyy kaikkien Suomen kuntien kiinteistöverojen suuruus. Toivottavasti joku lehti kokoaa sellaisen taulukon, jossa näkyy paljonko työssä käyvä perhe maksaa kunnallisvero kiinteistöveroa eri kunnissa.
Omakotiliiton keräämitä tiedoista selviää, että myös Kotka on kiinteistöverojen osalta himoverottaja. Sieltähän se idea. On kovin helppo ratkaisu yrittää tasapainottaa talous kiristämällä verotusta. Nyt olisi muiden toimenpiteiden aika Hämeenkyrön kunnassa.
http://www.veronmaksajat.fi/File/67c4190e-60e0-469f-b8e9-19f76c6979f1/Kuntien tulo- ja kiinteistöveroprosentit 2010.pdf
Nyt sitten tuli lisärasitteena tämä kummajainen nimeltään hulevesimaksu!
Taivaalta satanut vesi, joka menee omia aikojaan tontilta pois, on nyt uusi kuntamme rahoitusmuoto. Ei mene mun harmaaseen nuppiini, miksi minun täytyy maksaa tästä vedestä, jonka poistamiseen ei kunta ole laittanut tikkua ristiin.
Kyröskosken keskustasa että miksi uutta viemäröintiä tarvittiin.
Eikä ollut ihan ilmaista hommaa.
Kyröskosken keskustass, että miksi uusia viemäreitä tarvittiin.
EI ollut ilmaista sekään.
Ksypä niiltä jotka Kyröskosken keskustssa asuu ETTÄ; miksi sadevesiviemäreitä ei uusittu/mitoitettu
oikein SILLOIN kun valtakatu pilattiin ( lue remontoitiin ). Nämä samat pösilöt sitten kunnassa itkivät
että rankkasateet tulivat aivan kysymättä ja pyytämättä.
oli enemmänkin siellä tiealueen ulkopuolella, kun suurempaa rööriä laitettiin maahan.
Kysymättä ja pyytämättä niinkuin torkkupeitot kansanedustajille :) Nyt joku näki taas punaista kun mentiin asian viereen mutta pointtina sanottakoon että valitaan nyt perkules seuraavissa vaaleissa sellaiset henkilöt päättämään meitin asioista jotka ovat kansan asialla eikä vedä kotiinpäin jokaisessa välissä.
Tämä hulevesivero on kyllä ihan älytön juttu kuten sokerivero yms yms. Eiköhän olisi korkea aika pistää porukka uusiksi niin eduskunnassa sekä kunnanvaltuustossakin.
niitä fiksuja löytyy, jotka lähtee ehdokkaiksi?
Nykyisessä valtuustossa on puolenkymmentä henkilöä, jotka ottaa homman tosissaan. Loput istuu siellä aikansa kuluksi ja paskat välittää yhteisistä asioistamme.
Kunnanhallituksen jäseneksi voi alkaa eläkeläinen, työtön, maajussi, tai joku vastaava, jolla ei ole kellon määräämää työaikaa, sillä hallituksen kokouksia ja muita hallituksen toimenkuvaan kuuluvia menoja on pirusti.
Hallitusen jäsen luuli kesällä, ettei hulevesimaksua peritä Puronsuulla. Hallitus oli kuitenkin jo taksan & alueet päättänyt, joten semmoista on päättäjiemme taso; Päätetään, eikä välitetä selvittää itselle mitä päätetään.
Voihan hulevedenhulevesi.
päättäjää asia siellä, missä sitä viemäröintiä oikeasti tarvittiin?
Tuo päätöksentekohan on yhteisten asioiden ajamista, ja kustannukset tulee kaikkien, ei vain jonkin eturyhmän kannettavaksi.
Minäkin maksan mielestäni tuloihini nähden aika suuret verot, joilla rahoitetaan mm. terveyskeskusta jota en ole tarvinnut ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Voisinko siis sanoa, että turha on ja voidaan purkaa koska MINÄ en sitä tarvitse?
Osallistun minäkin siihen hulevesimaksuun, vaikka alarinteeseen virratessaan MINULLA ei ole vedestä pienintäkään ongelmaa.
Silti ymmärrän, että tulviva asunto tai liiketila Valtakadun varressa ei ole kenenkään edun mukaista. Viimeistään vakuutusmaksuissa maksamme sen kuitenkin.
ihan noin vain "aleta". Kyllä se vaatii pidempiaikaista pyrkyryyttä ja kyynärpäitäkin pitää osata käyttää.
Vaan miksi se maksu on määrätty vain osalle kuntalaisista??
Jos tähänastinen hule-viemäröintiin mennyt raha on kerätty jätevesimaksun yhteydessä, niin olisi luopnnollista, että jätevesimaksu alenisi hulemaksujen maksajilta!?!
pihalla, myönnän. Mikä helvetin hulevesimaksu??? Onko se viemäröintityö mitä kylällä
väsättiin pistetty maksettavaksi kuntalaisilla? Ihan älytöntä jos näin on. Minkä helvetin takia me maksamme kunnallisveroa vai meneekö kaikki verot kunnanjohtajan palkankorotuksiin?
missä pinna taas palaa ja kuntalaiset häpeäääää....