MTK on selkeästi puolueista riippumaton etujärjestö. Se johtuu pitkälti siitä, että Keskusta on halunnut ottaa etäisyyttä ja erottaa puoluepolitiikan ammattijärjestökentästä. Tämä on täsmälleen oikea suuntaus, josta toivoisi muidenkin puolueiden ottavan mallia.
SAK:lla on puolestaan kiinteät kytkökset SDP:hen, joka tämän avulla pystyy hallitsemaan Suomea 25%:n ääniosuudellaan. Nyt se pyrkii yhä kasvattamaan valtaansa järjestökentän avulla.
SAK:sta on tullut ehdotus SAK:n ja STTK:n yhdistämisestä uudeksi mahtavaksi SDP:n järjestönyrkiksi ja vaaliehdokkaiden rahoituslähteeksi.
Pääosin porvarillisen jäsenkentän omaava STTK ei tule vähässä kummassa fuusioitumaan SAK:hon, vaikka järjestön sosialidemokraattiset johtajat niin haluaisivatkin. STTK:n kentän olisi ehkä turvallisinta heittää pellolle sosialistiset johtajansa, ennenkuin nämä ehtivät hoitaa yhdistymisen SAK:hon.
Palkansaajien voimien kokoaminen yhden katon alle on mahdollista vain, jos perustetaan kokonaan uusi keskusjärjestö, jolla ei ole vanhoja poliittisia ja järjestöllisiä rasitteita.
SAK:lla on puolestaan kiinteät kytkökset SDP:hen, joka tämän avulla pystyy hallitsemaan Suomea 25%:n ääniosuudellaan. Nyt se pyrkii yhä kasvattamaan valtaansa järjestökentän avulla.
SAK:sta on tullut ehdotus SAK:n ja STTK:n yhdistämisestä uudeksi mahtavaksi SDP:n järjestönyrkiksi ja vaaliehdokkaiden rahoituslähteeksi.
Pääosin porvarillisen jäsenkentän omaava STTK ei tule vähässä kummassa fuusioitumaan SAK:hon, vaikka järjestön sosialidemokraattiset johtajat niin haluaisivatkin. STTK:n kentän olisi ehkä turvallisinta heittää pellolle sosialistiset johtajansa, ennenkuin nämä ehtivät hoitaa yhdistymisen SAK:hon.
Palkansaajien voimien kokoaminen yhden katon alle on mahdollista vain, jos perustetaan kokonaan uusi keskusjärjestö, jolla ei ole vanhoja poliittisia ja järjestöllisiä rasitteita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SAK:n pitäisi olla omien sääntöjensä mukaan puolueisiin sitoutumaton keskusliitto, mutta siitä huolimatta se on SDP:n päärahoittaja kaikissa vaaleissa. STTK:ssa on jonkin verran sellaisia jäsenliittoja, joissa jäsenistön enemmistö ja liiton johdo eivät ole demareihin sitoutuneita.
SAK ja STTK tulevat todennäköisesti jollain aikavälillä yhdistymään, mikä merkitsee, että AKAVA muuttanee hieman luonnettaan ja ottaa vastaan STTK:n "porvarilliset" liitot.
Jos näin kävisi, tulisi meille työmarkkinoille ilmeisen rauhaton tilanne kahden ay-puolen keskusliiton kilpaillessa keskenään ja toisen ollessa selkeästi vasemmistolainen ja toisen, korkeammin koulutettujen keskusjärjestön, ollessa puolueisiin sitoutumattomampi.
Aika näyttää miten käy. Minusta oli kuitenkin yllättävää lukea SAK:n uuden kakkosmiehen puheita asiasta, kun hän samassa HS:n haastattelussa halusi SAK:n ja STTK:n yhdistyvän, että syntyisi "vastavoima" työnantajapuolen keskittymiselle, mutta kuitenkin voimakkaasti korosti sitä, että sopimisessa pitäisi joustaa enemmän ja siirtää valtaa työpaikkatasolle.
Jos nimittäin sopimisoikeus ja neuvotteluvalta todellakin siirtyisi työpaikoille se merkitsisi keskustan työreformin keskeisen periaatteen toteutumista ja vastaavasti ay-keskusliittojen vallan vähenemistä. Mitähän vasemmistoliiton Huutola oikein ajaa takaa, kun hän kannattaa muistaakseni myös vasemmistoliiton ja SDP:n yhdistymistä.
Miten tahansa, mutta keskustalaisen ay-väen olisi syytä ottaa asiaan kantaa ja liittoutua kokoomuslaisten kanssa, ettei koko ay-kenttä nyt sentään ihan demareiden leikkikehäksi muodostu.
MTK ja Keskusta toimivat paljon kiinteämmässä yhteistyössä kuin SDP ja SAK.
MTK muuten tukee kaikissa vaaleissa keskustalaisia ehdokkaita merkittävillä rahasummilla.
Keskusta taas vastalahjaksi ajaa MTK:lle tärkeitä asioita lähes etujärjestömäisellä tavalla.
Eli on täyttä puppua väittää, että MTK olisi puolueesta riippumaton etujärjestö.
Side (jos sitä on olemassa) on paljon löysempi kuin SAK/SDP:n, jotka ovat yhtä puuta.
MTK on maataloustuottajien etujärjestö joka tietenkin yrittää parhaansa mukaan painostaa puolueita, myös Keskustaa. Se on viime aikoina arvostellut Keskustaa hyvin ankarasti.
SAK ei ole ikinä arvostellut SDP:tä tai SDP SAK:ta. Jos näin tapahtuisi kritiikki olisi ITSEkritiikkiä.
Minusta tuntuu, että keskustan ja TT:n välit ovat myös tiiviimmät metsäteollisuudesta ja sen puuntarpeesta johtuen kuin esim. TT:n ja kokoomuksen välit