Suomessa vankilasta ? PItäisi olla amerikan mallin mukaan vuodet per henkirikos. 3x 20 vuotta on kuusikymmentä vuotta vankilassa. Sähkötuoli on toinen, vielä parempi ratkaisu tällaisille toisen hengen riistäjille.
Miksi kolmoismurhaaja pääsee 20 vuodella
Oikeuden puolustaja.
26395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vai mitenkä se nyt olikaan ?
eli ymmärrätkö miksi joku pääsee vapaaksi vankilasta ?
suomen valtiossa rangaistaan rikollisesta teosta mm. vapaudenmenetyksellä ja siitä
saadulla tuomiolla vapautensa menettänyt henkilö kärsii rangaistuksena mm. vankilassa.
kun rangaistus on kärsitty niin vapautunut vanki ei ole enää vanki vaan
yhteiskunnan täysivaltainen jäsen !
käytäntönä suomessa on elinkautisvankien osalta , vaikkakin elinkautinen on lainmukaan
koko loppuelämä vangittuna niin pääsääntöisesti vapaus koittaa noin 14-17 vuoden jälkeen
poikkeuksia lukuunottamatta.
kirjoituksessa tuot esille oman näkemyksesi henkirikoksiin syyllistyneiden
kohtalosta ja esität jopa sähkötuolia yhtenä vaihtoehtona.
en usko että kyseinen tuomiotapa vähentää henkirikoksia kovinkaan paljon esimerkkinä
vaikkapa yhdysvallat missä kuolemantuomio on käytössä niin tapahtuu
järjetön määrä murhia yms.
mielestäni ydinkysymys olisi pikemminkin mitenkä saadaan henkirikokset vähenemään suomessa.
olisiko vaihtoehtona kaikkien suomalaisten osallistuminen 12 kk vankilassaoloon niin
ihmiset voisivat ymmärtää vapaudenmenetyksen paremmin .
entäpä vaihtoehto 1. rikoksesta tavallinen tuomio , 2 rikoksesta kovennettu ja
3. rikoksesta elinkautinen 20 vuotta mahdollisuudella ehdonalaisuuteen
rikoksen laadusta riippumatta.
henkirikoksesta aina elinkautinen ilman oikeutta ehdonalaisuuteen !
jotta ennen vanhaanhan oli pykälä; "lain kielloista ja käskyistä piittaamatta..." tuomittiin ankarammin kuin teosta (oli se mikä tahansa) normaalisti tuomittiin. Siis rikoksenuusija. Sitä ennen oli pytty. Vielä 60-luvulla joutui Ulsteri- tai Talvipalttoo- varas pyttyyn kilinkalimiehistä puhumattakaan.
Oikeusoppineet ja oikeuslaitos totesivat lopulta, ettei tuomioiden koventamisella saati "kostamisella" ollut mitään merkitystä rikollisuuden vähenemiseen. Päinvastoin vankilat täyttyivät entisestään. Ei ollut järkeä tupla rankaista rivirikollisia joiden pahin rikos oli päihdeongelma. mm. pyttylaki kumottiin.
Muuallakin maailmassa havaitsivat ja havaitaan koko ajan. Rangaistusten pituudet eivät vaikuta ennalta ehkäisevästi rikoksiin ja tekijöihin. Niin etsivätkin uusia keinoja saadakseen asiat paremmalla tolalle.
Päihteet ja huumeet tuottavat edelleen rikollisuutta.
Paras ehkäisy rikollisuuden pois kitkemiseksi on koti, koulu, armeija......
Mutta aina eivät nekään ole pois sulkevia määreitä. Karuselli jää siis pyörimään.
Henkirikosten määrä olisi kymmentuhatkertainen
Minnesotan osavaltiossa on viimeksi teloitettu vuonna 1906. Silti henkirikoksia tehdään vähemmän suhteessa väkilukuun kuin esimerkiksi Teksasissa jossa teloitetaan kaikista ahkerimmin. Kuinka tämä voi olla mahdollista?
Siitä se johtuu. Eikä aina kaikilla paikkakunnilla ole yhtä paljon rikollisia. Se on varmaa että teksasissa niitä olisi tuhansia enemmän jos ei olisi kuolemanrangaistusta. Se on selvä asia että tämä rangaistus kovasti vähentää henkirikoksen uusijoiden määrää. Ja toimii myös ennaltaehkäisynä. Jos yhdysvalloissa ei olisi kuolemantuomioita, silloin niitä rikoksen tekijöitä vasta olisikin! Ja todella hurja määrä
Miksi kuolemantuomioiden antaminen lisäisi rikollisuutta ? kun kaiken järjen mukaan se juuri sitä vähentää. Henkirikoksen tekijöiden henkirikosten uusiminen loppuu siihen paikkaan. Tämä massamurhaaja mustalainenkin suomessa pääsi tappamaan kolmeen eri kertaan ihmisiä, kun ei annettu kuolemantuomiota jo ensimmäisestä henkirikoksesta. Ja näitä hänen tyylisiään on suomessa paljon. Jos olisi Suomessa kuolemantuomio, ei näitä uusijoita olisi enää ollenkaan. Ja se tiputtaisi myös muidenkin henkirikosten tekijöiden määrää koska pelkäisivät jäädä kiinni. Eivätkä siksi tekisi tekoaan
olisi saanut kuolemantuomion. 5 ihmistä olisi säästänyt henkensä. Tämäkö ei ole tehokasta rikosten uusimisen vähentämistä ? Ja nyt oli puhetta vain vasta tästä yhdestä henkilöstä
tässä ilmenee tämä muutaman mulkvistin fanaattisuus. Mieti mitä ääliömäisyyksiä päästelet koneeltasi: "jos massamurhaaja mustalainen olisi saanut kuolemantuomion. 5 ihmistä olisi säästänyt henkensä" ?
Syyttömänäkö hänet olisi pitänyt ensin teloittaa joskus muinoin!
Tuo massamurhaaja mustalainen ontuomittu, huom! on tuomittu vasta yhdestä (1) henkirikoksesta, josta hän sai elinkautisen ja armahdettiin kaikkien sääntöjen ja pykälien mukaisesti. Lukea ja kirjoittaahan se ei osaa, joten on sivistymätön ja siten myös itsetunnoton. Tulinen mies.
Nimimerkkisi sisältää tahatonta komiikkaa. Olet olevinasi oikeuden puolustaja mutta tahtoisit että Suomessa noudatettaisiin vieraan valtakunnan lakeja. Suomessa noudatetaan eduskunnan säätämiä lakeja. Eduskunnan on taasen valinneet Suomen kansalaiset vapaissa vaaleissa.
Kävisit sinäkin joskus äänestämässä niin ymmärtäisit edustuksellisesta demokratiasta jotain. Ainiin mutta taidat olla vielä niin nuori ettet pitkään aikaan pääse äänestämään.
haluaa tuomioita paljon kovemmaksi. Miten selität sen sitten ?
Gallupeilla ei ole kuin viihdearvoa, ainoa mikä merkitsee on äänestyskäyttäytyminen! Jos kansan selvä enemmistö tahtoisi kovempia tuomioita olisivat he äänestäneet eduskuntavaaleissa ehdokkaita jotka sellaista olisivat luvanneet. Eivät ole äänestäneet, miten tämän selität? Onko kansa tyhmää, poliitikot tyhmiä vai molemmat tyhmiä? Vapaassa maassa kansalla on sellaiset johtajat kun se ansaitsee.
vaatinut toisen valtakunnan lakien noudattamista vaan moitti meidän lakiemme lepsuutta jos kerran murhaaja pääsee vapaalle ennen puupalttooseen vaihtoa. Olen itse samaa mieltä siitä, että rangaistukset ovat liian pieniä ja että kuri vankiloissa on liian lepsu. Sekin on väärin, että vankiloissa on ilmainen täysihoito ja vielä vartiointi. Ne pitääkin laittaa maksullisiksi ja maksu pakkotyönä jos rahaa ei löydy. Jo sakutkin tiesivät, että Arbeit Machts Frei.
Vaan palautetaan Suomen omat oikeudenmukaiset lait kuten esim kuolemantuomio takaisin. Miksi sitten 90 prosenttia suomalaisista haluaisi kovemmat tuomiot jos ne on säädetty oikein ?
olet tuon tilaston tempaissut? Haastatellut omia issäsiittoisia sukulaisiasi Vaalassa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1153358
oikeudenpuolustajalle, miksi neljä poliisia ampunut tauno pasanen pääsi 13 vuoden istumisella, nyt mahtaa oikeudenpuolustajaa kyrsiä, tunnusta pois, vai onko vain eräs ruotsissa touhunnut entelinkautisvanki kateutesi pakkomielle??
on päässyt, harva elinkautista lusiva on linnaan kuollut, ei ainakaan vanhuuttaan.
että voe voe voe saa aloittaja mennä tuskiensa kanssa hautaan asti. mahtaapi
vituttaa kuolinvuoteella, elämä on ollut katkeruutta, ei mitään valon pilkahdusta.
Mutta ulkomailla monikin. Siksipä asiasta juuri puhunkin että Suomeenkin saataisiin oikeudenmukaisuutta tuomioihin ja henkirikoksen tekijöille oikea elinkautinen tai sähkötuoli
on se niin helppoo lässyttää sähkötuoleista niin kauan ku omissa omaisissanne ei ole kyseiseen tuoliin joutuvia yksilöitä.
Jos oma systerinne päätyisi vaikkapa puolisonsa murhasta sähkötuoliin (vaikka puolustus väittäisi olleen väkivaltainen) niin mites sitten suut pantais? Ei ainakaan ois suut makialla muikeella marja tyrnin tapaan.
Ja silloin ois teidänkään kurahaalarien turha uhota verikoston perään kun omat perskarvanne käryäisivät kyseisessä lepotuolissa jos kostotoimiin ryhtyisitte. Kannattais vähän miettii...saattaapa olla että oma äpäräpentunne joita pukkaatte satunnaisissa suhteissa sossun eläteiksi oppivat pahojen poikien ja huorien tavoille.
vittu joo
häpykarvat käräytettäis sähkötuolissa siksi että tappaa väkivaltaisen miehensä (väkivallasta kun ei ole tehty rikosilmoituksia ja näyttöjä ei ole edes lääkärikäynneistä) niin mites suut pantais? Makiaan hymyyn marja tyrnin tapaan?
Ja jos kostaisit saisivat omat munasi pikakeitinkäsittelyn...
Ja äpäräkakaroista puhumattakaan joita äijät viljelevät suomessa sossun kasvateiksi, niin rikollisia ja huoriahan niistä kaikista tulee. Tilastojen mukaan ainakin.
Vaikka oma sisko. Niin jos on jonkun tappanut niin ansaitsee kuolemantuomion. Tämä on sitä oikeudenmukaisuutta
Ota huomioon myös se että mikäli käytänö olisi niinku jenkkilässä niin täällä saataisi laittaa 10 v lapsi vankilaan sen takia että hän pussaa koulussa toista lasta. Lapsi vankeja on rapakon takana aika paljon.
eivät joudu vankilaan pussailemisesta vaan kunnon rikoksista
ei uskalla omalla nimellä ja kuvalla kirjoittaa vaan runkkaa toiveunissaan pientä' pippeliään lapsipornoa katsellessaan!
Kukapa sitä sinulle uskaltaisi kuvaansa lähettää kun kohta on puukko kurkulla. Tai haulilkolla jo ammut. Olet sinä niin dille mies.