Ylläpidon näkemys:
Keskusteluissa ei saa:
-Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
-Kirjoittaa rasistisia tekstejä
-Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
-Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
-Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Emilian näkemyksiä:
-"olen poistanut keskustelusta niin poliisia väärin kritisoivia..."
-"mielestäni sinun tekstissäsi oli kuitenkin turhaa yleistämistä."
-"en hyväksy tällä palstalla jotain tiettyä ammattiryhmää kohtaan nostettua kritisointia ja/tai yleistystä..."
-"koko ammattiryhmää ei saa kritisoida..."
-"pitäisi alkaa poistelemaan viestejä vain siksi, että puheenaihetta ei voida vaihtaa (pyynnöstä huolimatta)"
-"pyrin siihen, että keskustelijat osaisivat itse jättää tietyssä tilanteessa väärät kommenttinsa pois"
-"pyrin siis vain pitämään keskustelun tason hyvänä"
-"vaihtakaa jo puheenaihetta!"
ASIAA EMILIA, ASIAA!
Tehdäänkö niin, että me mennään kaikki kuule yleistä autoilusta-palstalle, niin sinä voit jäädä tänne keskustelemaan tasokkaasti.
Keskusteluissa ei saa:
-Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
-Kirjoittaa rasistisia tekstejä
-Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
-Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
-Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Emilian näkemyksiä:
-"olen poistanut keskustelusta niin poliisia väärin kritisoivia..."
-"mielestäni sinun tekstissäsi oli kuitenkin turhaa yleistämistä."
-"en hyväksy tällä palstalla jotain tiettyä ammattiryhmää kohtaan nostettua kritisointia ja/tai yleistystä..."
-"koko ammattiryhmää ei saa kritisoida..."
-"pitäisi alkaa poistelemaan viestejä vain siksi, että puheenaihetta ei voida vaihtaa (pyynnöstä huolimatta)"
-"pyrin siihen, että keskustelijat osaisivat itse jättää tietyssä tilanteessa väärät kommenttinsa pois"
-"pyrin siis vain pitämään keskustelun tason hyvänä"
-"vaihtakaa jo puheenaihetta!"
ASIAA EMILIA, ASIAA!
Tehdäänkö niin, että me mennään kaikki kuule yleistä autoilusta-palstalle, niin sinä voit jäädä tänne keskustelemaan tasokkaasti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Suhteellisen" asiallisia ketjuja on siivottu pois ihan väärin perustein. Sheriffin tehtävänä on valvoa ettei kirjoituksissa rikota lakia. Seriffin tehtävänä ei ole nostaa keskustelun tasoa.
Häirinnän poisto, kuten täysin turhien kommenttien siivoaminen pois tai aihepiiriin täysin kuulumattomien kommenttien poistaminen on tietysti aiheellista.
Palstan keskutelu loppuu aika nopeasti, jos hyviäkin kirjoituksia alkaa kadota pienten kärjistyksien ja yleistyksien vuoksi.
Eiköhän ylläpito vaihda sefun uuteen jos raportoitte asiasta ja he katsovat sen tarpeelliseksi?
Vähän on erikoisia poistoja ollut viimeaikoina. Ihan hyviä keskusteluita on hävinnyt. Joku on kirjoittanut jotain typerää, mutta siihen on tullut asiallisia vastauksia, jotka ovat nuijineet suohon tuon mauttoman väittämän. Sitten koko ketju on äkisti hävinnyt. Hieman saisi olla selkeämpi linja tuossa touhussa ja vapaan keskustelun salliva.
niinkuin huoltoaseman kahvipöydässä (jätin huoltoaseman nimen pois koska kaikki ei käy samassa paikassa HEH!)
Emilian mielestä huonotasoisen viestin seurauksena, koko sen perässä ollut asiallinen keskustelu on poistunut. Ei todellakaan kannusta perustelemaan väitteitään, jos huomaa että ne katoavat pois. Tuollainen linja kannustaa vain niitä joka tyytyvät kirjoittamaan viestiinsä vain parin sanan herjan.
Jotain tiettyä ammattikuntaa kohtaan kohdistuvat yksipuoliset syytökset ovat rasistisia. Kyllä tännee jää joutavanpäiväisiä räpeltäjiä yllin kyllin. Kannattaa jatkaa samalla linjalla, jottei tästäkin tule jppiin kaltainen amisfoorumi.
Rasismi on rotuun kohdistuvaa syrjintää ja väljemmässä tulkinnassa myös etniseen taustaan kohdistuva syrjintä.
Esimerkikis Ikä-rasismi termi on lähtökohtaisesti väärin sanottu ja rasismi-sana on liitetty tähän lähinnä sanan voimakkaan negatiivisen luonteen vuoksi ja korvaa väärin käytettynä siis syrjintä-sanan.
Rasisimi on syrjintää, mutta syrjintä ei tarkoita rasismia.
Yksi Jippii kyllä riittää ja samanlaista ei tänne tarvita, mutta valvonnan täytyy olla nopeaa, jotta asiaton viesti saadaan heti pois, eikä käy niin kuin nyt, eli asiattoman viestin innoittama asiallien keskustelu katoaa.
Kun seriffin nimi on Emilia.
Ainoa mikä närästää, on se että hyvät perustelut ja rautalangasta väännetyt laskelmat oli hävitetty bittimereen...
Siis jos joku tyyppi provosoituu siitä, että joku vilkasee sen autoo ja saa sakot omasta tyhmyydestään, nii sitä sais tarkoillakaan laskemilla selitetty poliisin syyks, mutta mullahan ei ookkaan munii, millä ajatella.
Poistetaan kuitenkin
Menee vähän keskustelusta maku, kun kaikki poistetaan. Joku kirjoitta (/&%¤/¤&%¤/&, siihen kommentoidaan asiallisesti ja syntyy asiallinen hyvä keskustelu. Sitten koko viestiketju poistetaan sen vuoksi että ensimmäinen on kirjoittanut (/&%¤/¤&%¤/&. Ei se ole laitaa semmoinen. Menee vähän keskustelusta maku. Samaa vikaa on havaittavissa Alfa Romeon kohdalla.
Eri keskustelu
Valitettavasti ei ole minun syyni, että kun poistan yhden viestin, kaikki viestiin vastanneet viestitkin poistuvat. Pitäisikö minun siis jättää yksi asiaton viesti poistamatta, jotta kaikki sen alle kirjoitetut viestit jäisivät jäljelle?Tällöinhän häiriköt saisivat aina perusteen kirjoittaa jotain typerää. Kun viestille tulisi tarpeeksi vastauksia, se pitäisi jättää poistamatta. Ei taitaisi toimia. Jättäisin mieluusti poistamatta näitä hyviä ketjuja, jos saisin vain ensimmäisen viestin poistettua, mutta tätä en valitettavasti voi teknisistä syistä tehdä.
Haluaisin tietää, miksi on väärin, että pyrin pitämään keskustelun tason hyvänä. Onko väärin, että poistan viestejä, joissa kiroillaan haukutaan muita ja "käyttäydytään" muutenkin väärin? Haukkuminen ei ole rasismia, herjaamista korkeintaan, kiroilua ei ylläpito kiellä, huonosti käyttäytymisestä puhumattakaan. Kaikki nämä siis pitäisi jättää. Olen poistanut "poliisi ajatti" -keskustelusta niin poliisia kuin ajomiestä kritisoivia kommentteja, mutta olen myös jättänyt molempia jäljelle. Olen hyväksynyt tyhmäksi haukkuvat, mutta idiootti, kusipää ja ääliö ovat menneet liian pitkälle. Teinkö siis tässäkin väärin?
Kun kerta on kyse keskustelupalstasta, miksei samalla voisi olla kyse hyvästä keskustelupalstasta. Eli palstasta, jossa keskustellaan aikuismaisesti, hyvällä kielellä ja järkevästi, palstasta, jolla riitelevät faktat eivät ihmiset.
Ja vielä yksi oma mielipide perään:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, on se minun mielestäni miten tyhmä tahansa. Mutta jos ei pysty omaa mielipidettään perustelemaan järkevästi ja hyvin ja ottaen kaikki huomioon, ei mielipide ole yhtä arvokas.
Linjasi poikkeaa ylläpidon linjauksesta, olisi ehkä hyvä tehdä säännöt selväksi, jolloin pelleviesteihin vastaava tietäisi, että viesti todennäköisesti poistetaan. Ja muutoinkin, jos ja kun keksit itse säännöt, olisi niistä ehkä hyvä kuunnella (lukea) muidenkin mielipiteitä, perusteltuja sellaisia. Koska muutoin sananvapaus on se, minkä itse haluat ja epäilen että sefun urasi tyssää nopeasti. Yllä mainittua Alfa-palstaa en tähän sotkisi, merkkipalstalla voidaan pitääkkin tiukkaa linjaa, palsta on tarkoitettu keskusteluun kyseisestä merkistä. Tämä palsta taasen yleiseen keskusteluun liikenteestä. Se, että joku haluaa kaivaa ali/ylinopeudet aina vain esiin, on vain asia joka pitää hyväksyä.
Onko paikallismiliisimme ollut ylläpitoon yhteydessä mainitsemasi teknisen epäkohdan poistamiseksi? Eli jos viesti sisältää törkyä, sitä voisi ehkäpä muokata. Eli jättää asian ja poistaa paskan.
Sinänsä mun puolesta perusteetonta pääaukomista voi poistaa mielinmäärin, mutta en ole huomannut palstan tasossa juurikaan muutosta kun olet hommiisi tullut.
että puutun haukkumisiin (ja ylläpidon vaatimuksiin) mutta en muihin?
mitä mieltä ovat keskustelijat, jos puutun tästä lähtien vain suoraan tiettyä kirjoittajaa kohtaan tapahtuvaan haukkumiseen (mikä rajaksi tyhmäksi saa haukkua, mutta ei kusipääksi/ääliöksi/idiootiksi?) ja ylläpidon vaatimuksiin?
Ainakin suostut keskustelemaan asiasta, eiköhän susta hyvä sefu tule.
Tyhmäksi "haukkuminen" lienee paikallaan jos kirjoittaja provoaa tai muuten vain osoittaa tyhmä olevansa. Itseäni ei kiinnosta, millä nimellä mua haukutaan, en ota itseeni näistä jutuista, mutta toki joku voi ottaa. Vaikea vetää linjaa, koska kyllähän joku aina keksii uusia haukkumasanoja, mutta kait ulosteisiin liittyvät voi poistaakkin. Kuitenkin, täällä käytetään pääosin nimimerkkejä, joten ei ehkä kannata olla haukkumisista huolissaan, kunhan tekstit kestää myös lasten lukemiset. Haukkumiset yleensä pitäis pystyä perustelemaan.
tossa jotain mun mielipiteitä, katsotaan mitä muilta tulee.
Ylläpidon vaatimukset on tietty täytettävä..
jos ei muuta asiaa kun pelkkä haukkuminen...
tyhmä menee samaan kastiin kusipään,ääliönja idiootin kanssa.....
mutta on mahdollista muokata viestiä ?
jotta voisi muutta vaikka viivaksi niin ei vaivais niitä joita aihistaa koko ketjun poistaminen..
Niin toki, jos viestissä ei muuta ole kuin haukkumiset.. Perustelut mukaan ja "asialliset" haukkumiset niin hyvähän siitä tulee. Tyhmyyksistä pitää kuitenkin voida huomauttaa, koska monesti haukkumisen kohteellakin olis syytä katsoa peiliin.
Olisi hienoa jos asiattomuudet saisi pois heti, ennen kuin niiden pohjalta ehditään jatkaa keskustelua. Jos asiattomuus on ollut luettavissa esimerkiksi vuorokauden, niin palstan lukijoista sen on nähnyt jo varmaan 90%, mitä hyötyä sitä enään sen jälkeen on poistaa? Jos asiattomuuden jatkeksi on syntynyt asiallista keskustelua, niin sen voisi antaa olla siinä muutaman pävän (ellei siinä ole jotain todella törkeää), jotta tutustelu saadaan loppuun. Yli viikon vanhoja avauksia ei käytännössä lue enään juuri kukaan.
Jos joku ei ymmärrä jotain, niin sitähän voi haukkumatta sanoa tyhmäksi tai jopa idiootiksi. Sopimatonta käytöstä voi mielestäni kutsua myös kusipäisyydeksi. Nuo eivät minusta ole pahoja ilmaisua tälle palstalle.
Mutta jos jotakin sanotaan vaikka rengasvalinnan vuoksi hintiksi tai lihavaksi, niin sehän on selvästi asiattomuus, koska asiat eivät mitenkään liity toisiinsa.
Jos viestissä on pelkkä herja, niin silloin se kyllä on asiaton. Jos perustelee toisen idioottimaisuuden, niin se ei enään ole asiaton :)
Parasta olisi että viestit voisi muokata, koska monesti viestiketjun poistaminen on huonompi juttu kuin asiattomuuden säästäminen.
Perusteettomat ja yksin jonkun henkilöön kohdistuvat solvaukset on toki syytä poistaa, mutta niitä tällä palstalla esiintyy muutenkin melko vähän. Jos keskustellaan asiasta ja siihen liittyen arvostellaan keskustelukumppanin ymmärrystä, niin mikä siinä on ongelmana?
Pientä kuittailua esiintyy aina ja kaikkialla. Onko niin, että kuittailu pitää muotoilla niin ovelaksi ettei se hyppää tekstistä silmille? Siinä tapauksessa ilmaisukyvyltään köyhemmillä on vaara jäädä kuittailussa vain vastaanottajan asemaan...
Todennäköisesti myöskään kuittailun kohde ei ymmärtäsi sitä kuittailuksi...
Ikäsi? Siviilisäätysi? Olisiko minulla, komealla ja varakkaalla urholla mahdollisuutta päästä kanssasi vuoteeseen?
siellä puupää - siis todellinen, toimii sheriffinä, eikä salli mitään keskustelua, joka satuttää hänen tojota herkkää hipiää!
liity sinäkin negatiivisten ajattelijoitten joukkoon...meillä ei iloita saa...tai muuten joutuu saunan taaa......