Puistot kaupungin

TS kertoo kaunein sanoin kuinka tärkeitä puistot tuuheine puineen ja muine kasveineen voivatkaan olla sekä kaupungille että varsinkin sen asukkaille. Miksiköhän sitten kaupungin päättäjät ovat hyväksyneet monenkymmenen Turun keskeisen puistoalueen luovuttamisen kiinteistönjalostajille tehorakentamisen suunnitteluun? Turha kysymys. Kaikki sen tietävät: rahanhimosta! Mitä väliä kaupungin asukkaiden viihtymisellä on, kunhan rahaa tulee.
14141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miksi niin harva keskusta-asuja laittaa parvekettaan?

Siitä saisi helposti viihtyvyyttä jos runsaat ja rönsyävät kukkaistutukset koristaisivat mahdollisimman monen parveketta. Vaatiihaan se hoitamista mutta on mielestäni sen arvoista. Altakastelevia laatikoita ja ruukkujakin voi käyttää.

Äänestä
  • Meidän yhtiö on anonut kaupungilta lupaa pihalla olevien puiden kaatamiseksi. Perusteluna olemme esittäneet, että puut sekä likastavat autot että niistä myös putoilee lehtiä ja siemeniä maahan pitkin vuotta. Keskusta-asukas odottaa kaupunkimaista asumista ei ympäristöä likaavaa kasvillisuutta.

    Äänestä

  • Parveke on rakennuksen julkisivua, eikä sitä saa muuttaa. Periaatteessa parvikkeelta ei saa näkyä mitään ulos.

    Äänestä

  • näin Turussa kirjoitti:

    Parveke on rakennuksen julkisivua, eikä sitä saa muuttaa. Periaatteessa parvikkeelta ei saa näkyä mitään ulos.

    Kukatko eivät muka saa näkyä kadulle? Niin nehän ovat niin rumia... *pyörittelee silmiään* Parveke on asunnon jatke tottakai sen sisältö näkyy ulos. Entäs ne lattiasta kattoon lasitetut parvekkeet? Sieltäkö ei saisi näkyä mitään ulos?

    Äänestä

  • näin Turussa kirjoitti:

    Parveke on rakennuksen julkisivua, eikä sitä saa muuttaa. Periaatteessa parvikkeelta ei saa näkyä mitään ulos.

    Mää luule et parvekkeelt saa näkyy kasvillisuut, ja paljo, ja kauas, kunhan pysyy ulkoseinän sisäpual.
    Keskustas voi olla liikaa simmost pölysaastet, joka tahtoo tunkee itteetäs sisäl asti, vaik olis parvekeklasit,
    et se voi olla syy vähäiseen parvekekukkatarha innostukseen, tai kuumuus, tai laiskuus, tai paljon pois,
    tai ei mikään näistä.

    Äänestä

  • näin Turussa kirjoitti:

    Parveke on rakennuksen julkisivua, eikä sitä saa muuttaa. Periaatteessa parvikkeelta ei saa näkyä mitään ulos.

    Just, just! Taas yksi peruste sille, miksi parveketupakointi tulee kieltää!
    - tupakoitsija näkyy parveelta ja jopa pimeässä hehku paljastaa
    - savukin näkyy haisemisen lisäksi, niin että ei auta vaikka kyykyssä kykkien siellä tupakkaa imisi!

    Äänestä

  • Valtio - niinkuin kunnatkin - on aina akuutissa rahapulassa ja haluaa hyödyntää upean mäen - kaupungin sisäfileen, niinkuin Manni sanoi - mahdollisimman tarkkaan. Alueen säilyttäminen puistona ei rahaa olisi poikinut? Siksi valtio järjesti suunnittelukilpailun mäen rakentamiseksi, minkä pohjalta kaupunki kiltisti laati juuri omistajan haluaman kerrostalojen mahtumissuunnitelman.

    Samanlaisia suunnitelmia valtio on miettinyt Turussa mm. Hirvensaloon ja Pääskyvuorelle. Maamme muutkaan kunnat eivät ole edes uskaltaneet ajatella valtion omistamien maiden pakkolunastusta raakamaina kunnan kaikinpuolisesti hyvään kehittämiseen.

    Äänestä

  • Puistojen itsessään ei ole todettu olevan vaarallisia, mutta niiden tuottamaa lehtivihreää epäillään Aalto-yliopistossa tehdyissä tutkimuksissa kaikkist syyllisimmäks puistofobian synnyssä.

    Edellä olevaan viitaten kayupunginvaltuutetut, punikista natsiin, puolustavatkin voimakkaasti ja yksimielisesti puistojen supistamistavoitteidensa nopeuttamisvaatimuksia.

    Äänestä

  • "Urea iacta est" kirjoitti:

    Puistojen itsessään ei ole todettu olevan vaarallisia, mutta niiden tuottamaa lehtivihreää epäillään Aalto-yliopistossa tehdyissä tutkimuksissa kaikkist syyllisimmäks puistofobian synnyssä.

    Edellä olevaan viitaten kayupunginvaltuutetut, punikista natsiin, puolustavatkin voimakkaasti ja yksimielisesti puistojen supistamistavoitteidensa nopeuttamisvaatimuksia.

    Lakkautettiin hullun lailla kouluja sieltä sun täältä. Nyt joudutaan sullomaan vielä jäljellä oleviin kouluhihin kaikki oppivelvolliset ikään ja asuinpaikkaan katsomatta. Luokkakoot hipovat pilviä, koska "ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi koulutiloja!"

    Näin tulee käymään puistokulttuurissakin. Kun suurin osa puistoista muutetaan rakennusmaaksi, jäljelle jäävät puistot ylikulutetaan loppuun. Hyvä esimerkki on ns. maistraatinpuisto valtuustosalin pihalla Aurakadun varrella: sitä ei enää pystytä hoitamaan edes hiekkakenttänä. Mistään vihreydestä ei ole edes puhuttu useaan vuoteen!

    Äänestä

  • lakkautuksessakin kirjoitti:

    Lakkautettiin hullun lailla kouluja sieltä sun täältä. Nyt joudutaan sullomaan vielä jäljellä oleviin kouluhihin kaikki oppivelvolliset ikään ja asuinpaikkaan katsomatta. Luokkakoot hipovat pilviä, koska "ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi koulutiloja!"

    Näin tulee käymään puistokulttuurissakin. Kun suurin osa puistoista muutetaan rakennusmaaksi, jäljelle jäävät puistot ylikulutetaan loppuun. Hyvä esimerkki on ns. maistraatinpuisto valtuustosalin pihalla Aurakadun varrella: sitä ei enää pystytä hoitamaan edes hiekkakenttänä. Mistään vihreydestä ei ole edes puhuttu useaan vuoteen!

    Eiköste voitaisi viedä muksut puistoihin tunteja pitämään?

    Äänestä

Useat kaupungin viheralueet ovat ihan heitteillä. Ei ole edes nurmea kertaa leikattu koko kesänä!

Äänestä
  • Eipä ole miedänkään kadulla näkynyt puisto-osaton työntekijöitä. Naapureiden kanssa leikataan nurmea asevelihengessä myös kaupungin alueilta. Pelottaa vaan että joku päivä on joku puistoviranomainen syyttämässä jostain rikoksesta jonka olemme tehneet kun olemma nurmea leikanneet, nurmenkaatolupa on jäänyt anomatta tms.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


henkireikä? kirjoitti:

TS kertoo kaunein sanoin kuinka tärkeitä puistot tuuheine puineen ja muine kasveineen voivatkaan olla sekä kaupungille että varsinkin sen asukkaille. Miksiköhän sitten kaupungin päättäjät ovat hyväksyneet monenkymmenen Turun keskeisen puistoalueen luovuttamisen kiinteistönjalostajille tehorakentamisen suunnitteluun? Turha kysymys. Kaikki sen tietävät: rahanhimosta! Mitä väliä kaupungin asukkaiden viihtymisellä on, kunhan rahaa tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu