Spesialisti vai sosialisti?

Näin suomessa.

Kansainvälisesti Suomea vertailtaessa voidaan Suomen ongelmiksi
nimetä mm.:
-valtion yli velkaantuminen
-korkea veroaste
-passivoiva työttömyysturva

Valtion velkaa tulisi lyhentää myymällä valtion yrityksiä ja
siten pienentää tulevien sukupolvien verotaakkaa.

Korkea veroaste edellyttää julkisen sektorin pienentämistä.
Vaikka kaikki ovat lähes yksimielisiä verotaakan laskemisesta
niin mitään ei tapahdu?
Taitaa olla niin, että julkisia virkoja jaettaessa on noudatettu
periaatetta: "kyllä kaksi sosialistia yhden spesialistin voittaa"
Julkisen sektorin pienetäminen niin, että "turhat" työpaikat
poistuisivat johtaisi liian monen puoluetoverin työttömyyteen?!

Tällä en tarkoita sairaan-ja vanhusten hoidosta tinkimistä,
mutta väitän, että nyt on tehty tietoinen arvovalinta:
Työttömät ja sosiaalipummit hoidetaan sairaiden ja vanhusten
kustannuksella!

Nykyinen työttämyysturva ei kannusta työnhakuun kun silläkin
tulee hyvin toimeen.
Radiossa paperin lakon yhteydessä haastateltiin
pääluottamusmiestä, joka varoitti jäsenistöään siitä, että kun
lakon aikana menevät pilkille varovat jäihin putoamista, jotta
työnantaja ei sitä kautta saisi toivomaansa
hemkilöstövähennyksiä.
Tästähän on kysymys!
Työttömyysturva pitää olla sellainen, että sossut voivat käydä
pilkillä kaikissa olosuhteissa veronmaksajien rahoilla!
1129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ylivelkaantuminen on yhdyssana

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ML kirjoitti:

Näin suomessa.

Kansainvälisesti Suomea vertailtaessa voidaan Suomen ongelmiksi
nimetä mm.:
-valtion yli velkaantuminen
-korkea veroaste
-passivoiva työttömyysturva

Valtion velkaa tulisi lyhentää myymällä valtion yrityksiä ja
siten pienentää tulevien sukupolvien verotaakkaa.

Korkea veroaste edellyttää julkisen sektorin pienentämistä.
Vaikka kaikki ovat lähes yksimielisiä verotaakan laskemisesta
niin mitään ei tapahdu?
Taitaa olla niin, että julkisia virkoja jaettaessa on noudatettu
periaatetta: "kyllä kaksi sosialistia yhden spesialistin voittaa"
Julkisen sektorin pienetäminen niin, että "turhat" työpaikat
poistuisivat johtaisi liian monen puoluetoverin työttömyyteen?!

Tällä en tarkoita sairaan-ja vanhusten hoidosta tinkimistä,
mutta väitän, että nyt on tehty tietoinen arvovalinta:
Työttömät ja sosiaalipummit hoidetaan sairaiden ja vanhusten
kustannuksella!

Nykyinen työttämyysturva ei kannusta työnhakuun kun silläkin
tulee hyvin toimeen.
Radiossa paperin lakon yhteydessä haastateltiin
pääluottamusmiestä, joka varoitti jäsenistöään siitä, että kun
lakon aikana menevät pilkille varovat jäihin putoamista, jotta
työnantaja ei sitä kautta saisi toivomaansa
hemkilöstövähennyksiä.
Tästähän on kysymys!
Työttömyysturva pitää olla sellainen, että sossut voivat käydä
pilkillä kaikissa olosuhteissa veronmaksajien rahoilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu