Hahah!
Onneksi on oikeutta sittenkin maailmassa. PersViilarin liput ja laput tuli bumerangina takaisin. Samoin tuli VPK:lta ilmoitus että älä ota yhteyttä. Samoin kaikki muutkin tahot näyttivät ovea.
Mitenkäs se PF olikaan? "kohta tärähtää" "saatte nähdä" ja suunnilleen Paavinkin olla sulle hurraamassa. Oikeuslaitos on puhunut ja sinä olet hävisit.
Antakaas kun ennustan: Toinen kierros alkaa, valitukset päätöksistä ja sitten kovenevat otteet pilkan ja ivan saralla. Lopuksi joku kyllästyy kun finni ei meinaa puhjeta ja oikeusjärjestelmä näyttää miten hommalle laitetaan piste.
Onneksi on oikeutta sittenkin maailmassa. PersViilarin liput ja laput tuli bumerangina takaisin. Samoin tuli VPK:lta ilmoitus että älä ota yhteyttä. Samoin kaikki muutkin tahot näyttivät ovea.
Mitenkäs se PF olikaan? "kohta tärähtää" "saatte nähdä" ja suunnilleen Paavinkin olla sulle hurraamassa. Oikeuslaitos on puhunut ja sinä olet hävisit.
Antakaas kun ennustan: Toinen kierros alkaa, valitukset päätöksistä ja sitten kovenevat otteet pilkan ja ivan saralla. Lopuksi joku kyllästyy kun finni ei meinaa puhjeta ja oikeusjärjestelmä näyttää miten hommalle laitetaan piste.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannattaa opetella lukemaan! Siitä saattaa olla hyötyä elämässä! "Ei estä laittamasta asiaa uudelleen vireille"!
TÄMÄ ASIA PANNAAN UUDELLEEN VIREILLE VAIKKA MILJOONA KERTAA!
Eiköhän tämä kaadu parilla seuraavalla valituskerralla. Mutta tosiaan, mites se "kohta nähdään" ja "kohta tärähtää"
Joko pärähti? ;)
ja rahaa palaa. mene töihin vitun pummi!!!
ei ole oikein tämäkään, että lain edessä on virkamiesten hypittävä tasajalkaa kun yksi tyhmä yhteiskuntanatsi keksimällä keksii aina vaan valitettavaa.
Aivan samaa mieltä. Kuten tuolla jossakin ketjussa oli mainittu, oli joku pf:n sähköpostijakelussa ollut taho todenut, "ettei viestinsä ollut asiallinen". Kun tuon pf:n viestintä tälläkin palstalla on ollut ihan mitä sattuu ja 99%:sti asiatonta, ei voi kuin pelätä/arvailla minkälaisia posteja hän eri tahoille lähettelee privaatisti.
ei osaa vastata
edelleenkään18.5.2010 16:55
kysymykseen. eli ketä asianajajaa käytät näissä asioittesi hoidoissa ???
ihan mielenkiinnosta kyselee.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Etkö ymmärrä?
Paras Fiilari18.5.2010 18:42
Eikö tuossa yllä olla ihan suoraan sanottu?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
eihän heistä
ole kukaan18.5.2010 21:07
ole asianajaja. nyt ei tainnut viilari ymmärtää.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joo! Ymmärryksessäni on vikaa!
Paras_FiilariKäyttäjän viestit18.5.2010 22:59
Mutta, niin on kyselijälläkin!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
lähde/lainaus suomi 24.fi/keskustelut.
siinäpä viilarin vastaus yksinkertaiseen kysymykseen,joten vastauskin on sen mukainen.
http://boardreader.com/thread/T_mm_inen_tutkinatapyynt_STM_st_3no86X54lji.html
Luin kerrankin hirveän kasan näitä PF:n sepustuksia. Mikä mies tämä on. Lyhyt ote oikeuden palautteesta ja hylkäysviestistä:
"Sinivaara on haastehakemuksessa ilmoittanut syytteenalaisesta teosta ainoastaan sen tekoajan ja -paikan keskiviikko 28.10.2009 Kotka. Haastehakemuksen täydennyksessä hän on tuonut kirkkoherra Lopperin
ainoana konkreettisena menettelynä esiin Lopperin hänelle 28.10.2009 lähettämän sähköpostisanoman Langinkosken seurakunnan mielenterveyspalveluista yksilöimättä, mitä virkatoiminnassa noudatettaviin
säännöksiin tai määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuutta Lopperi olisi sähköpostisanoman lähettämisellä tai sen sisältämällä viestillä rikkonut. Sinivaara ei ole hänelle annetusta kehotuksesta huolimatta
muutoinkaan kuvannut historiallisena tapahtumien kulkuna sitä, millä tavalla Lopperi olisi virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan
virkavelvollisuutensa."
Totta, eihän hra Sinivaara ole missään edes sanalla maininnut mitään todellista rikosta tai mitään tosielämään perustuvaa rikosta tapahtuneen. Ympäripyöreää narinaa jossa ei edes vaadita mitään. Tai siis vaaditaan pykälään se ja tää perustuvaa höpinää, mutta ei sanota KUKA teki tai MITÄ teki eikä edes MISSÄ teki.
Pakottaa hoitoon sellaiset, jotka itse eivät osaa hakeutua ja kuitenkin sitä kaipaavat. Ja tämä hoito tapahtuu paikassa, jossa pääkopan sisältöä ronklaillaan!