Putkonen, uusi vasemmistolainen persu-pamppu, jota on kutsuttu maatalouden ja maanviljelijöiden vihaajaksi on liittynyt Soinin aatemaailmaan.
Soini antoi vuosi sitten Hesarille haastattelun, jossa hän sanoi , että vanhaikaista maataloutta ei pitäisi tukea, vaan rahat olisi suunnattava innovaatioihin(mitä populistista paskaa tarkoittikaan). Lehdessä lukee: vaatiessaan kotimaisen maatalouden lopettamista, on Soinin samalla kerrottava, mistä saadaan korvaavat työpaikat sadoille tuhansille maataloudessa toimiville.
Miettikää nyt hartaasti, mihin puolueeseen ei kannata vaaleissa ääntänsä antaa. Muuten jo maanpuolustuksen takia maatalous kannatta pitää suhteellisen omavaraisena, mutta missä se kuuluisa isänmaallisuus tässäkin asiassa unohtui. Populisti-paskaa.
Soini antoi vuosi sitten Hesarille haastattelun, jossa hän sanoi , että vanhaikaista maataloutta ei pitäisi tukea, vaan rahat olisi suunnattava innovaatioihin(mitä populistista paskaa tarkoittikaan). Lehdessä lukee: vaatiessaan kotimaisen maatalouden lopettamista, on Soinin samalla kerrottava, mistä saadaan korvaavat työpaikat sadoille tuhansille maataloudessa toimiville.
Miettikää nyt hartaasti, mihin puolueeseen ei kannata vaaleissa ääntänsä antaa. Muuten jo maanpuolustuksen takia maatalous kannatta pitää suhteellisen omavaraisena, mutta missä se kuuluisa isänmaallisuus tässäkin asiassa unohtui. Populisti-paskaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, että EU-n ja valtion tuet yhteensä yli 3 miljardia euroa. Ja sen kun paisuu. Yli suuret ja kalliit koneet makaa suuren osan vuodesta.. Lehmien kalliit harjakoneet ym leikkuupuimurit. Kaikki ulkoa tuotavilla öljyllä ym konehankinnoilla ei mitään tekemistä kotimaisuuden kanssa. Jossain vaiheessa tämä räjähtää käsiin..............
kuten meriteollisuutta, tietotekniikkataloutta, metsätaloutta jne. Arvatkaas mihin suurimmat tuet menevät, ja ei ainakaan maataloustukiin, vaan luultavimmin juuri innovatioihin Nokialle ja tietenkin metsätaloudelle. Ja puuta ei voi syödä, eikä kännyköitäkään.
annettu valtit kouraan, kun maatalouden vihaaja ja tukien poistaja astui myös Pohjois-Savon piirin poliittiseksi johtajaksi, punavankkuriksi.
Missä on Vennamolaisuus, ei ainakaan persuissa, mutta Masan maaseudun kehittämislinja alkaa nyt saada kannattajia takaisin punapersu-puolueelta.
oli lopullinen niitti Pohjois- Savon perussuomalaisten ehdokkaiden menestymiselle seuraavissa vaaleissa. Eihän kukaan Pohjois- Savolainen maatalouden harjoittaja enää populisti Soinin ehdokkaita äänestä. Kyllä Putkosen valinta antaa mahtavat mahdollisuudet muutokselle Pohjois- Savossa jota edustaa Itsenäisyyspuolue parhaimmillaan. Ei ole ihme, että Maakunnan Masa tulee räjäyttämään sellaisen potin Pohjois- Savossa, että sellaista tässä maakunnassa ei ole aiemmin nähty. Kaikki perussuomalasten kannattajat myös siirtyvät muiden maatalouden harjoittajien lailla Masan kannattajaksi. Jos oikein muistan, niin jotakin taustaa on ollut Putkosella siihen, että varsinkaan naisäänestäjät eivät missään tapauksessa äänestä enää perussuomalaisen puolueen edustajaa.
Persunaisten äänestävän?Hohhoijaa sentään...
sinua ei kai hetkauta raiskaajat johtajina, mutta muita naisia ja miehiä varmasti. Älä yleistä omaa typeryyttäsi, sillä muilla naisilla voi ja onkin järki päässä ei perseessä.
on päätetty - ainakin palautteesta päätellen - ettei kannata tukea mitään sellaista, joka koskee meidän suomalaisten perustarpeita kuten esim. puhda ruoka- ja juoma, edulliset asunnot kotimaisesti valmistettuna kotimaisista materiaaleista, vaatteet, lämpö, sosiaalinen kanssakäyminen tapaamisten merkeissä (vain julkisesti voi kirjoittaaa, jotta voivat tutkia, kuka on mitäkin mieltä tyyliin vanha Venäjä), ja unohtamatta näitä lakisääteisiä perusopintoja. Niistäkin on tullut eduskunnalle pelkkä taloudellinen rasite, vaikka kuka se nekin lait on keksinyt? Täysin järjetöntä touhua. Usko näihin järjettömyyksiin meni jo yli 20 vuotta sitten. Yliopistostakin tehtiin businessalaitos, jotta voisivat opettaa oppilaita samanlaisiksi rikollisiksi kuin Amerikassa. Siellä jopa kouluissa oppilailla on aseet.
Me suomalaiset olemme pian kuin Kuuba tai Jordan tai mikä maa tahansa, joista jokaista vedätetty huulesta, luomalla mielikuva "länsimaisesta sivistyksen kehdosta". Sekin on täyttä huuhaata. Sehän on aina pitänyt ja pitää edelleen sisällään pelkkää rikollisuutta. Ja se rikollisuus on kouluttautuneiden ja älykköjen rikollisuuutta. Tavan tallaaja ei sellaista voi keksiä eikä halua tuhota elämäänsä sellaiseen kierouluun.
Maataloustuista 80% on hintatukia joilla ruuan kuluttajahintaa alennetaan. 20% on investointitukia joita jaetaan verottomina suurtiloille tuotantorakennusten rakentamiseen ja koneellistamiseen. Lisäksi niitä jaetaan joihinkin pieniin kohteisiin. Itse saan tukea 500e/ha. Minulla on 10 eläinyksikön karja joka siis vastaa 10 lehmän karjaa. Suomessa on 2 miljoonaa ha peltoa. Jos kaikille jaettaisiin tuo 500 e/ha niin sehän tekee maataloustueksi yksi miljardi. Tässä on suuri häikkä. Nähtävästi nuo yli miljardin tuet menevät niille suurille tiloille lisätukina ja osa puolueväelle eli Keskustaan joka yksinoikeudella pelaa näin häskisti.
mutta esim. metsätalouden miljardit menevät ulkomaiisille sijoittajille, Nokian erillaiset tuet ulkomaisille sijoittajille ja meriteollisuuden miljardituet kaikenmaailman korealaisille ja norskeille.
Jokainen ihminen voi aina tehdä parannuksen elämässään. Ehkäpä kyseinen henkilökin ennen puhui puoluetoimistonsa suulla.
Kannattaa muistaa että Keskusta on tappanut 15 talonpoikaa päivässä EU-jäsenyydellä ja SDP puhui aikanaan yhden talonpojan tappamisesta päivässä. Ei PS tee mitään maatalouspolitiikkaa,mikäli kaljanjuontia ei siksi lasketa. Uhka tulee EU:sta ja sen Suomi-osavaltion hallitukselta. Sen päämäärähän on tuhota koko maatalous maasta ja reivata maaseudun asukkaat kaupunkien keskitysleiriin. Näihän on jo tapahtunut puoliksi.
johdon tarkoituksenmukainen ja selkeä linja- maataloustuet lopetettava ja tuet teollisuuteen- linja perustuu Soinin Hesarille antamassa haastattelussa ja nyt vasemmistolaisen teollisuus-aymies Putkosen jo tunnettuihin lausuntoihin maataloustuista ja maanviljelijä-vihasta.
IPU on maatalouden kehittäjä ja näin puolustaa maatamme myös omavaraisuudella mahdollisen kriisin puhjettua, sillä armeija tarvitsee luotettavan elintarviketeollisuuden.
että Maakunnan Masa on yhä edelleen maatalouden ja maaseudun kannattaja ja hänen ryhmänsä haluaa kehityksen jatkuvan.
Nyt on Iso Masa tuonut Pohjois-Savossa vastavoiman demareiden ja punapersujen maanviljelijää vihaavaan politiikkaan. Kiitos Masa ja oli hauska tavata Tuusniemessä.
ja entisiä persuja paljonkin. Onneksi Masa valaisi meitä myös Soinin antamasta maataloustukien lakkauttamisesta koskevasta haastattelusta Hesarissa. Kyykäärme sylissä oli Veikkokin aikoinaan todennut Soinista(mäenpään blogi). Ei huono vertaus...
persujen uudesta vasemmistolaisuudesta punaisen agitaattorin toimiessa piirien opettajana- ensin hävitetään maatalousyrittäminen ja sitten maaseutu ja kaikki pakkomuuttamaan kaupunkien lieppeille.
Raiskaajia johtajina.Ei Soini,eikä Oinonen ole ketään raiskannut.
Ja maatalouspoliittinen eduskuntavaaliohjelmakin on tulossa,
että älä Masa puhu perättömiä.
suunnitelmissa tyhjentää ja autioittaa maaseutu lopullisesti. Älkäämme menkö enää halpaan, äänestäkää todellisen muutoksen puolesta, jota Itsenäisyyspuolue parhaimmillaan edustaa. Totea itse ja käy ipu.fi sivuilla, niin tiedät enemmän.
ja ohjelma on IPU:lla selkeästi ihmisen asialla, eikä mitään haihatusta, vaan suoraa toimintaa ja esim. perustuki on erittäin hieno ja kuntien taloutta parantava, ainakin maaseudulla.
tae, että maaseutu pystytään pitämään asuttuna ja elinvoimaisena. Yhdeltä luukulta saatava 700 euron tuki on halvempi kuin nyky järjestelmä. Tuki piristä välittömästi ostovoimaa alueilla ja tuo tätä kautta hyvinvointia tuen saajalle. Tällä on suuri vaikutus ennen kaikkea palveluyrityksiin. Ostojen kautta tuki palautuu takaisin valion kassan ja kaikki ovat tyytyväisiä. Nyt vaan tarvitaan äänestäjien tuki tälle ajatukselle ja nukkuvat äänestäjät ovat avainavaimessa. Siispä kaikki seuraavissa vaaleissa todellisen vaihtoehdon taakse mitä Itsenäisyyspuolue parhaimmillaan edustaa.
Ei ole ryvettynyt vaalirahasotkuihin kuten nykyiset eduskuntapuolueet ovat.
kun persut huomaa, että kansa on huomannut punapersu-kusetuksen ja maaseutua kohtaavan vaaran, jos aikoo äänestää vasemmistolais-persuja. Nyt sopii peräsimen nuolijoiden tanssia itsensä pyörryksiin iltamissa, kun kansa alkaa kysellä puna-Putkosen opettamasta EU-politiikasta ja maaseudun alasajosta.
Tuusniemellä vierailusta. Nähdään taas markkinoilla ja tulen käymään.
Kauniissa säässä torilla oli markkinahenkeä, mutta yksi teltta oli vain aika orpona piruna siinä markkinariehassa- persuteltta ja punapolitiikka. Vasemmistolaisuus alkaa rappauttaa persurivistöjä kuulin porukan puhuvankin. Juteltiin myös muualla torilla kahvin keralla maatalouden tilasta ja kyllä on niin, että persuilla on populismi palanut pohjaan, että savuaa jo. Sääli, sillä Kepu olisi ansainnut kyytiä, mutta persuihin on muuttoliike pysähtynyt jos oli alkanutkaan- kiitos vasemmistolais- maatalousyrittäjäkielteisyys-politiikan.
että vielä kansanedustustehtäviensä alussa Oinonen oli maaseudun puolella ainakin puheissaan, mutta niinhän siinä on käynyt, että mies puhui joutavia, kuten nytkin ja persujen vasemmistolainen uusi politiikka ajaakin vain kaupunkilaisten asioita. Ei tipu ääntäni persuille.
ohjelmaansa Suomen maatalouden kehittämisen saralla ja lisäksi aikoo ottaa myös kantaa persujen tukien lakkauttamishankkeeseen. Masa on Muuruveden maatalousalueelta ja hänet tunnetaan myös erittäin hyvin positiivisessa mielessä Kepun kannattajien ja puoluekirja-omistajien keskuudessa.
Lahjomattomalle Masalle tippuu ääniä joka puolelta, suorastaan vyöryy.
on perusoikeus. EU-jäsenyyden ulkopuolella voidaan turvata kotimaisen ruoan tuotanto, voidaan torjua geenimuunnellun ruoan tuleminen Suomeen ja voidaan vaatia ruokaan alkuperäismerkinnät. Itsenäisellä maatalouspolitiikalla on turvattavaperheviljelmiin perustuva maatalous, maamme nykyistä parempi ruokaomavaraisuus ja huoltovarmuus sekä ruoan kohtuullinen hinta.
Näiden asioiden esillä pitäminen on tärkeimpiä Pohjois- Savon maatalouden ylläpitämiseksi.
Ei Putkosen linjalla maatalouden asioita kuntoon panna Savossa tai Suomessa. Eikä työttömyyttä ratkaista marjoja keräämällä.
T:Masa
Suomi ei ole koskaan ollut ruoan suhteen omavarainen. Maataloutta tuetaan miljardeilla euroilla vuosittain. Paradoksi on se, että suurimmat tilat kuittaavat myös suurimmat tuet. Esimerkiksi Björn Wahlroos taitaa kuitata Suomen suurimmat maataloustuet. EU:n budjetista yli puolet kuluu maatalouden tukemiseen. Ei tarvitse muuta kuin miettiä missä kasvukausi on kaikkein pisin, Suomessa se ei sitä kyllä ole. Paljon mainostettu kotimaisen ruoan puhtaus sai aikamoisen kolauksen kun Suomalainen ruoka ei kelpaa edes Venäjälle.
mene kaupaksi ilman subventioita siis valtion tukia. Metsätalous toimii valtion tuilla ja siitä saahyödyn multikansalliset metsäyhtiöt. terästeollisuutta tukee valtio ja kuinkas paljon ja kuinka monta kymmentä mirjardia on esim. Nokia saanut innovaatioihin ja muihin tukiaisiin.
Kokonaisuutena maatalouden tuet ovat pikkutukia verattuna teollisuuden tukiin ja kuitenkaan me emme syö kännyköitä, emme syö enään petäjäistä emmekä viljele laivoja ja tue multikansallisia telakoita.
Suomen kansa haluaa kotimaista ruokaa, leipää, voita ja maitotuotteita muutenkin ja ne voidaan tuottaa vain tuen avulla, sillä näillä aloilla ei ole koskaan ns. vapaita markkinoita. Myös maanpuolustusteknisesti omavaraisuus ruan suhteen on äärettömän tärkeätä.
Ymmärtääkseni peltoja täytyy lannoittaa. Luuletko lannoitefirmojen olevan Suomalaisessa omistuksessa. Traktoreita ei edes Suomessa tehdä, taas ylikansalliset firmat tekevät tilin. Minkäänlaista maanviljelyä ei voida harjoittaa ilman ylikansallisilta öljy-yhtiöiltä ostettavaa polttoainetta. Navetoiden lypsykoneissa käytettävä sähkö tulee sähköyhtiöiltä jotka riistävät aivan tolkuttomasti. Ei maanviljelijöillä ole mitään aihetta syyllistää esimerkiksi telakoita saaduista tuista. Tuskin maanviljelijöillä on mitään käsitystä niistä pelisäännöistä joilla palkansaajat ovat päivittäin tekemisissä.Vielä kerran: Suomi ei ole koskaan ollut omavarainen ruoan suhteen. Eikä tule olemaan.
kyettäisiin tuottamaan kotimaassa, sitä turvallisempi olisi kriisin aikana.
Mutta yhä edelleen maito ei tule maitokaupan hyllyltä, vaan lehmistä. Liha ei tule paketista, vaan eläimen ruhosta, vilja ei kasva telakoilla, vaan maaseudulla- näin ollen vientitukien maailmassa, on myös tuettava kotimaista tuotantoa, myös teollisuutta, mutta oikeassa suhteessa. Myös sähkön tuotannossa pitäisi olla omavaraisia mahdollisimman paljon, mutta sähköä ei tietenkään voi varastoida, mutta on huomioitava esim. Venäjän tapa hoitaa naapurisuhteita säännöstelemällä energiaa, jos naapuri alkaa olla hankala. Mielestäni jokaisella naapurilla pitää olla oikeus olla vaikka hankalakin.
Sähkön tuotannon omavaraisuus kasvaa kyllä siinä vaiheessa kun uudet ydinvoimalat joskus valmistuvat. Maanviljelys on yksi elinkeino muiden joukossa. Suomi ei vaan ole sellainen umpio, että pelkällä maanviljelyksellä kansa eläisi. Vientituloja maanviljelys ei kyllä tuota, ainakaan silloin kun mukaan lasketaan ne summat joita joudutaan käyttämään maataloustukiin. Metsäteollisuus antaa töitä vieläkin lukuisille ihmisille tehtailla, lisäksi tulee ottaa huomioon välilliset työpaikat. Kuljetus ja metsäkoneyrittäjät, asennusyritykset sekä yritykset joilta metsäteollisuus ostaa palveluja. Moni maanviljelijäkin taitaa sivutoimena kaataa metsäänsä ja myydä puunsa tehtaille.
ole Itsenäisyyspuolueen tavoite se, että Suomi olisi erakoitumassa oman maan sisämarkkinoille toimivaksi yhteisöksi. Ei totta vie. Vaan tarkoitus on edistää oman maan väestön toimeentulo mahdollisuuksia ja tukeutua omaan perustuslakiin ja itsemääräämisoikeuteen: Emme halua luovuttaa kaikkea valtaa EU:lle. Nyt jo päätösvallasta on EU:lla 85 % ja meillä itsellämme vain 15%. Onko tässä mitään järkeä? Ei ole sanon minä. Meidän tulee palauttaa päätösvalta itsellemme ja jos emme palauta sitä, niin kohta olemme liittovaltiossa, jonka jälkeen meillä ei ole mitään omaa päätösvaltaa.
Tästä on kyse. Siksi nyt jos koskaan tulee äänestää sellaisia henkilöitä tai tahoa, joka voi olla sanomassa EI! EU:lle ja näin voimme välttyä liittovaltioon ajautumiselta. Tätä Itsenäisyyspuolue ajaa. Ei sitä, että eikö meillä saisi olla ulkomaan kauppaa vaan pitää. Onhan EU:N ulkopuolella olevilla valtioilla täysin samanlaiset mahdollisuudet harjoittaa sitä halutessaan kuin nyt meillä, jotka olemme mukana. Otetaan vaikka esim. Sveitsi tai Norja.
Mutta nyt me olemme tuhoamassa mukana olollamme hyvinvointi valtiomme. Kuka meistä sellaista haluaa nyt kun olemme nähneet, että meille on vain haittaa mukana olosta. Ei halua kansalaiset enää ja siksi uskon, että näissä vaaleissa käännös tulee. Tämän vuoksi nyt on olemassa Itsenäisyyspuolue äänestäjille puolue, joka sanoo jyrkästi EI! Liittovaltiolle ja sotilasliitolle.
T: Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliehdokas Pohjois- Savo
Martti Pohjolainen puh. 0400570011
Sveitsiä ja Norjaa on helppoa pitää esimerkkeinä valtioista jotka tulevat toimeen ilman EU:ta. Sveitsi on valtio joka on elänyt hyvin voimakkaasti pankkisektorin ansiosta. Sveitsiä on pidetty turvallisena sijoituskohteena rahavaroille. Eihän maa ole sotinut satoihin vuosiin. Vuoristoinen maastokin on hyökkääjälle hankala. Norja, naapurimaamme, taas on rikastunut öljytuloilla. Valtio ei taloudellisesti tarvitse mitään liittoutumia. Sotilaallisesti Norja on taas NATO:n jäsenvaltio. EU on aikoinaan perustettu ainoastaan yhden asian vuoksi. Integroimalla jäsenvaltioita, poistetaan syyt sotimiseen. Tässä EU on ainakin onnistunut. Vieläkö muita syitä tarvitaan ?
alkujaan tulli- ja hiilikartelliksi, eikä miksikään puolustusliitoksi. Tarkoitus oli pönkittää Ranskan, englannin ja eteläisen euroopan maiden liittoa, yhdessä keskieuroopan maita. Myöhemmin sovittiin tulliliitosta ja sisämarkkinoista, ja edelleenkään ei ollut kyse puolustusliitosta. Kuitenkin yhteinen tekijä oli tietenkin lähes jokaisen valtion kuuluminen NATO:on . Tosiasiassa Ranskan interessit ovat puhtaasti maatalouden tukeminen, viiniteollisuuden sisämarkkinat jne. Saksan ja muiden keskieuroopan maiden perusteet olivat yhtäläiset, ja Suomen meno perustui erittäin heikkoon talousnäkymiin, ja huonoon politiikkaan joka poliitikkojen mielestä voitiin parantaa liittymällä EU:hon. Olimme tietysti aluksi nettosaajia, mutta nythän olemme maksajia ja isoja maksajia. Silloin liittymällä EU: hun ja heti EURO:on se rauhoitti rahamarkkinat kurssin silloin ollessa EUROssa erittäin edullinen.
ISO-Britannia ja Ruotsi eivät ole kuuluneet EUROon, ja heidän rahapolitiikkansa onkin ollut koko ajan kasvuvetoinen, samoin Brittien. Sveitsin talous muuten perustuu paljolti omaan suklaatuotantoon, joka on omatuotannollista, yrityksiin(esim. kellot) ja turismiin, joita he eivät halua EU: n sotkevan. Norjan talous on pitkälle Öljyn, mutta myös kalastuksen ja uskokaa tai älkää, maatalouden. Norja ei halua EU:n sotkevan telakkabisnestään, eikä kalatalouttaan ja siksi ovat jättäytyneet ulos EU:sta. Mutta huomioikaa Suomen metsätalouden kulku EU:n liittymisen jälkeen- alamäkeä suomalaisten kannalta, telakkateollisuus- alamäkeä, jne.
Ehkä kyse sittenkin oli heikoista poliittisista päätöksistä ennen ja jälkeen EU: hun liittymisen. Olisimmeko pärjänneet ilman EU:hun liittymistä ja vastaus on kyllä ja olisimme nopeasti kehittäneet uutta metsätaloutta ilman tulliliittoa ja EURO:n määräävää rahapolitiikkaa. Samoin olisimme voineet kilpailla vapailla rahamarkkinoilla ja tukimarkkinoillalaivateollisuudessa. Myös maataloustukemme olisi voitu kehittää omilla ehdoilla ja toimia Venäjän kaupassa lähes monopolin avulla, sillä sitähän venäjän kauppa ennen oli. Myös Venäjän kautta olisimme voineet kehittää energiamarkkinoita halvan öljyn ja kaasun avulla. Mutta valitsimme helpon ja lopuksi myös poliittisesti tyhjäpäisimmän ratkaisun.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/10/tallaisia-ovat-wahlroosin-moittimat-yksinhuoltajatuet/20108262/139
kenkähennän kasvattamisesta ovat suomen suurimmat köyhille ei heruisi mitään ?
Kun liityttiin EU:hun,niin Suomessa palattiin ajassa kymmeniä vuosia taaksepäin. Maataloudessa sallittiin taas monet myrkyt jotka meillä olivat silloin 1995 jo kiellettyjä. Koko valvonta muutettiin teollisuuden itse totweuttamaksi ja senhän tietää mitä siitä seuraa. Nythän luomutiloillakin voidaan käyttää ranuduppia ja monia kemikaaleja joista seuraa jäämiä ravintoon. Geenimanipulaatio on tulossa EU:n kautta Suomeen. Meiltä siinä asiassa ei mitään kysytä. WTO määrää kaikista kaupan esteiden poistamisista EU:n kautta. Niinpä EU on pakottanut kiinalaiset myrkyttämään kontit Hitlerin aikaisilla aineilla jotka sitten aiheuttavat terveydellemme vakivia haittoja. Näin ruuan ja vaatteiden kautta.
Suomessa valmistetaan lannoitteita vientiinkin. Se etrtä omistaja on nyt norjalainen Yara,on kyllä Kokoomuksen ja Keskustan vika. Siinä kaupassa meni muutaman miljardin fosforivaratkin. Saivatkohan myyjät edes kunnon korruptiorahoja?
Suomessa on traktorien valmistus huippua ja Valtran osuus on markkinoillamme ylivoimainen. Valmetin omistuksen siirtyminen muualle oli samanlainen typeryys vailla vertaa.Jälleen samat puolueet toheloimassa .
Telakkatukia voi verrata hyvin maataloustukiin. Tosin niillä loistoristeilijöillä ei ruokahuoltoa ainakaan varmisteta. Se on pelkkää kallista työllistämistä tällä hetkellä,mutta menköön ei se taloutta yksin kaada. Aliarvioit omavaraisuutta ja sen merkitystä. Syödä pitää elukan joka päivä ja sitä moni ei enää ymmärrä. Ei tämä nykyinen maatalous ole mitenkään omavaraista koska toimitaan väärällä konseptilla. Maanviljelijöiden määrä kuitenkin ratkaisee toimiiko ruuantuotanto sitten kriisiaikoina. Nykyiset tilat eivät pysty mm öljyn loppuessa tuottamaan mitään. Näin kaikissa maissa,paitsi kehitysmaissa. Siksi ipulaiset ovatkin rakentamassa toisenlaista toimivaa maatalousohjelmaa joka nostaa viljelijöiden toimeentuloa,Suomen omavaraisuutta ja joka tulee kansalle halvemmaksi. EU.n tukiaistalous tuhoaa juuri nämä asiat. Luotto teknogian tulevaisuuteen ei saa muodostua uskonnoksi sillä teknologia toimii nyt halvalla energialla. Pian on toisin.
http://www.velkakello.fi/
Katso osuutesi ja vaikene ;)
ja en aio äänestää vasemmistolaista persu-puoluetta, vaan katson loppuun, miten vaaliväittelyissä käy. Toivotaan IPU:lle hyviä vaalipaneeleja.
yhdessä tiettyjen, kuten oma kieli, oma kulttuuri ja oma leipä omasta maataloudesta ovat IPU: n puolustettavia hyviä, ja siinä on sitten se kuuluisa ero persuihin- olemme isänmaallisia ja tuemme oman maan maataloutta kaikella tavalla.
Punapolitiikka ja vasemmistolaisuus ovat persujen paheita ja niin pysykööt- missä persu, siellä röhinää ja riitaa.
kuinka ajattelitte tukea maataloutta Masa ja kumppanit ???
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/
Pelkästään alvia nyt 17-23% tuotteista jotka ovat arvoltaan toista luokkaa kuin ruokaostokset. Ja niillä tuillahan tuetaan ruuan syöjää. Köyhä saa halvemmalla ja rikas kalliimmalla ruokansa. Tämä on EU:n päätös. Ollut voimassa jo vuosikymmeniä EU:ssa. Äänestithän EU-jäsenyyttä? Siksi äl
ä syytä tästä viljelijöitä jotka haluavat tuotteistaan markkinahinnan kulujen mukaan.
Eikä ihme tuon jutun perusteella. Kommenttina vaan että tarttis jotain tietääkin ennenkuin suunsa avaa. Mutta kaikilla meillä on tietysti perustuslaillinen oikeus mielipiteenilmaisuun. Vaikka puhuis potaskaakin.
Mielenkiintoista on kuitenkin että nuo porukat pyrkivät tukkimaan muiden suita vaikka itse saavat puhua vapaasti paskaa. Näin mm vaaleissa ne toimivat.
Miksi Suomessa kannattaisi maataloutta ylipäätään tukea ? Maatalous taitaa saada eri tukia yhteensä noin kolmen miljardin euron edestä vuosittain. Maanviljelys työllistää suunnilleen 100 000 ihmistä. Bruttokansantuotteesta maanviljelyn osuus on jopa yksi prosentti. Suomen kansa maksaa tämän järjettömyyden verotuksen kautta. Olisi edes jollain tavalla ymmärrettävää jos maakunnat pystyisivät rahoittamaan itse elämisensä. Näinhän ei todellisuudessa tapahdu. Ilman pääkaupunkiseudulta tulevia tulonsiirtoja, maakunnat menisivät konkurssiin. Suomi on kepulandia vieläkin. Suomalaisista kaupungeissa asuu noin 60 prosenttia kansasta. Muissa pohjoismaissa määrä on 80 prosentin pinnassa. Suomessa rakennemuutos, joka pohjoismaissa on tehty, on vielä tekemättä. Ellei poliittisilla puolueilla ole uskallusta tehdä rakennemuutosta, verotulojen haaskaaminen tuottamattomaan maatalouteen jatkuu myös tulevaisuudessa.
HKscan osti Tanskan suurimman siipikarja tuotantolaitoksen. Tämä kertoo siitä, että suomalaiset viljelijät jäävät kalliine lihonen ruikuttamaan rannalle. Kaikki ulkoa tuleva halpatuonti ajaa maatalouden jossain vaiheessa totaaliseen loppuun Suomessa.
Onhan itsestään selvää, että ei ole mitään järkeä maksaa ylihintaa jos halvemmallakin saadaan. Mainoslause; suosi Suomalaista, on aikansa elänyt. Kotimaisia tuotteita voisi jopa suosia jos näin saataisiin varmuus työpaikkojen pysymisestä Suomessa. Kilpailua Suomessa on varsin vähän esimerkiki kaupan alalla. Kaksi kotimaista keskusliikettä pitävät elintarvikkeiden hintoja yllä. Kilpailua ei ole.
Esim MTK on sössinyt vuosien varrella itse. Hyvä esim on Raisia yhtiönä. Sillä on ollut hyviä tuotteita, mutta itse pilanneet tyhmällä jääräämisella. Margariin ym kaikki meni. Nyt ei ole enää kyin tynkä toimintaa käytännöss viljatuotteista.
osittainenkin omavaraismaatalous olisi maanpuolustuksellisesti äärettömän tärkeää ja siksi Puna-Soinin törkeä tukilinjaus on erittäin epäisanmaallinen esitys.
Kriisin aikana kukaan ei tule auttamaan meitä, ja silloin on oma maatalous ja viljavarat, liha- ja maitotuotanto ratkaisevan tärkeää.
Punapersut komissaari Putkosen kanssa selittämään asioita toreille, ja sitten katsotaan kannatus..
Luulisi, että maanviljelyä olisi viisainta harjoittaa Etelä- ja Lounais Suomessa jossa kasvukausikin on kaikkein pisin. Keskittämällä maanviljely näille seuduille voitaisiin myös turvata riittävä omavaraisuusaste kriisien varalle. Järjettömyyttä on väkisin tehdä työpaikkoja kuoleville alueille. Kemijärven sellutehdas esimerkkinä. Nyt valtiovalta viisaudessaan siirtää eri virastoja maakuntiin. Onko siinä mitään järkeä ? Eihän kukaan halua muuttaa esimerkiksi Helsingistä jonnekin korpikaupunkiin asumaan. Silloin kun henkilöstö ei muuta työnsä perässä, joudutaan etsimään työntekijöitä paikallisesta väestä ts. kouluttamaan uudet ihmiset työpaikkoja täyttämään. Aikaa ja rahaa kuluu. Näin keskusta, pyrkiessään pitämään koko maan asuttuna, käy jokaisen veronmaksajan kukkarolla.
Juttusi perustuu täysin menneisyyteen jolloin oli öljyä yllin kyllin. Päivitä jo tiedot jotta voit osallistua järkevästi keskusteluun,eikä tarvitse puhua pehmoisia propagandalauseita valtapolitiikan apinana.
Tilanne on nyt se että ruuantuotanto supistuu öljyn loppumisen myötä. Tämä tapahtuu koko maailmassa joten ruuan ostaminen maailmanmarkkinoilta loppuu jonain synkkänä päivänä. Ja sitten se hulluus vasta paljastuu. Suomalaiset eivät pystykään ruokkimaan itseään kun on toteltu WTO.n ja EU:n määräyksiä. Maataloutemme on näet jo nyt ajettu piippuun. Se ei pysty näin tuottamaan lainkaan ruokaa öljyn loputtua. Turha selitellä millään bioöljyllä maaöljyn korvaamista,sillä se on määrällisesti mahdotonta. Myös hinta ratkaisee. Jos öljy maksaa 10 euroa litra,niin hevosella tehdään työt paljon halvemmalla.
Elintaso ei voi pysyä nykyisenä kun energia kallistuu. Talouslasku onkin jo meneillään. Sitä ei pystytä lopettamaan. Vallan puheet talouskasvusta ovat törkeää valehtelua joka kostautuu koko ajan kun ei tehdä siksi oikeita päätöksiä. Jokainenhan tämän ymmärtää???
Totta on, että jatkuvaan talouskasvuun perustuva politiikka on täysin järjetöntä. On kyllä vaikeaa kuvitella maanviljelijöiden palaavan aikaan jolloin hevosella työt tehtiin. Suomi ei sinänsä ole ongelmissa ruoan hinnan noustetessa, olemmehan kaikilla mittareilla katsottuna vauras maa. Ongelmat tulevat olemaan kehitysmaissa. Länsimaana Suomi osallistuu välillisesti niiden riistämiseen. Toisaalta, kuka on valmis tinkimään elintasostaan ?
sillä monet persut luulivat olevan SMP:läisen aatehengen puolueessa, mutta yhtäkkinen käännös vasemmistolaiseksi puolueeksi pudotti heidän luottamuksensa persuihin lietekasaan Nyt on Iso Martti Pohjolaisen helppo hakea eksyneet takaisin maatalousyrittäjäpuolueeseen.
porukkaa, kuin aisaa. Kuulin, että vapaa Juankoski-sivuilla avataan kohta kyselyn tulokset, ja kysely tehtiin Kaavin markkinoilla ja osallistujia pelkästään kymmenen kirjallisen kysymyksen galluppiin otti osaa 170 henkilöä. No olihan siellä jonojakin koko ajan.