Uudet alalle tulleet yritykset / yrittäjät , osa lupaa sakkotuloista provisioita.
Lupaukset pyörivät 5 % - 50 % välissä, saadusta sakkotulosta.
Osa maksaa asiakkaalle valvottavasta alueesta 500 € - 5000 €.n välissä.
Kyltithän nyt pitää antaa vähintäänkin ilmaiseksi, tai jos asiakkaalla on ollut esimerkiksi jo "vanha valvontayhtiö", luvataan, että teippautetaan kyltit vanhojen päälle.
Sakosta ei ole kysymys!Sen antavatpoliisi ja muu viranomainen, tämäkannattaa huomioda asiakkaann, siis oikea terminologia pyytäessään tarjousta.
Valvontamaksun jakaminen?
Valvontamaksu 40 € - 50 €, jos tästä luvataan esimerkiksi 10 % (8 € - 10 €), pitää muistaa että tämä on arvonlisäverollista tuloa asiakkaalle.
Valvontayhtiö maksaa alv.n jolloin karkeasti ottaen 40 € jää hieman alle 32 €. ok.
Jos verottomasta, huom! verottomasta maksaa valvontayhtiö 10 % (-3,20 €) esim.taloyhtiölle, taloyhtiölle kilahtaa kassaan 3,20 (sis.alv 23 %). Tästä tulee vaikeuksia jos taloyhtiö ei ole arvonlisäverovelvollinen!!!
Joka tapauksessa vaikka olisikin, 3,20 € - alv = 2.65 (pyöristetty). Jää asiakkaalle. OK. Lisäksi taloyhtiö / kauppaliike saa sellaisen maineen, että he hyötyvät "sakkotuloillaan". En tiedä, mutta minä yrittäjänä EN HALUAISI tuollaista mainetta?
Verottaj tulee hakemaan rahansa, ennemmin tai myöhemmin.
Alueen maksaminen? Ajatus...ISO pysäköintialue, jossa paaaaaljon autoja. Valvontayhtiö maksaa 5000 € / valvottava alue. Tämä VARMASTI vääristääkilpailun sekä valvonnan!
Jos itse syyllistyisin tällaiseen älyvapaaseen ajatukseen, vuokraisin asuntoauton, johon laittaisin valvojat 24/7/365 tekemään töitä. Siinä olisi kunnon KYTTÄÄMISEN meininkiä.
Kuka saa tästä kuulla? Se asiakas, joka on "myynyt" kohteen valvonnan!!! (Ja taas muuten alv!)
Kohteiden kyltit?
Eräs "vuokraa" kyltit sopimuskaudeksi kyltit oikein edullisesti, vain 3,80 (alv 0%) / kpl.
Erään kaupungin sopimus kylttivuokrauksesta tulee maksamaan kaupungille reilu 100 000 € / 3 vuodessa.
OK.
Toimijat jotka kertovat antavansa kyltit ilmaiseksi?
Mistä saa kylttejä ilmaiseksi? Kertokaa..?
Eräs toimija lupaa "vanhojen kylttien päälle voimme teipata yhtiömme tarrat". Kuulostaa muuten H...lvetin hienolta. Ei siis kuluja, paitsi teippauskulut, jotka unohtuvat mainita.
Osa toimijoista myy kyltit, ok. Kertaluonteinen ostos kuten muutkin liikennemerkit ja pihaopasteet.
Lakiin pitää saada LUVANVARAISUUS.
Eräät toimijat ovat perustamassa yhdistystä, jolla voidaan turvata alan "pelisäännöt" -Hyvä!
Ihmetellä täytyy muutamien onnenonkijoiden suhtautumista, "helpon rahan perässä"...viime kädessä kuitenkin minä, sinä asiakkaana maksamme kulut (maineella).
SIKSI on tärkeä valita osaavavalvontayhtiö, joka on toiminut jo alalla, itse valitsen myös.
Tiedän ja ymmärrän että tähän tulee vastaukseksi provoa, yms muuta kakkaa, mutta se on minulle samantekevää mitä nämä alan vastustajat/työttämät täällä kirjoittavat.
Lupaukset pyörivät 5 % - 50 % välissä, saadusta sakkotulosta.
Osa maksaa asiakkaalle valvottavasta alueesta 500 € - 5000 €.n välissä.
Kyltithän nyt pitää antaa vähintäänkin ilmaiseksi, tai jos asiakkaalla on ollut esimerkiksi jo "vanha valvontayhtiö", luvataan, että teippautetaan kyltit vanhojen päälle.
Sakosta ei ole kysymys!Sen antavatpoliisi ja muu viranomainen, tämäkannattaa huomioda asiakkaann, siis oikea terminologia pyytäessään tarjousta.
Valvontamaksun jakaminen?
Valvontamaksu 40 € - 50 €, jos tästä luvataan esimerkiksi 10 % (8 € - 10 €), pitää muistaa että tämä on arvonlisäverollista tuloa asiakkaalle.
Valvontayhtiö maksaa alv.n jolloin karkeasti ottaen 40 € jää hieman alle 32 €. ok.
Jos verottomasta, huom! verottomasta maksaa valvontayhtiö 10 % (-3,20 €) esim.taloyhtiölle, taloyhtiölle kilahtaa kassaan 3,20 (sis.alv 23 %). Tästä tulee vaikeuksia jos taloyhtiö ei ole arvonlisäverovelvollinen!!!
Joka tapauksessa vaikka olisikin, 3,20 € - alv = 2.65 (pyöristetty). Jää asiakkaalle. OK. Lisäksi taloyhtiö / kauppaliike saa sellaisen maineen, että he hyötyvät "sakkotuloillaan". En tiedä, mutta minä yrittäjänä EN HALUAISI tuollaista mainetta?
Verottaj tulee hakemaan rahansa, ennemmin tai myöhemmin.
Alueen maksaminen? Ajatus...ISO pysäköintialue, jossa paaaaaljon autoja. Valvontayhtiö maksaa 5000 € / valvottava alue. Tämä VARMASTI vääristääkilpailun sekä valvonnan!
Jos itse syyllistyisin tällaiseen älyvapaaseen ajatukseen, vuokraisin asuntoauton, johon laittaisin valvojat 24/7/365 tekemään töitä. Siinä olisi kunnon KYTTÄÄMISEN meininkiä.
Kuka saa tästä kuulla? Se asiakas, joka on "myynyt" kohteen valvonnan!!! (Ja taas muuten alv!)
Kohteiden kyltit?
Eräs "vuokraa" kyltit sopimuskaudeksi kyltit oikein edullisesti, vain 3,80 (alv 0%) / kpl.
Erään kaupungin sopimus kylttivuokrauksesta tulee maksamaan kaupungille reilu 100 000 € / 3 vuodessa.
OK.
Toimijat jotka kertovat antavansa kyltit ilmaiseksi?
Mistä saa kylttejä ilmaiseksi? Kertokaa..?
Eräs toimija lupaa "vanhojen kylttien päälle voimme teipata yhtiömme tarrat". Kuulostaa muuten H...lvetin hienolta. Ei siis kuluja, paitsi teippauskulut, jotka unohtuvat mainita.
Osa toimijoista myy kyltit, ok. Kertaluonteinen ostos kuten muutkin liikennemerkit ja pihaopasteet.
Lakiin pitää saada LUVANVARAISUUS.
Eräät toimijat ovat perustamassa yhdistystä, jolla voidaan turvata alan "pelisäännöt" -Hyvä!
Ihmetellä täytyy muutamien onnenonkijoiden suhtautumista, "helpon rahan perässä"...viime kädessä kuitenkin minä, sinä asiakkaana maksamme kulut (maineella).
SIKSI on tärkeä valita osaavavalvontayhtiö, joka on toiminut jo alalla, itse valitsen myös.
Tiedän ja ymmärrän että tähän tulee vastaukseksi provoa, yms muuta kakkaa, mutta se on minulle samantekevää mitä nämä alan vastustajat/työttämät täällä kirjoittavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska kaikki tuntuvat olevan tavallista kuluttajaa eli autonkuljettajaa vastaan ja edellinenkin kirjoittaja puhui menetetystä maineesta, niin meidän tavallisten ihmisten täytyy sitten liittoutua parkkihyenoita vastaan. Itse en aio käydä kalastelemassa sopimussakkoja sellaisella liikepaikalla, jossa tämä ryöstölaskuttaminen on käytössä.
Listaan tähän ensimmäisen yksityisen parkkiyhtiön valvoman paikan ja yhdyshenkilön, jota voi tavoitella pysäköintiasioissa tai kysellä esim. koska valvontasopimus lopetetaan.
Kauppakeskus Entresse Siltakatu 11, Espoo 02770
...asioin kauppaliikkeissä, joiden parkkialueita ei valvo yksityiset parkkifirmat, vaikka osaankin pysäköidä oikein.
liikekeissä joissa on yksityinen valvonta. Syystä että heidän toimintansa laatu ei täytä kriteerijäni.
Mielenkiintoista: Osa kauppakeskuksista on luopunut yksityisestä valvonnasta.
kaupoissa. Vain valtion kauppa kelpaa.
kelpaa, mutta jos siellä on yksityinen valvontayhtiö, en mene.
Mulle on ihan sama kuka valvontaa harjoittaa, yksityinen vai kunnallinen. Sitten, jos asiallisesti ja ohjeiden mukaan ruutuun pysäköidyn autoni lasille ilmestyy maksulappu, saatan asiaa uudelleen harkita.
Eikö toimijan moraalilla ole mitään merkitystä?
Oletetaanpa, että sinulla on rahaa niin paljon, ettei laskujen maksaminen ajallaan tuota sinulle koskaan minkäänlaisia vaikeuksia. Oletetaanpa myös, että epätoivoinen kauppias päättää ulkoistaa laskujensa perinnän ns. "moottoripyöräpoikien perintätoimistolle", joka soveltaa ns. oman käden oikeutta rahojen saamiseksi niiltä, joilla on hieman vähemmän rahaa kuin sinulla. Jos saisit tietää tämän, kävisitkö enää asioilla kyseisen kauppiaan liikkeessä?
En todellakaan voi kutsua itseäni varakkaaksi, mutta laskujen maksaminen ei silti ole koskaan ollut mikään ongelma. Juju on siinä, että jos ei ole varaa maksaa, ei kannata myöskään hankkia ylimääräisiä laskuja.
Mikä sinun mielestäsi olisi oikea tapa kohdella sitä porukkaa, jolla on jatkuvasti tili miinuksella, ja maksamattomia pysäköinti- ja muita sakkoja kymmenittäin? Näihin ei millään laillisilla keinoilla pystytä vaikuttamaan, koska heillä ei ole mitään ulosmitattavaa, eikä pikkurikkeistä anneta vankeusrangaistuksia. Pikkunilkit saavat ihan rauhassa tehdä näpistyksiä, ja muita lievempiä rikkeitä kuinka paljon tahansa, koska mitään konkreettisia seuraamuksia niistä ei ole. Yksi uusi sakkolappu pinkan päällä ei tunnu enää missään...
Päivän lehdessä juuri oli juttu huumeveikosta joka jäi 13. kerran vuoden sisällä kiinni ajokortitta ajosta. Auto oli varastettu ja väärillä kilvillä. Poliisi voi vain heristää sormeaan: "Soo, soo, ei noin saa tehdä", ja kun selkänsä kääntävät on kaveri jo varastamassa seuraavaa autoa.
"Mikä sinun mielestäsi olisi oikea tapa kohdella sitä porukkaa, jolla on jatkuvasti tili miinuksella, ja maksamattomia pysäköinti- ja muita sakkoja kymmenittäin? Näihin ei millään laillisilla keinoilla pystytä vaikuttamaan, koska heillä ei ole mitään ulosmitattavaa, eikä pikkurikkeistä anneta vankeusrangaistuksia. Pikkunilkit saavat ihan rauhassa tehdä näpistyksiä, ja muita lievempiä rikkeitä kuinka paljon tahansa, koska mitään konkreettisia seuraamuksia niistä ei ole. Yksi uusi sakkolappu pinkan päällä ei tunnu enää missään... "
Tässäpä juuri onkin yksi ongelma sakkofirmatoiminnassa. Oletettavaa on myös se, että juuri tämä porukka pysäköi autojansa ihan miten sattuu, koska he sattuvat tietämään, ettei oikeudessakaan tule mitään seuraamuksia. Kaupallisesti he ovat sakkofirmoille tuottamattomia ja aiheuttavat vain kuluja.
Sakkofirmat pystyvätkin perimään rahansa vain niiltä, joilla on varaa maksaa. Juuri nämä samat henkilöt ovat myös niitä, joilla olisi varaa maksaa myös kaupasta ostamistaan tavaroista. Pysäköintikiekon unohtaminen tai autonrenkaan osuminen millin verran valkoisen viivan päälle ovat kuitenkin sakkofirmalle ihan riittävän hyviä syitä kirjoittaa lappu, vaikka parkkipaikalla olisi vieressä 50 tyhjää parkkiruutua.
Kauppiaan kannalta tilanne on hieman hölmö. Hyväuskoisuuksissaan kauppias on kutsunut sakkofirman tontilleen huolehtimaan siitä, että parkkipaikkoja on maksavien asiakkaiden käytössä. Maksukyvyttömät lähiseudun asukkaat pysäköivät edelleenkin miten sattuu huvittamaan lapuista piittaamatta, ja maksukykyiset ovat sitten niitä ainoita, jotka osallistuvat "talkoisiin" maksamalla satunnaisesta kiekon unohtamisesta maksun samalla, kun ovat kaupasta ostamassa tavaraa.
Kauppiaan ja sakkofirman intressit ovat selkeästi ristiriidassa. Ainoat heitä tosiasiassa yhdistävät tekijät ovatkin se, että kumpikaan ei pidä persaukisista autoilijoista ja se, ettei kumpikaan heistä oikeasti voi häätää näitä persaukisia parkkipaikalta pois.
Unohdatko sinä useinkin pysäköintikiekon? Entä tuntuuko ruutuun pysäköiminen ylivoimaisen vaikealta?
Mua ainakin välillä vituttaa, kun kahden tällaisen "millin verran valkoisen viivan päälle" pysäköineen välissä olisi periaatteessa tyhjä parkkiruutu, mutta käytännössä siihen ei kuitenkaan oikein mahdu.
Ihan oikeasti, kun viitsii huolehtia siitä että kiekko on käytössä ja auto merkityllä paikalla, ei noista valvontafirmoista ole mitään haittaa. Ja vaikka se kiekko sattuisi SATUNNAISESTI unohtumaan, ei pysäköintivirhemaksu ratkaisevasti autoilun kokonaiskustannuksia kasvata.
Jos kunnallinen pysäköinninvalvonta hoitaisi hommansa, ei sakkofirmoille koskaan olisi avautunut markkinoita. On ihan oikein, että ovensuuhun ja ajoväylille pysäköivät sekä kaksi parkkiruutua koslallaan varaavat joutuvat pysäköinnistään maksamaan.
"Unohdatko sinä useinkin pysäköintikiekon?"
En. Minulla on ajokortti ja osaan noudattaa sääntöjä.
"Entä tuntuuko ruutuun pysäköiminen ylivoimaisen vaikealta? "
Ei. Minulla on ajokortti ja osaan noudattaa sääntöjä.
"Ihan oikeasti, kun viitsii huolehtia siitä että kiekko on käytössä ja auto merkityllä paikalla, ei noista valvontafirmoista ole mitään haittaa. Ja vaikka se kiekko sattuisi SATUNNAISESTI unohtumaan, ei pysäköintivirhemaksu ratkaisevasti autoilun kokonaiskustannuksia kasvata. "
Totta. Omalla kohdallani kyse ei muuten ole rahasta. Pysäköin mielummin reilusti toimivaan maksulliseen parkkihalliin kuin sakkofirman kyttäämälle parkkipaikalle. En näet halua olla millään tavalla tukemassa oman käden oikeuden harjoittamista.
"Jos kunnallinen pysäköinninvalvonta hoitaisi hommansa, ei sakkofirmoille koskaan olisi avautunut markkinoita."
Totta tämäkin. Kunnallinen valvonta on ollut varsin tehotonta ja ennen kaikkea pysäköintivirhemaksun suuruus ei ole ollut suhteessa aiheutuneeseen haittaan. Jos maksut olisi porrastettu esimerkiksi siten, että halvin maksu olisi tullut sinänsä sallitulle paikalle pysäköimisestä ilman maksua/kiekkoa ja kallein maksu esimerkiksi liikennettä häiritsevästi pysäköinnistä, invapaikalle pysäköinnistä ilman lupaa, suojatien eteen pysäköinnistä, pysähtyminen kielletty -alueelle pysäköinnistä, toisen oman parkkipaikan luvattomasta käytöstä jne. niin maksut olisivat myös ohjanneet virheellistä pysäköintiä vähäisimmän haitan suuntaan. Tämäkään ohjausvaikutus ei tietysti koskisi niitä, joiden luottotiedot ovat riittävän pahasti punaisella.