Keskustaa eli kepua on näihin asti pidetty hyvin suomalaisuuteen ankkuroituneena puolueena, ja sen suomalaisuudenkin kepun on nähty ymmärtävän lähinnä vanhakantaisena maalaisuutena. Kyseessä ei ole ollut näköharha, vaan kepun politiikan ohjenuoran on ihan perustellusti voitu olettaa olevan Tauskin vanha kappale ”sä koskaan et muuttua saa”.
Kepu on näihin saakka ollut vankimpia muuttumattomuuden kannattajia sikälikin, että se pyrkii pitämään koko maan asuttuna, eikä haluaisi, että suomalaiset muuttaisivat maalta kaupunkeihin, vaan pysyisivät paikoillaan. Mutta nyt siitä on tullut maahanmuuttajamyönteisin puolue, ja se toivottelee uudet suomalaiset tervetulleiksi tulivatpa ne mistä tahansa. Mutta jokin siinä mättää, kun Heinäluoman esittämä vaatimus, että myös EU:n ulkopuolelta tänne töihin tuleville on taattava samat palkka- ja muut edut kuin vanhoille suomalaisille, pääministeri leimaa rasismiksi! Eipä näy Kiviniemelle selvinneen rasismi-käsitys. Sivistyssanakirjalle siitä heti!
Ei se vapaamielisyys ole siis aitoa puolueen johdossakaan, ja puolueen kannattajiin se ei ole ulottunut ollenkaan. Tällä palstalla nähdään, että Helsinkikin on heille ihan kauhea paikka, jota kauhistellaan toistuvilla avauksillakin. Ei täällä heidän mielestään ihminen voi elää, eikä kukaan maalta muuttanut ihminen voi tällaiseen paikkaan kotiutua, joten minäkin tänne 59 vuotta sitten Rautavaaralta muuttaneena olen heille edelleen rautavaaralainen! Helsinkiä he ovat inhonneet siksikin, kun täällä on paljon venäläisiä ja jopa mustia somaleja! Heidän asenteensa vuosisatoja Suomessa asuneita romanejammekin lohtaan ovat niin rasistisia, että kun he oikein haluavat herjata minua, sanovat minun olevan mustalais-Mannen näköinen!
Kaikessa tuossa valossa on siis vaikea uskoa, että kepu olisi tuossakaan asiassa muuttunut aidosti miksikään siitä entisestä ahdasmielisestä, nurkkakuntaisesta kepusta, vaan se yrittää nyt tuollakin tavalla saada kannattajia muilta, aidosti vapaamielisemmiltä puolueilta. Onkohan niiden kannattajissa niin hyväuskoisia hölmöjä, että menevät noin läpinäkyvään halpaan?
No, onhan kepu oikeastikin joustava puolue, eräillä muilla alueilla. Kuten suhtautumisessaan lakiin ja laillisuuteen. Aamun Hesarin Kotimaa-sivun A5 täyttää kepun vaalirahoitussotku. Siinä on hyvä kaaviokuva, jolla nähdään, miten monilonkeroinen olikaan tuo organisaatio, joka sitä pimeää rahaa kepupoliitikoille jakoi, ja miten monta kautta sitä heille ohjattiin, ja miten paljon. Nuorisosäätiö yksin jakoi 100 000 euroa sääntöjensä vastaista luvatonta vaalitukea. Suurimman potin saaja ei päässyt edes eduskuntaan, joten hukkaa menivät nekin rahat.
Tietenkin kaikki tuollainen on ollut laitonta, silkkaa korruptiota, mafiasta omaksutuin menettelyin. Ja kaikki se on tehty kepun puoluejohdon tieten ja paljon sen johdollakin. Mutta Italian mafiosot ovat olleet taitavampia, kuten myös Amerikan gansterit aikoinaan, sillä ne lahjoivat ihmisiä, jotka todella pääsivät vaikuttamaan heidän puolestaan, eivätkä he lahjuksillaan ajaneet yrityksiään konkursseihin, kuten nuo kepumafiosot.
On siinä poliisilla työtä, ennen kuin noin laajalle ja syvälle ulottunut rötösvyyhti on selvitetty. Matti Vanhanen taisi olla luulemaani viisaampi mies, kun jätti pääministerin tehtävän ennen kuin hänen asiansa tulee käsittelyyn. Ymmärrän, että Kiviniemi nyt yrittää kiirehtiä poliisia, mutta suomalainen poliisi on ammattitaitoinen ja käyttää työhönsä sen ajan, jonka asian selvittäminen vaatii.
Eiköhän nyt sentään ala yhden jos toisenkin kepulaisen joustavuus pettää, eli hän luultavasti alkaa ajatella Tuntemattoman sotilaan Rokan tavoin, että ”ei se miunkaan vieter veny loputtommiin”. Tietenkin heidän joukossaan on paljon myös niitä, joille aina on oikein kaikki se, mitä kepu kulloinkin sanoo ja tekee; jos se eilen oli muukalaisvastainen, se oli oikein, jos se tänään on mamu-myönteinen, sekin on oikein. Tuo on nähty jatkuvasti tälläkin palstalla, ja tullaan varmaan näkemään jatkossakin. Eikä heidän mielestään suinkaan pahinta ole se, että kepupoliitikot rötöstelevät, vaan pahinta on, kun joku inhottava taho niitä rötöksiä paljastelee!
Kepu on näihin saakka ollut vankimpia muuttumattomuuden kannattajia sikälikin, että se pyrkii pitämään koko maan asuttuna, eikä haluaisi, että suomalaiset muuttaisivat maalta kaupunkeihin, vaan pysyisivät paikoillaan. Mutta nyt siitä on tullut maahanmuuttajamyönteisin puolue, ja se toivottelee uudet suomalaiset tervetulleiksi tulivatpa ne mistä tahansa. Mutta jokin siinä mättää, kun Heinäluoman esittämä vaatimus, että myös EU:n ulkopuolelta tänne töihin tuleville on taattava samat palkka- ja muut edut kuin vanhoille suomalaisille, pääministeri leimaa rasismiksi! Eipä näy Kiviniemelle selvinneen rasismi-käsitys. Sivistyssanakirjalle siitä heti!
Ei se vapaamielisyys ole siis aitoa puolueen johdossakaan, ja puolueen kannattajiin se ei ole ulottunut ollenkaan. Tällä palstalla nähdään, että Helsinkikin on heille ihan kauhea paikka, jota kauhistellaan toistuvilla avauksillakin. Ei täällä heidän mielestään ihminen voi elää, eikä kukaan maalta muuttanut ihminen voi tällaiseen paikkaan kotiutua, joten minäkin tänne 59 vuotta sitten Rautavaaralta muuttaneena olen heille edelleen rautavaaralainen! Helsinkiä he ovat inhonneet siksikin, kun täällä on paljon venäläisiä ja jopa mustia somaleja! Heidän asenteensa vuosisatoja Suomessa asuneita romanejammekin lohtaan ovat niin rasistisia, että kun he oikein haluavat herjata minua, sanovat minun olevan mustalais-Mannen näköinen!
Kaikessa tuossa valossa on siis vaikea uskoa, että kepu olisi tuossakaan asiassa muuttunut aidosti miksikään siitä entisestä ahdasmielisestä, nurkkakuntaisesta kepusta, vaan se yrittää nyt tuollakin tavalla saada kannattajia muilta, aidosti vapaamielisemmiltä puolueilta. Onkohan niiden kannattajissa niin hyväuskoisia hölmöjä, että menevät noin läpinäkyvään halpaan?
No, onhan kepu oikeastikin joustava puolue, eräillä muilla alueilla. Kuten suhtautumisessaan lakiin ja laillisuuteen. Aamun Hesarin Kotimaa-sivun A5 täyttää kepun vaalirahoitussotku. Siinä on hyvä kaaviokuva, jolla nähdään, miten monilonkeroinen olikaan tuo organisaatio, joka sitä pimeää rahaa kepupoliitikoille jakoi, ja miten monta kautta sitä heille ohjattiin, ja miten paljon. Nuorisosäätiö yksin jakoi 100 000 euroa sääntöjensä vastaista luvatonta vaalitukea. Suurimman potin saaja ei päässyt edes eduskuntaan, joten hukkaa menivät nekin rahat.
Tietenkin kaikki tuollainen on ollut laitonta, silkkaa korruptiota, mafiasta omaksutuin menettelyin. Ja kaikki se on tehty kepun puoluejohdon tieten ja paljon sen johdollakin. Mutta Italian mafiosot ovat olleet taitavampia, kuten myös Amerikan gansterit aikoinaan, sillä ne lahjoivat ihmisiä, jotka todella pääsivät vaikuttamaan heidän puolestaan, eivätkä he lahjuksillaan ajaneet yrityksiään konkursseihin, kuten nuo kepumafiosot.
On siinä poliisilla työtä, ennen kuin noin laajalle ja syvälle ulottunut rötösvyyhti on selvitetty. Matti Vanhanen taisi olla luulemaani viisaampi mies, kun jätti pääministerin tehtävän ennen kuin hänen asiansa tulee käsittelyyn. Ymmärrän, että Kiviniemi nyt yrittää kiirehtiä poliisia, mutta suomalainen poliisi on ammattitaitoinen ja käyttää työhönsä sen ajan, jonka asian selvittäminen vaatii.
Eiköhän nyt sentään ala yhden jos toisenkin kepulaisen joustavuus pettää, eli hän luultavasti alkaa ajatella Tuntemattoman sotilaan Rokan tavoin, että ”ei se miunkaan vieter veny loputtommiin”. Tietenkin heidän joukossaan on paljon myös niitä, joille aina on oikein kaikki se, mitä kepu kulloinkin sanoo ja tekee; jos se eilen oli muukalaisvastainen, se oli oikein, jos se tänään on mamu-myönteinen, sekin on oikein. Tuo on nähty jatkuvasti tälläkin palstalla, ja tullaan varmaan näkemään jatkossakin. Eikä heidän mielestään suinkaan pahinta ole se, että kepupoliitikot rötöstelevät, vaan pahinta on, kun joku inhottava taho niitä rötöksiä paljastelee!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Unohtui tuosta avauksen lopusta tämä kepun tunnuslaulu, mutta laitan sen nyt tähän
http://www.youtube.com/watch?v=WDAHQbrai4Q&feature=related
huru-ukko on lukenut lehden. Eikun heti kertomaan siitä kaikille!
oma tunnuslauluni, olkaa hyvät.
Tätä me aina ukin kanssa veisaamme hekuman hetkellä.
http://www.youtube.com/watch?v=JrvgJLPe_iA
aina hyräilen yksin ollessani (eliskä aina)
http://www.youtube.com/watch?v=kTVcBYPG1c4
Antoi kapille pataan 100-0, ei ole vaippa-aliupseerista vastusta reippaille keskustan pojille...;)
Milloinkahan Kapin salapoliisitaidot ulottuvat kokoomuksen ja demarien vaalirahoitukseen? Vai ovatko ne siinä suhteessa puhtoisia?
Luulisi itseään noin fiksuna pitävän kiinnostuvan asoista.
cepuloiselle, kyllä se on rikospoliisi joka tutkii, ei Kapi, vaikka Kapi voisi olla hyvinkin pätevä tekemään tutkimusta kepusta.
Minua pidetään erittäin fiksuna ja paljon kaikesta tietävänä. Kapista ei voi oikein sanoa samaa. Rajoittunut tehtävä toisten juoksutettavana intissä jätti jälkensä.
Näihin asti ankkuroituna aliupseeri-reppanana.
Nykyisin häntä pidetään enää alleenlaskevana vaippa-aliupseerina ja karvaperse demarina.
Vaika entinen vaimonsakin on ollut mustalainen, mistä nyt tuulee Kapi-reppana???
Sinä olet niin kankea / paksu punikki, että sinulla ei jousta kuin parraslanka perseessä. Siinä onkin tena-lady ihmeessä kun poika rykäsee. Hoh, hoh, hoooooooooo, tuota pahnan pohjimmaista, kolujakäynätönta tolloa.
keskittyä kirjoittamisen sijaan, sinun vahvoihin osa-alueisiin;-)))))
Hauska rahapeli kesällä.
Kirjoittanut: Sonnimies 3.12.2008 klo 09.16
Nuorna miesnä pelasin tätä paljonkin. Miehiä sai osallistua peliin vaikka kuinka monta. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin selinmakuuseen.
Se, kenen nokanpäähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Sitten aloimme ihmettelemään, kun yksi pukiasentaja keräsi melkein poikkeuksetta potin. Aloin seuraamaan oliko sillä jotain vippaskonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä sormellaan ja pyhkäisi sillä nokanpäätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
Hoh, hoh hoooooo,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä.
Taitaa olla aika väkinäistä huumoria;-)))))))
Allekirjoitan
Kirjoittanut: Sonnimies1 http://galleria.suomi24.fi/Sonnimies1http://galleria.suomi24.fi/Sonnimies117.3.2009 klo 09.15
Juuri noin. Vituttaa tuo laho ukonkääpä, joka on ottanut elämäntehtäväkseen kepun mollaamisen. No, sitä elämääkään ei tuon ikäisellä ja ihraisella rapamahaalla kovin pitkästi ole.
Yhtä iljettäviä kepuvihollisia ovat Jäbä45 ja Mpp.
sontiaistamiestä;-))))))
No joo,
Kirjoittanut: mullimies1 http://galleria.suomi24.fi/mullimies1http://galleria.suomi24.fi/mullimies128.3.2009 klo 20.39
jos minä tosissani haluaisin, niin kapo ei kirjoittaisi täällä mitään, mutta nautin tuon tollon narsistipunikin sekoista sen verran, että annan sekoilla.
nyrkki kepulaisen pe...seen, tämä sontiasmiehen vuodatus Oivalle, kuka poisti ja kenet;-)))))))
Terve Oiva!
Kirjoittanut: mullimies1 http://galleria.suomi24.fi/mullimies1http://galleria.suomi24.fi/mullimies128.3.2009 klo 20.11
Saitin ylivoimainen älykkö ja tietomies.
Puna-kapi itki minun uljaan nimim. Sonnimies1 banniin, koska ei pärjännyt minulle väittelyssä.
Mutta piikitän nyt "pillumaalaria" ja muitakin Suomensyöjä-punikkeja mullimies1:nä.
sontiasmies!
Ei ollut SonnimiesKäyttäjän viestit25.1.2007 17:27 ukkeli raskas matka. Kun selvisin sieltä homojen seasta, niin matkalla jo tein kaadon ja vähän letkuttelin.
Mitä muuten tulee höperöön vastaukseesi, jätän sen omaan arvoonsa.
Joustavuutta on viime uutisten ja vuosien valossa nähty vain vaali- ym. rahajupakoissa. Moraali joustaa ja venyy, kun on rahasta kyse. Ja onhan monen kepulaisen takissakin varsin joustavat hihat ja resorit. Takki on aina tarvittaessa kääntynyt.
uudistuminen on myönteinen asia. Vaippa-aliupseeri kaipaa Kekkosen aikaa ja paluuta Impivaaran salomaille.
Tulee kuitenkin muistaa, että takinkääntäjä ajattelee vain omaa etuaan. Jos joku muuta väittää, hän ei tunne ahneuden anatomiaa.
ja sontaluukut aukesi. Muuten ne ei osaa kertoa, että oikeassa olit. Vielä niiden sisällä on sontaa, jotta kolistelehan lisää kun joudat!
Eläköön sosialismi!
Toveri Kapin avaus on taasen ajatuksia useita toveri minussa aiheuttanut.
USA:n taantumuksellinen paskalehti Newsweek on saanut Suomen ykköspaikaksi elää maailman valtioiden joukosta. Vanha sananlasku sanoo totuuden asteista valhe >>> emävalhe>>>tilasto. Tutkimus on perustunut tilastoihin ja täten valheellinen. Suomi on oikeasti huonoin paikka elää koko telluksella, koska täällä on vallassa kepu, tuo maalaisjunttien ja rosvojen muodostama mafiajärjestö.
Maailman paras paikka elää on tietenkin Pohjois-Korea, tuo ihanuuksien ihmemaa. YouTubeen on ilahduttavasti tullut materiaalia ihannevaltion elämänmenosta. Kyllä käy katteeksi! Miksi vallankumous epäonnistui Suomessa! Mekin voisimme olla yhtä onnellisia ja iloisia kuin toverimme Pohjois-Koreassa!
http://www.youtube.com/watch?v=vEzte4k8RvQ
Eivät nuo saittikepulaiset ihan tyhmiä ole, kun huomaavat sentään, mikä on totta. Joku tuossa ihan oikein totesi, että kun vähän kolautin, niin monien sontaluukut aukesivat, ja sieltä alkoi tulla sitä, mitä heissä on, eli se on heidän tapansa kertoa, että oikeassa olin. Eihän kukaan voi antaa muuta kuin mitä hänellä on.
Sanotaan, että totuus tekee kipeää, mutta se myös parantaa. Pystyyköhän parantamaan enää noita reppanoita, joita nyt tuo kepu ”ahistaa” niin, kun eivät poloiset tiedä, millainen se kepu nyt oikein on, onko se entinen ahdasmielinen ja rasistinen, vai onko se uusi ja vapaamielinen, jopa maahanmuuttomyönteinen. Sitten kun vielä tulee ilmi kepun ja kepupoliitiikojen rötöstelyjä – tyhminkin saittikepulainen ne ihan oikein sellaiseksi ymmärtää – niin alkaahan se piene ihmisen sisällä keittää. Kun sitten joku vielä kolauttaa noin, kuin minä nyt tein, niin saamme nähdä hämmästyttävän ilmiön: miten niin pienessä sielussa on voinut ollakaan niin paljon paskaa, kuin sieltä ulos pullahtaa!
Kiva, että joku on lisäksi laittanut näkyville eräitä vanhempia kepulaisen sivistyksen ja viisauden ilmentymiä, ne mukavasti täydentävät sitä kuvaa, mitän nuo kepulit ovat nyt itsestään antaneet.
Mutta ovathan he sentään kepulaisia, kuten Oiva Härkönen joskus totesi. Mutta sanoisiko hänkään nyt niin?
jonkun hauskan kepulaisen älypelin säännöt? Voisitko laittaa ne tänne, kun minä olen ne hukannut?
Minä olen varma, että sinä et koskaan hukkaa niin tärkeän perin sääntöjä!
Oletko koskaan kuullut, että ihminen on usein jäävi omassa asiassaan, kuten Sinäkin. Pidät kuitenkin itseäsi vähintään jonakin Jeesuksena Merikarvialta.
Me molemmat tiedämme, että Esikuntakoulu antaa hyvin kapea-alaisen valmiuden sotaväen eri tehtäviin. Se valitettavasti näkyy Sinunkin sepustuksissa.
Sinua ei muuten hyväksytty YK-joukkojen esikuntatehtäviin vaan ahneuttasi jouduit tyytymään huollon alimpiin tehtäviin.
on, mutta jos pyydät oikein kepumaisen nöyrästi, niin voisit saada ilmaisen kepulaisen älypelin;-))))
Sanotaan että tyhjät tynnörit kolisee eniten.
Kapin "kolautus", eli tuo avaus oli varsinainen tyhjyyden osoitus, asiasisällöltään nolla mutta sitä kolinaa eli tyhjyyttä kumisevaa juttua senkin edestä. Nehän ne kolisee eniten, eli saa mukaansa sitä kolinaa mitä tässäkin avauksessa taas nähdään.
Koeta nyt hyvä mies näyttää, ettet ole se alhaisen koulutustason omaava, kokonaisuuksista ja asiyhteyksistä mitään ymmärtämätön tollo mitä eilen väitit. Tällä avauksellasi ja siihen lisäämilläsi kommenteilla kun todistat juuri olevasi tuollainen asioista mitään ymmärtämätön, kouluttamaton moukka.
Miksi teet jatkuvasti itsestäsoi pellen jos olet se fiksu, keskimääräistä paremmin koulutettu hyvin menestyvä upseeri joka väität olevasi. Mikset koskaan todista väitteitäsi vaan jatkat näitä tyhjäpäisiä "kolautuksiasi".
Ole mies ja vastaa nyt asiallisesti
Otsikko on Lutherin huudahdus kuulustelijoilleen Wormsin valtiopäivillä, suomeksi “tässä season, enkä muuta voi”.
Kun sinä pyrit mitätöimään minut ja ilmeisesti turhana koko elämäni, ja sanot, että mikset koskaan todista väitteitäsi, niin täytyy jälleen tehdä niin, eli annan luettelon koko elämäni tekemisistä. Ota nyt talteen, jottet enää tarvitse kysellä. Näitä minä olen tehnyt:
Ensiksi Rautavaaralla 16 vuotta
-isovanhempieni kasvattilapsi
-kansakoululainen, sen ohessa pienviljelystilan palkaton työntekijä
-jonkin aikaa jo metsätöissäkin ja kahtena kevääni uitossa
Sitten Helsingissä 2,5 vuotta
- tsuppari eli juoksupoika Stockmannilla
- varastoapulainen Stockmannilla ja Sokoksella
- myymäläharjoittelija Sokoksella
- ravintolan nisse eli tarjoilijaharjoittelija Hotelli Kämpissä
- alistaja Rindellin silkkipainossa
- laitosmiesharjoittelija Töölön sokeritehtaalla
- valurin apulainen Lepistön metallivalimossa
- rakennusaputyömies Constructorin työmaalla
Sitten Lapissa 1,5 vuotta
- metsätyömies propsinteossa leveranssisavotalla Kemin maalaiskunnan Kivalossa
- metsätyömies tukinkaadossa Kemi-yhtiön työmaalla Ranuan Petäjäjärvellä
- metsätyömies propsin kuorinnassa lanssissa Savukosken Leukuhamarissa
- uittomies Kemijoen latvoilla Savukoskella
- mittamies (lattapoikana ja vaaituskojeen käyttäjänä) Metsähallituksen Lapin itäisen suonkuivauspiirin töissä Savukoskella, Kemijärvellä ja Rovaniemen maalaiskunnassa
- oppilas Veitsiluodon aputyönjohtajakurssilla Kittilän Kuolavaarassa
- aputyönjohtaja (”metsänhiihtäjä”, mittamies ja ylösottaja) Veistiluodon savotalla (Pohjoismaiden suurimmalla) Kittilän ja Sodankylän rajoilla Jeesiöjoen alueella
- Veitsiluodon talven hakkuiden yhteenvetojen tekijänä Kittilän Lohivaarassa Pallastunturin lähellä
-uittomiehenä Ounasjoella Rovaniemen ja Sinetän välillä
Sitten sotilasura 25 vuotta, valtaosin Helsingissä, mutta myös vuosi Lahdessa ja sotakouluissa Lappeenrannassa ja Haminassa, sekä YK:n palveluksessa Kyproksella, Siinailla ja Golanilla
-aliupseerina ja toimiupseerina puolustusvoimissamme kuudessa eri joukko-osastossa kouluttajana, huollon tehtävissä (muonittajana), sotakoulun opettajana ja monissa esikuntatehtävissä, YK:n rauhanturvajoukoissa komppanian vääpelinä ja henkilöasioiden hoidosta vastaavana toimistoupseerina. Sotilasarvot kahlasin läpi kersantista kapteeniin.
Sitten Valiolla
-konttoripalveluesimiehenä pääkonttorilla 3,5 vuotta
-keskushallinnon isännöitsijänä 14 vuotta
Sen jälkeen
- jo 12 vuotta olen ollut eläkeläinen, vapaaherra, kaikin tavoin todella vapaa ja itsenäinen – myös ja etenkin poliittisesti – kun ei ole enää vaimoakaan, joka minua ohjelmoisi, ja naisystävänikin on vain hetkittäin täällä, kun asuu parinsadan kilometrin päässä.
Upseerin arvo minulla toki säilyy koko elinikäni, mutta en ole enää 15 vuoteen kuulunut reserviinkään, sillä kapteenikin poistuu siitä jo 60-vuotiaana.
Kaikesta tuosta olen kertonut jo ennenkin ja esittänyt koulutodistuksiani mm. viidestä sotakoulustani ja töistäni saamiani arvosteluja. Kerron toki vieläkin lisää, yksityiskohtaisemmin, jos niin haluat, mutta esittelisitkö ensin itsesi!
Kyllähän tuo kaikki tunnetaan
Olet kuitenkin väittänyt olevasi jotain muuta kuin huonosti koulutettu, asioita ymmärtämätön ja kykenemätön ymmärtämään laajoja monitahoisia kokonaisuuksia.
Juuri todistit olevasi kaikkea tuota edellämainittua.
Milloin todistat omat väitteesi, eli että olisit keskivertoa paremmin koulutettu, meitä muita fiksumpi, asioita laajalti ja monipuolisesti ymmärtävä jne. Milloin saamme sinulta sellaista tekstiä josta puuttuu itseriittoisuus, sivistymättömyys ja osaamattomuus. Milloin kirjoitat viisaan vanhuksen järkeviä sanoja joista voimme keskustella asiallisesti?
Kysyt: ”Milloin saamme sinulta sellaista tekstiä josta puuttuu itseriittoisuus, sivistymättömyys ja osaamattomuus”
Lupaan, että saat sitä heti, kun esität ensin itse tekstiä, josta nuo ominaisuudet puuttuvat. Mikään edellä ja sitä edellisissä pätkissäsi esittämäsi ei osoita, että olisit muuta kuin huonosti koulutettu, asioita ymmärtämätön ja kykenemätön ymmärtämään laajoja monitahoisia kokonaisuuksia. Vaikutat tyhjää täynnä olevalta kaikkea sivistystä ja ymmärrystä vaille jääneeltä moukalta. Tai ehkä olet vasta nulikka, joka ei ole vielä voinutkaan oppia mitään tärkeää.
Mutta jos olen väärässä, niin osoita, että olen. Todistapa, että olet keskivertoa tai jopa minua paremmin koulutettu, fiksumpi, asioita laajalti ja monipuolisesti ymmärtävä. Osoita, että sinulla on edes hieman sivistystä. Sen voit tehdä helposti: esittele itsesi. Niin kauan kuin pysyt piilossa puskassasi ja työnnät tuollaista nimeltään ja kasvoiltaan tunnetulle henkilölle, sinua on pidettävä sivistymättömänä moukkana ja on johdonmukaista päätellä, että sinun olemuksesi ja elämäsi ei kestä julkisuutta.
Ellet pysty tekemään pyytämälläni tavalla, niin pystynet sentään sulkemaan suusi, sillä
”jos tyhmä vain suunsa sulketusks saa
hän hiljaista viisasta muistuttaa”.
Niin, toin tuossa edellä esille vain tekemisiäni työurallani. Paljon tärkeämpänä ja antoisampanakin pidän yksityiselämääni, johon on sisältynyt hyvin monenlaista, mm. kolme avioliittoa – 18 vuotta, 1 vuosi ja 21 vuotta – ja hyvin, hyvin paljon muuta, ihmisiä ja tapahtumia, maailman laajalti näkemistä hyvineen ja pahoineen. Se on ollut elämänkouluani, ja vaikka muitakin kouluja olen käynyt ja opintoja harjoittanut, kyllä se elämänkoulu on ollut opettavin. Ja se koulu jatkuu yhä.
Olet itse kehunut kirjoituksiani monta kertaa, sanonut jopa ottavasi niitä talteen ja käyttäväsi tarvittaessa. Se riittää minulle (ja sinulle) todisteeksi moninvertaisesta paremmuudestani sinun rinnalla.
Noissa kirjoituksissa olen, tarkoituksellisesti osin, ollut kanssasi samaa mieltä ja silloin olet joutunut toteamaan ettet itse pysty esittämään asiaa yhtä hyvin ja kehunut tietojani ja taitojani kirjoittajana.
Välillä kun vähän provosoin sinua olemalla erimieltä ja tuomalla esiin heikkouksiasi kirjoittajana, ykskaks jälki on tuollaista kauheaa saastaa mitä eilen ja tänään olemme saaneet sinulta nähdä. Se osoittaa sivistymättömyytesi, asiaosaamisen puutteet, kykenemättömyyden kokonaisuuksien hallintaan, ja tuo kaikki on luonnollinen seuraus heikosta koulutustasostasi. Sen osoittaa sekin, että arvioit kirjoituksia ja kirjoittajia vain sen perusteella ovatko he samaa vai eri mieltä kanssasi, ei sen pohjalta kuinka teksti on kirjoitettu, tai kuinka paljon siinä on asiatietoa sisällä.
moottori on vaaituskoneessa, kun olet olut selaisen käyttäjänä?
epäilenpä, että olet vain joskus päässyt tihrustelemaan sitä oikean vaaitsijan ollessa paikalla.
Laattapoikanahan sinä olet vain aikaisemmin kertonut olleesi.
Katsos kun kyllä vaaitsijan pitäisi tietää edes käyttämiensä työkalujen ja niiden käyttäjien nimet ja nimikkeet.
Vai vaaituskoneen käyttäjänä... buahahhaahaaaaaaaaaaaaaaaa
mahtoi se pitää pörinää..........buahhaaaaaaaaaaaa
Olet ensimmäinen tietämäni, joka on suoraan inttiin mennessään nostettu kersantiksi.
olen kahlannut kaikki sotilasarvot kersantista kapteeniin......
No eihän sinun tietenkään tarvinut olla alokkaana, eikä sotamiehenä, eikä korppina, sen enempää kuin alikessunakaan. On se hyvä, että joidenkin "fiksuus" on huomattu jo inttiin tullessa.
Vaikka miten lapsellinen olisit, niin etköhän nyt mene liian pitkälle. Esitäpä joku kirjoituksesi, jota olisin kehunut ja kertonut ottavani talteen! Niin olet nähnyt minun tekevän jonkin asiakirjoittajan kirjoituksen kyseessä ollen, mutta eihän sinulla ole koskaan ollut mitään asiaa, etkä koskaan ole avauksillanikaan puuttunut avausteni asiaan, vaan aina vain asian esittäjään eli minuun. Kuten tälläkin avauksella.
Sivistymättömyyttäsi ja vain tunnustuksen kipeyttäsi kuvaisi sekin, jos asia olisi niin kuin sanot. Ei ole ihan kaikki kohdallaan ihmisellä, joka viitsii moista edes kertoa.
Kun et pysty avaukseni asiasta keskustelemaan, niin keskustele sitten itseksesi minusta siellä puskassasi, jonne ne tule sinua häiritsemään, himmiö.
Juuri noin arvasinkin sinun käyttäytyvän. Olet täysin vedätettävissä oleva. Mistä se kertookaan ???
Avauksesi oli asiasisällöltään tyhjä, joten siitä keskustelu on vaikeaa. Tietysti voit parilla lauseella kiteyttää mistä siinä oikein haluat keskustella niin tulet saamaan vastineen jossa ei sanallakaan viitata sinuun avaajana.
sinulla on noussut sitten kusi päähäsi, kun olet noinkin vaatimattomista lähtökohdista lähtöisin?
Narsismillesihän sinä et tietenkään voi mitään, ja tuskin kukaan muukaan, mutta milloin sinusta on tullut tuollainen diivaileva köyhänsortaja?
Demariutesi ei selity noilla lähtökohdillasi, kyllä sen täytyy olla pelkkää kateutta ja alistamisen halua muita kohtaan.
Ei ihmisen tarvi jäädä demariksi, vaikka perheensä sitä olisikin ollut.
Onneksi minusta karkkos vasemmistolaisuus jo silloin, kun oli kurjaa ja köyhää.
Ihminen voi kehittyä myöskin poliittiselta ajattelultaan, mitä sinä et ole ilmeisesti vielä ollut siihen kypsä..
Tuo oli alistaja Rindellin sillkipainossa oli hyvä. Sitähän sinä pyrit olemaan tälläkin saitilla vieläkin, kuten ilmeisesti muuallakin olet yrittänyt olla.
Olet ilmeisesti aikamoinen skitso, kun seuraa sinun "päiväkirjaamistasi"
tauski tuon nimistä laulua levyttänyt. Pasi Kauniston tunnetuksi tekemä laulu on kylläkin; Koskaan et muuttua saa. Sen on Tauskikin joskus muistaakseni levyttänyt.
Keskusta on vanhoista puolueista muuttunut kaikkein eniten, nimeään myöden.
Ja keskusta on ideoinut ja yrittänyt uudistaa maatamme kaikkein eniten. Esim. viimeisinpänä tuo "satelliittikaupunki-idea" mikä oli tosi hyvä.
Jopa niin hyvä, että muut saivat oitis hepulin.
Kyllä se sieltä vielä tulee, kunhan hallitus vaihtuu, ja demaritkin järkiintyvät.
Heinäluoma on vain SAK/demareiden rahavirtaa turvaamassa, sillä voihan sitä noinkin rasismia harjoittaa, että vaaditaan muuuttajille heti korkeanpaa palkkaa, kuin on kykyjä maksaa, ja mitä he vaativat.
Jos ihmiset haluavat tulla maahamme työhön alhaisemmilla palkoilla, kuin SAK/demarit vaativat, niin eihän tuo ole kuin meidän kansalaisten etu, mikä näkyy halvenpina kustannuksina.
Suomessa ainoa mafiaan verrattava on SAK/demareiden "perheyhteisö".
Mitenkähän on sitten mahdollista, että Suomessa on vielä muitakin puolueita kuin demarit, jos muut ovat rikolisia?
SAK/Demarit ovat kaikkein suurin mätäpaise, mikä odottaa vain puhkaisuaan.
En tiedä onnistuneeko se viranomaisiltamme, sillä epäilen, että pääkonttorinsa avustama ovat SAK/demarit
estäneet nuo puhkaisuaikeet.
Nyt heillä onkin tavoittena raivata Keskusta pois heidän rötöspolkuaan tukkimasta, ja sen jälkeen unohtaa, ja haudata koko asia, ja jatkavat puolurahoituksiaan entiseen malliin.
Ei onnistu. Sillä kansa äänestää jatkossakin keskustan suurimmaksi, ja demut jätetään Soinin taakse neljänneksi.
Sitten tuleekin ilmeisimmin SAK/demareiden "pääkonttori" väliin, ja kyykyttää kansamme koska emme anna heidän puolueensa johtaa maatamme, vaan äänestämme aina väärin.
Viimeksikin SAK/demut sanoivat kansan äänestäneet väärin, kun panivat SAK/demarit oppositioon.
Ei se ole mitään tyhmyyttä, että keskustaa äänestää, vaan se on suojautumista orjuudelta, ja köyhyydeltä.
Venäjä on hyvä naapuri, ei minulla heitä vastaan mitään ole, mutta haluaisin että Suomi pysyisi edes tämän verran itsenäisenä, ja senpä takia juuri toivonkin SAK/demareiden jäävän oppositioon jatkossakin.
Sehän on nähty, että kun SAK/demarit pääsevät valtaan, niin maamme, ja varsinkin sen köyhät joutuvat eniten kärsimään.
Sinä olet suuruudenhullu joka suhteessa, ja siksi kehut Helsinkiä. Unohda metropolihaaveilusi. Stadinkundia sinusta ei tule ikinä, vaika olet selaisissakin unelmissa elänyt, ja sellaisena esiintynyt.
Kyllähän se on niin, että sinulla on vapaamielisyydestä aivan väärä kuva.
No eihän se mikään ihme ole, kun on punikkiperheestä lähtöisin, ja on ikänsä joutunut armeijassa pokkuroimaan ylenpiään.
Pohjois-Korea on ilmeisesti sinun käsityskykysi mukaan maailman vapaamielisin valtio Venäjän ohella.
Komminismikin on hyvä aate, vaan mahdoton toteuttaa.
Oletko muuten miettinyt miksi demarit perustettiin? Siksi, että ne halusivat olla kommunistien lypsäjiä.
Eli punaporvareita.
Siksihän ne tukevatkin sellaisia asioita kuin varallisuusveron poisto, ja muita hinnankorotuksia, jotka takaavat osakkeiden korkean arvon, koska demujen ökyrosvoilla on niin saatanasti sijoitettuna kaikkiin sellaisiin pörssiyhtiöihin, joita kansan on pakko hyödyntää.
Esim. sähkö, vesi, kaasu etc.
Lipponenhan oikein esimerkillisesti näytti, että mitä demut ovat todellisuudessa.
Kaasun hintakin heti nousi, kun putkipaavo pääsi siihen "vaikuttamaan".
Eli me maksamme tuota kaasuputkea jo nyt, vaikka se ei ole edes valmiskaan.
Halventuahan tuon kaasun piti. Mutta sehän oli vain sitä demaritotta.
Eli kiristetään sitten suomalaisten elinoloja pääkonttorin avulla, kun itse ei olla hallitukseesa ajattelee SAK/demarijohto.
Et kai sinäkään ole niin pöljä, että uskot Lipposen päässeen muuten kuin poliittisin perustein Venäjän hommiin?
Eli Lipponen pääsi aivan muista pääkonttorinne hommiin. Jäi ikäänkuin "kotihommiin".
Luulenkin että Keskusta ja persut eli uuskommarit pesevät punaporvaridemarit seuraavissa vaaleissa.
Persut tulevat ottamaan työväenpuolueen aseman seuraavissa vaaleissa, ja hallituksessa.
Keskusta on yleispuolue, joka tullee voittamaan tulevatkin vaalit.
kyllä minä sen verran annan myönnytystä, että Kiviniemen johdolla jos vaalit voitetaan, niin se on kyllä suuri ihme. Mutta ihmeiden aika tuskin on ohi.
Uskon ihmiseen, uskon huomiseen.......ja siksi äänestän Keskustaa ensi kerralla.
Tätähän sinä tulit kerjäämään, joten ollos hyvä.
Minusta nämä meidän "tuherruksemme" ovat nyt suunnilleen samantasoisia, joten lopetan tälläkertaa tähän.
muuttunut kaikkein vähiten, pelkästään nimi on muutettu. Jopa kahteen kertaan. Muuten siellä taustalla on sama maalaisliitto kuin sata vuotta sitten.
Aivan, Keskusta on joustava puolue, koska kannattajakunta on maalta lähtöisin, maalta, jossa väki on tottunut tekemään monenlaista työtä. Sormi ei mene suuhun, vaan ratkaisu löytyy aina. Sen sijaan uusavuttomat ja vierihoitoa vaativat ovat luonnosta vieraantunutta urbaania väkeä, jonka juuret maaseutuun ovat katkenneet ja tietämyshorisontti kaventunut käsittämään vain lähikorttelin, jos sitäkään. Yleensä näin on laita urbaanin porvarin tapauksessa, porvarin, joka on rutinoitunut päivästä päivään laskemaan rahojaan ja pohtimaan seuraavaa sijoituskohdetta näyttöpäätteensä ääressä. Tämmöisen porvarin käsitys esimerkiksi ruuantuottamisesta rajoittuu tietoon, että ruokaa saa a joko kaupasta tai b ruokaa saa ainakin ravintolasta.
Se, että Keskusta olisi muuttumattomuuden kannattaja ei pidä paikkaansa. Sen sijaan perinteinen porvari sitä on. Porvarilliset ajatukset eivät ole muuttuneet satojen vuosien aikana yhtään mihinkään. Porvari uskoo yhä, että raha tekee ihmisen, jopa niin, että raha määrittää, mikä on iso ja mikä pieni jopa valtakunnan kokoa myöten. Porvarillinen arvomaailma perustuu rahan määrittämään arvoon, joka on silkka vaihtoarvo. Sen mukaan käyttäytymistä säätelee etupäässä hyöty. Ihmiset ja tavarat ovat porvarille periaatteessa yhteismitallisia, tavarasuhteet ja ihmissuteet eivät siis porvarillisessa ideologiassa perimmältään eroa toisistaan.
Porvarillisessa vapaamielisyydessäkään ei ole kehumista, koska se on sangen kapea-alainen. Vapaamielisyys koskee nimittäin vain sitä, ettei kaupankäymiselle saisi olla esteitä. Porvarin pitäisi saada siis vapaasti toteuttaa hyödyntavoitteluaan, hyödyn tai nautintojen maksimoimista. Tässä mielessä porvarillinen filosofia on myös hedonistinen, porvari pyrkii vain omien nautintojensa maksimoimiseen, mikä on voitukin porvareita tarkkailemalla panna merkille. Autot vaihtuvat siinä missä uudet naisetkin.
Porvarit eivät myöskään ole muita ihmisiä rehellisempiä, vaikka pukeutuvatkin tyylikkäämmin ja heillä on korkeampi status kuin niin sanotulla tavallisella ihmisellä. Valkokaulusrikollisuus on yksi rikollisuuden laji siinä missä brutaali ryöstökin. Sen sijaan valkokaulusrikollisuus muodostuu yhteiskunnalle perinteistä rikollisuutta kalliimmaksi, koska luultavasti suurin osa valkokaulusrikollisuudesta menee rehellisen liiketoiminnan piikkiin, koska poliisin sen enempää henkiset kuin taloudelliset resurssitkaan eivät riitä huippurikollisuuden selvittämiseen.
Hienoa,kun Seppo_Ilmarinen myöntää kepulien olevan agraarikommunistejä,eikä prvareita.Nyt se tuli ulos sieltä kepuliltakin.
Niin missä olen myöntänyt ja mitä?
...taitavasta ohipuhumisesta, sillä hyvinhän sinä puhut, mutta sivuutat kokonaan avaukseni asiat ja puhut ihan muusta.
Ymmärrän, että sinuunkin kolahtivat nuo esittämäni tosiasiat. Kunniaksesi on sanottava, että sinä väistät hienosti, etkä ala törkyillä ja herjata todenpuhujaa. Noin tekee sivistynyt mies sinnoinkin, kun totuus häntä ahdistaa!
Ps.
Hieman siltä vaikuttaa, että yrität syyllistää minuakin porvarien pahoista teoista. Mutta minähän olen punikki, noille muille kepulaisille. Paitsi Oiva Härköselle olin koklip. joka kuulemma tarkoitti kokoomuksesta oikealla olevaa Lipposen kannattajaa.
Tuskinpa olen juurikaan ohi puhunut. Osan asioista olen esittänyt jo aikaisemmin, joten niitä lienee turha jauhaa moneen kertaan. Muistaakseni ainakin valtakunnan asuttuna pitämisestä olen kirjoittanut jo jokusenkin kerran. Ja siitähän ei pääse ylitse eikä ympäri, ettei valtakunnan väestöä ole edes järkevää kasata jonnekin maan ääriin yhtä kolkkaa asuttamaan.
Vapaamielisyys puolestaan ei tarkoittane sitä, että joka-asia hyväksyttäisiin hurraahuutoja päästellen. Mutta kuten totesin, porvarillinen vapaamielisyys on toki lisääntynyt. Sääntelyä on purettu ja yksityistäminen jatkuu suorastaan raivokkaana. Lähes järjestö kuin järjestö hihkuu yrittämisen esteiden poistamisen puolesta. Luultavasti yrityksiltä poistuvat pikkuhiljaa verotkin kansalaisten maksettaviksi, joten riisto alkaa kohta saavuttaa lakipisteensä. Päällimmäisenä kokkina tässä kapitalistisessa vapaamielisyydessä häärää tietysti porvaristo.
Suhtautuminen lakiin ja laillisuuteen ei Keskustassa liene sen kummallisemmalla tasolla kuin muillakaan puolueilla, etenkään porvareilla. Yhtälailla vaalirahat ja voitelu koskevat Kansallista Kokoomustakin. On vain merkillistä, miksi vain Keskusta on joutunut myrskynsilmään asiasta. Etteivät jäljet vain johtaisi sylttytehtaalle.
Mitä taas Helsingin kauheuteen tulee, niin tuskinpa Helsinki on maaseudun ihmiselle sen kauheampi paikka kuin lande hesalaiselle. Sitä paitsi lähes kaikki helsinkiläiset ovat entisiä maalaisia, joten käytännössä helsinkiläinen on itse asiassa ainakin potentiaalinen keskustalainen. Moni tietysti onkin. Entisenä helsinkiläisenä voin todeta kaupungin olevan ihan asumiskelpoisen joskin muuhun maahan nähden turhan kalliis.
"Sitä paitsi lähes kaikki helsinkiläiset ovat entisiä maalaisia, joten käytännössä helsinkiläinen on itse asiassa ainakin potentiaalinen keskustalainen."
Varsinainen lohkaisu Seppo Ilmariselta. Olen alkujani - lähes 60 vuoden takaa tosin - maalainen minäkin, mutta kukaan ei voisi olla kauempana "potentiaalisesta kepulaisesta" kuin minä. No, yhtä kaukana lienee sentään suurin osa aikoinaan maalta Helsinkiin tulleista, sillä täällä asuu kai maalaislähtöisiä parisataa tuhatta, yli kolmasosa kaupunkilaisista (kun osa vanhoista stadilaisista on muuttanut naapurikaupunkeihin), ja kepun kannatus täällä jää vajaaseen viiteen prosenttiin!
Tosi on, että siellä Hesassa keskustan kannatus on iät ajat pysynyt siinä viiden prosentin hujakoilla, eikä se näy nousevan millään. Yhtälailla monissa maaseutukunnissa keskustan kannatus pysyy korkeana, jopa yli 50 %, vaikka kunnassa elinkeinorakenne vähän muuttuisikin ja väki jonkin verran vaihtuisi.
Onko niin, että siellä Hesassa ei kehdata olla kepulaisia, kun halutaan olla niin stadilaista, ja onko myös niin, että täällä maalla ei kehdata olla muuta kuin keskustalaista, kun jonkin muun puolueen kannattajaa katsottaisiin kieroon? Samanlaisesta laumasiluisuudestako on kysymys kummassakin tapauksessa?
Käyttäytyminen joissakin asioissa voi hyvinkin olla peräisin laumasieluisuudesta etenkin suurkaupungeissa, joissa ihmisten väliset suhteet ovat verraten pinnallisia maaseutuun verrattuna, mutta ainakin yhdenmukaisessa poliittisessa käyttäytymisessä kysymys on myös rationaalisuudesta. Politiikassahan äänten keskittämisellä saadaan päätöksentekoon suurempi paino kuin roiskimalla äänet mihin sattuu. Maaseutu on perinteisesti ollut yhtenäinen ja konsensukseen pyrkivä. Sen sijaan kaupungeissa kukin taaplaa tyylillään ja kauhea huuto syntyy vasta siinä vaiheessa, kun jostakin asiasta pitäisi olla yhtä mieltä.
Helsinkiläistyneiden rautavaaralaisten ja muiden maalaisten kohdalla kyse ei ole niinkään laumasieluisuudesta kuin pyrkydyydestä, halusta olla parempaa kuin maalle jääneet.
Kaupunkiin muuttaneden juurettomuus on eräs henkisen pahoinvoinnin syy. Juurettomuus on historiattomuutta, henkistä irrallisuutta. Tuota henkistä pahoinvointia koetetaan kompensoida ylentämällä itseää, koettamalla olla parempia kuin mitä ne kotiseudulle jääneet, uskotella itselleen että muutto on ollut askel eteen eikä taakse. Sama ilmiö nähtiin aikanaan kun Ruotsiin muuttaneet tulivat kotiseudulleen kesälomille komeilla velka-Volvoilla. Vaikka mieltä kaihersi kaipuu kotiin, niin ulospäin esitettiin menestystä.
Politiikassakin halutaan etsiä jotain muuta, jotain kaupunkilaisempaa kuin Kepu. Kapista sen näkee oikein hyvin mitä tuollainen henkinen pahoinvointi saa aikaan
Noin juurihan se asia on. Samanlaista hieman kuin itseään etsivän nuoren halu näyttää ulospäin joltakin muulta kuin mitä on, esim vaateparrellaan jne.
Kapi haluaa näyttää matkustelullaan, meriittejään luettelemalla ja asuinalueensa parempaa puolta juuri kypsymättömän nuoren tapaan.
Olin itse aikoinani Ruotsissa ja tuo tosiaan pitää paikkansa, ei kuitenkaan fiksuimpien kohdalla.
…sitten tuo avaukseni sanoma, kun tuossa eräs minulta tunnustusta saadakseen usealla viestillään kimpussani häärännyt vaatii minua kiteyttämään sen, mistä oli avauksessani kyse – ilmeisesti meni yli hänen ymmärryksensä. Samanlaisia ymmärrysrajoitteisia ehkä ovat nuokin, jotka ovat vain päästäneet sisältään tuota heille paineita tuottanutta haisevaa tavaraa; jospa hekin nyt yrittäisivät sanoa jonkin sanan myös asiasta. Sillä tässä se on tiivistettynä:
- - -
Kapu on nyt hyvin joustava puolue maahanmuuttajamyönteisyydessään toivotellen tänne kaikki tervetulleiksi töihin niillekin aloille, joilta suomalaisille ei löydy töitä. Ja se pitää rasistisina Heinäluoman varauksellisempia mielipiteitä tuossa suhteessa, ja pitää populistisina Heinäluoman vaatimusta, että EU:n ulkopuolelta tänne töihin tuleville on taattava samat palkka- ja muut edut kuin vanhoille suomalaisille.
Mutta kepun kannattajiin ei vielä tuollainen vapaamielisyys ole tarttunut. He inhoavat täällä Helsinikiä siksi, kun täällä on paljon venäläisiä ja jopa mustia somaleja! Heidän asenteensa vuosisatoja Suomessa asuneita romanejammekin lohtaan ovat niin rasistisia, että kun he oikein haluavat herjata minua, sanovat minun olevan mustalais-Mannen näköinen!
Kepu osoittaa myös suurta joustavuutta suhtautumisessaan lakiin ja laillisuuteen. Tietenkin tuo nyt esillä oleva kepun vaalirahoitussuhmurointi on ollut laitonta, silkkaa korruptiota, mafiasta omaksutuin menettelyin. Ja kaikki se on tehty kepun puoluejohdon tieten ja paljon sen johdollakin. Lieventävä asianhaara mielestäni ei ole, että tuollainen suhmurointi on vienyt noita rahoittajayrityksiä konkurssiin, vaan se on ilmentymä siitä vastuuttomasta sähläämisestä, jota nähdään paljon muussakin kepun toiminnassa.
Arvelin myös, että nyt kuitenkin eräiden rehellisten kepulaisten – sellaisiakin kuulemma on – joustavuus puoluettaan kohtaan alkaa pettää, ja he siirtävät kannatuksensa puhtaammin konstein pelaavalle puolueelle, mutta samalla olin varma, että paljon on sellaisiakin kepulaisia, joihin tuo ei vaikuta mitenkään, sillä heidän mielestään ei suinkaan pahinta ole se, että kepupoliitikot rötöstelevät, vaan pahinta on, kun joku niitä rötöksiä paljastelee.
- - -
Onko noin, vai eikö ole? Mielipiteitä siitä, eikä kysyjästä, please!
Puolue???Onko vaippa-aliupseeri jo niin maaninen, että pitää itseään puolueena...;)Pyrit varmaan eduskuntaan?
Tämän hetkistä poliittista kenttäämme katsoessa, se Pasi Kauniston tunnetuksi tekemä (ei suinkaan Tauskin) "Koskaan et muuttua saa" sopisi demareihin, ei Keskustaan. Keskustalla on aina ollut tavoite kehittää maata, ja kehitystä ei tapahdu ilman muutosta. Se, että on haluttu kehittää koko maata on ihan eri juttu, kuin pitää maa muuttumattomana. Demarit sen sijaan haluaisivat pitää maan muuttumattomana, eivät halua tänne maahanmuuttajia, pelkäävät muukailaisia ja heidän tuomaansa lisää työvoimaan.
Keskusta on suvaitsevainen, joustava jos sitä sanaa haluat käyttää. Suomi tarvitsee siirtolaisia muuttuakseen kaikilta osin, myös demarien mielestä, avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi maaksi, jossa on hyvä elää ja jonne muidenkin on hyvä tulla olemaan ja elämään. Maahanmuuttajat virkistävät taide- ja tiede-elämää, kasvattavat suomalaisten ymmärtämystä muista kulttuureista, monikulttuurisuus ruokkii yhteiskunnan innovatiivisuutta ja kekseliäisyyttä. Synnyttää uutta jaettavaa myö shyvinvointiyhteiskunnalle. Se on Keskustassa tajuttu ja hallituksessa työskennellään myös maahanmuuton edistämisen eteen, ei jarruteta sitä kuten demarit haluaisivat impivaaralaisuudessaan tehdä.
Hesarin vaalirahakaavioon olisi Kepun tilalle voinut vaihtaa minkäö tahansa puolueen, ja näiden liikemiesten ja järjestöjen tilalle jonkun muun yrityksen tai järjestön. Kokoomuksella, SDP:llä, RKP:llä ja Vasemmistolla on ollut omat vakiintuneet rahakanavansa, ja rahaa on kierrätetty erilaisten säätiöiden ja järjestöjen kautta ihan kuten nyt esillä olevassa jutussa Kepu tekee. Keskustassa on perinteisesti menty enmmän omien puoluejärjestöjen kautta paikallisesti, mutta nyt lähdettiin mukaan keskitetympään tapaan ja kun kumppanivalinnoissa mopo karkasi käsistä niin medialla riittää kerrottavaa. Asian yleispätevyyttä kuvaa hyvin se, ettei yksikään poliittinen puolue ole älämölöä nostanut, kaikki tietävät mikä maan tapa on ollut ja ettei oma pesä ole sen puhtoisempi jos sitä katsottaisiin yhtä tarkasti.
Mikä ero on Riihisäätiöllä ja Nuorisosäätiöllä? No, Nuorisosäätiötä ei ole lakkautettu oikeuden päätöksellä. Rötökset selviävät aikanaan ja rötöstelleet saavat tuomionsa jos siihen on aihetta.
Siitä viestisi on hyvä osoitus. Päivällä annoin saman tunnustuksen Seppo Ilmariselle, joka myös puhui kauniisti, mutta aivan muusta kuin avaukseni asiasta, jonka ilmeisesti koki kiusallisena totuutena. Samoin koettaneen siellä.
Vaikka siis et edes yritä kiistää avauksessani sanomaani, kommentoin kuitenkin hieman tuota kepuylistystäsi, joka on tyhjää sanahelinää. Demareiden näkemyksiin en puutu, tehkööt sen demarit jos tarpeelliseksi näkevät, sillä minähän olen porvari – sellaiseksi ainakin Seppo Ilmarinen minut leimasi. Todellisuudessa olen kaikkiin puolueisiin sitoutumaton villi ja vapaa, kepuvastainen tosin, mutta en minä pidä muustakaan lusmuilusta enkä varsinkaan, jos se saa rikollisia muotoja.
Suomi tarvitsee ja saa koko ajan maahanmuuttajia ja tulee saamaan yhä enemmän niin, että vuonna 2040 meillä on yli kuusi miljoonaa asukasta, joista miljoonalla on muu äidinkieli kuin suomi, ja joiden joukossa on 200 000 – 300 000 mustaa ja saman verran muslimeja – niin ennustavat tulevaisuudentutkijat.
Että noin tapahtuu, siinä ei mitään pahaa, ja minä maailmaa melkoisesti nähneenä henkilökohtaisesti pidän tuollaista kehitystä oikein hyvänä. Eivät sitä ole aikaisemmin paheksuneet puolueemmekaan persuja lukuun ottamatta, eivätkä muiden puolueiden kannattajatkaan kuin persut ja kepulaiset. On siis suuri ristiriita nyt yht´äkkiä niin vapaamieliseksi tulleen kepun ja sen kannattajien mielipiteiden välillä, että se huvittaa, ja aidompana pidän niitä kannattajien mielipiteitä joiden uskon sittenkin vaikuttavan eniten myös puolueessa, sillä niinhän sen pitää mennä, että puolue on sitä, mitä kannattajat haluavat eikä päinvastoin.
Ei ole niin, että kepun vaalirahakuvioon voisi vaihtaa minkä tahansa puolueen ja tulos olisi sama. Vai oletko sinäkin niitä vainoharhaisia, jotka uskovat suuren ja mahtavan ”etelän metian” ja muiden puolueiden yhteiseen salaliittoon pientä, avutonta, lapsenomaisen rehellistä kepua vastaan? Usko pois, että Helsingin Sanomat on varmasti paljon puolueettomampi ja luotettavampi lehti kuin Ilkka tai Suomenmaa.
Ei Riihisäätiö ole verrannollinen Nuorisosäätiöön, sillä Riihisäätiö on yksityinen säätiö, joka muuten on tehnyt paljon hyvääkin Oulun alueella, mutta on myös jonkin verran rahoittanut eräiden demarien kampanjoita, ainakin Oulun pojan Martti Ahtisaaren presidentinvaalikampanjaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riihi-säätiö
Nuorisosäätiö sen sijaan on kepulainen, ja sen toiminnaksi on tarkoitettu aivan muu kuin poliitikkojen rahoittaminen, jota säätiön johdossa olleet ovat tehneet säätiön sääntöjen vastaisesti. Eikä tuo nuorisosäätiön sääntöjen vastainen toiminta ole ainoaa rötöstelyä kepun vaalirahoituksessa, kyllä siitä on tullut paljon muutakin näyttöä ja surullisin, rahoittajan konkursseihin johtanein seuraamuksin.
Pasi Kauniston laulamanahan minäkin laitoin tuon laulun avaukseni jatkoksi, mutta netistä sitä hakiessani ensiksi tuli vastaani ”Tauski – Sä koskaan et muuttua saa”, lieneekö sen esittänyt Tauskikin vai olisiko hän sen sanoittaja – E.V.V.V.K.
Vanhaa punikki.eunukkia voisi vittu vähemmän kiinnostaa...
Tyhjää voi puhua kauniisti - tai sitten rumasti. Mietipä kumpaa sinä harrastat.
Jos Suomi tarvitsee vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa maahanmuuttajia niin paljon, että vuonna 2040 miljoonalla on äidinkielenä muu kuin Suomi, niin miksi SDP haluaa jarruttaa maahanmuuttoa - kerroppas se kun kerran puolustat Eero Heinäluoman kannanottoja. Huomannet mikä ristiriita tuossa on.
Esitäppä yksikin Kepun tai kepulaisen kannanotto, jossa maahanmuuttoa vastustetaan, heität ilmaan väitteitä joten ne on kyettävä todistamaan - muutoin osoittaudut valetelijaksi. Enemmän maahanmuuton vastustusta esiintyy vaikkapa Itä-Helsinkiläisessä työläislähiössä kuin maaseudulla. Sen vuoksihan Soinin porukka kerää hyvän äänisaaliin noista köyhimmistä lähiöistä. Siis laitappa joku Kepun kannattajan mielipide nyt näkyviin.
Kaikki puolueet ovat hankkineet rahaa suunnilleen samalla kaavalla. Kokoomuksella on elinkeinoelämä ja yritykset, SDP:llä ay-liike ja vasemmistolaiset järjestöt/säätiöt, RKP:llä ruåtsinkieliset säätiöt jne. Rahan alkuperän häivyttämisessä kaikilla on noita mielikuvituksellisia kytköksiä. Sen vuoksi Kepun vyyhti ei olekkaan herättänyt muiden puolueiden taholla sen suurempaa intohimoa, olisihan tilanne mitä herkullisin. Omaan pesään ei haluta tarkastajia, ja siksi ollaan mieluummin ihan hiljaa. Media saa hehkutella niin paljon kuin haluaa, poliitikot vaikenevat laidasta laitaan. Ymmärtänet mistä se kertoo.
Tietämyksesi musiikista osoitit sitten lopuksi. Junnun tekstihän tuossa alkujaan espanjalaisessa instrumentaalikappaleessa Koskaan et muuttua saa on. Junnu on siis Juha Vainio jos et sitä tiedä. Kappaleen levytti 1969 Pasi Kaunisto ja siitä tuli melkoinen hitti - ja Pasi Kaunisto nousi kappaleella koko kansan tietoisuuteen. Tauski on tehnyt coverin ko. kappaleesta joskus. Googletuksessa kannattaa aina muistaa tietyt säännöt. Ja tuo E.V.V.V.K oli pissiksiksi kutsuttujen juttu, E.V.V.K tai K.K.K.P on se oikea muoto. Nuorison kymmenen viisitoista vuotta sitten käyttämiä lyhynteitä
Ei Kapi pysty vastaamaan sinulle, olet liian asiallinen ja esität liian kiperiä kysymyksiä Kapin ymmärrykselle. Kapi keskustelee omalla tasollaan, noiden anustapeista kirjoittelevien kanssa
Suomalaisten suhtautumista maahanmuuttajiin on tutkittu, tietoa siis löytyy. Ehkä perusteellisin ja kattavin on Magdalena Jaakkolan tutkimus, joka löytyy myös netistä. Emme ole siis tämänkään tiedon saamisessa Kapin sen enempää kuin sinunkaan varassasi. Hommafoorumin tekemä gallup on myös sellainen johon kannattaisi tutustua.
Puolueiden kannattajista kriittisemmin maahanmuuttajiin suhtautuvat Perussuomalaiset ja seuraava ryhmä on Kokoomus. Maaseudulla asuvat suhtautuvat merkittävästi enemmän kielteisemmin kuin kaupunkilaiset. Heikon koulutustaustan omaavat vastustavat maahanmuuttoa muita enemmän.
Säätiöistä puhuttaessa pitäisi pystyä erottamaan muutama perusasia. Mikäli säätiö on perustettu sitä varten, että se avustaa puoluetta ja/tai osallistuu yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, nämä säätiöt voivat siis tukea puolueita vapaasti. Jos säätiö on perustettu vaikkapa tuottamaan asuntoja nuorisolle, silloin säätiön toimintaan ei kuulu vaaliavustuksien antaminen. Eron havaitseminen on aika helppoa, tämän vuoksi poliisit eivät tutki vaikkapa RKP. säätiöitä. Ongelmalliseksi säätiöiden rahankäytön tekee myös se, kuinka paljon ja miten ne saavat valtionavustuksia. Jos RAY tai valtio eivät ole säätiötä avustaneet, silloin rahankäyttö on vapaampaa,
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta länsimaisessa demokratiassa on pyritty pitämään lainsäädäntö- toimeenpano- ja tuomiovalta erillään, tämän vuoksi puolueet eivät voi kantaa ottaa keskeneräisessä tutkinnassa. Koska tutkinta valmistunee juuri eduskuntavaalien alla voi aika huoletta olettaa sen, että vaalikeskusteluissa asia nousee vahvasti pintaan.
SDP ei halua jarruttaa maahanmuuttoa, eikä se olisi edes mahdollista, koska Unionin alueella maahanmuutto on vapaata. Heinäluoma vastusti työperäisen maahanmuuton avaamista siten, että luovuttaisiin työvoimatoimistojen tarkastuksista. Nykykäytäntöhän on sellainen, että työvoimatoimiston tulee tarkastaa onko työperäiseen maahanmuuttoon tarvetta ja pystyykö ko. työllä muuttaja itsensä elättämään ja onko työnantajalla asiat kunnossa. Mikäli näistä tarkastuksista luovutaan, kuten hallitus on ehdottamassa, silloin saisimme kahdet työmarkkinat, tämä on väistämätöntä.
Lueppa Vasemmistoliiton puheenjohtajan kannanotto työperäiseen maahanmuuttoon ja SDP:n politiikkaan.
Siinä on järkevästi kerrottu, kuinka ongelma on EU:n sisäinen muutto, Bulgarian, Romanian tai Puolan kaltaiset maat joista lähdetään töihin Saksaan tai vaikka Suomeen.
EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman laittaminen erityistarkkailuun Heinäluoman esittämällä tavalla ei auta yhtään mitään. Lisää vain byrokratiaa ja jäykistää entisestään tilannetta.
Eilen A-Studiossa oli hyvä esimerkki, jossa virolaisen alihankintayrityksen virolaiset työnteijät komennettiin Suomeen alipalkalla tekemään ylitöitä. Alkuperäinen tilaaja oli toki suomalainen, mutta kun hän ei voinut palkata työntekijöitä suoraan tuon ely-keskuksen tarkastusmenettelyn ja suomalaisuusvaateen vuoksi, osti hän palvelun virolaiselta alihankkijalta joka taasen käytti häikäilemättä hyväkseen virolaisia työntekijöitä. Jos suomalainen yritys voisi palkata vapaasti kenet tahansa, tuo virolainen työntekijä olisi tullut suomalaisyritykseen töihin ja saanut lakien mukaiset ehdot.
Esimerkki osoittaa, että tiukka lupamenettely vain lisää alihankinnan avulla tapahtuvaa määräysten kiertämistä. Virolaisyritys voi näyttää tilaajalle puhtaat paperit ja luotettavan taustan, niiden oikeellisuuden tarkastaminen on kuitenkin vaikeaa, joten suomalaistilaaja luottaa papereihin vaikka todellisuus olisi aivan toinen. Näin kaikki osapuolet häviää, paitsi se rikollinen ulkomaalaisyrittäjä joka käyttää työvoimaa hyväkseen.
Heinäluoman ja SDP:n politiikka siis vain lisäisi harmaata taloutta, ei estä sitä. Työvoiman vapaa liikkuvuus ja se, ettei suomalaisyrityksen tarvitse lähteä hankalaksi koettuun tarkastusmenettelyyn helpottaa aikaa myöten myös suomalaisten työllistymistä, kun ulkomaalaiset välistävetäjät vähenevät ja raha jää Suomen kansantalouteen.
Et ilomeisesti ole koskaan tehnyt ns. oikeaa työtä, vaikuttaa kuin olisit jossain kammiossa jotain teoreettisia tutkimuksia tekevä todellisuudesta vieraantunut, vai mistä noin pahasti asioista ulkona oleminen kohdallasi johtuu??
Minulla ei ole tapana olla väärässä, en ole kuulopuheiden varassa kovin herkkäuskoinen.
Tosi asiahan on se, että suomi on ratifioinut ns. Lissabonin sopimuksen, jonka 45 artiklassa työntekijöiden vapaan liikkuvuus on EU-oikeuden turvaama perusvapaus. Unionin sisäistä muuttoa ei voida rajoittaa kansallisella lainsäädännöllä. Tietenkin työnantaja olisi voinut palkata virolaisen työntekijän suoraan. Alihankkijan kautta palkattu työntekijä tulee halvemmaksi, se on siis perussyy ei meidän lainsäädäntömme.
Heinäluoma vastustaa työperäistä maahanmuuttoa Unionin ulkopuolelta, koska tämä muutto olisi vielä hallitsemattomampaa, kuin Unionin sisällä tapahtuva. Koskapa emme ole vieläkään saaneet edes nykyistä harmaata talouttamme kuriin, lisäongelmien tuottaminen ei olisi järkevää. Rikollisuutta ei saada kuriin sillä, että valvontaa vähennetään radikaalisti, tämän luulisi olevan selvää jokaiselle.
Työperäinen maahanmuutaja EU:n ulkopuolelta tulee suomalaisen yrityksen työntekijäksi. Ei jostain aasiasta tai afrikasta tänne tulla jonkun sikäläisen yrityksen palkkalistoilla kuin aivan huipputehtäviin jonnekin It alalle.
EU:n sisältä taas maahanmuuttaja tulee usein paikallisen yrityksen lähettämänä, kuten tuossa esimerkissä. Vaikka EU pyrkii kaikkialla estämään harmaata taloutta, ei valvonta kaikissa maissa vielä ole meikäläiselläkään tasolla. Niinpä jopa Virosta saati Bulgariasta yms. tehtävän alihankinnan kaikkien EU:n säännösten ja määräysten noudattamisen toteaminen on hankalaa, toisaalta määräysten kiertäminen helppoa.
Rajoittamalla tuota EU:n ulkopuolelta tulevaa työperäistä maahanmuuttoa luomme markkinoita puoli- tai täysrikolliselle EU:n sisällä tapahtuvalle harmaalle taloudelle, alihankitataloudelle. Suomalaisen työläisen kannalta on paljon parempi, että meillä on valvottavissa olevaa työvoimaa, ulkomaalaistaustaista, oman maan yrityksissä kuin että sama työ teetetään vaikeasti valvottavana ulkomaalaisyritysten alihankintana. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto kun vain köyhdyttää maatamme.
Ei tuon nyt pitäisi sinullekaan mahdoton olla ymmärtää. Lue vaikka ne Arhinmäen kannanotot, niissä on paljon järkeä ja hän sanoo asiat ymmärrettävästi.
Pilvilinnoissa on ilmeisesti varsin mukava elellä? Tosi asioita on kuitenkin varsin hankala kieltää myös Arhinmäen. Arhinmäen kommentointi on käsittämätöntä ja hänen perustelunsa eriskummallisia. Jos työperäinen maahan muutto Unionin ulkopuolelta lisääntyisi, se ei tarkoita sitä, että se samalla vähentäisi sisäistä muuttoa ja se aiheuttamia ongelmia. Kilpailun kiristyminen ja valvomattomuus vain lisäisi myös Unionin sisäiseen maahanmuuttoon liittyvä pulmia. Ulkomaalainen alihankinta ei muutu miksikään, vaikka me rajamme avaisimmekin.
Mikäli ajattelemme huippuasiantuntijoiden palkkaamista EU.n ulkopuolelta, silloin ongelmia ei lainsäädäntömme suhteen ole. Työantajan asiat ovat kunnossa, työntekijät elävät palkallaan ja suomalaista työttömyyttä ei alalla ole. Lainsäädännön muuttamisessa ei siis pyritä siihen, että Suomeen tulisi Unionin ulkopuolelta asiantuntijoita, vaan tarkoituksena on saada työväkeä ja nimenomaan kouluttamatonta sellaista.
EU.n harmaa talous on ongelmallinen, mutta huomattavasti vaikeammaksi tilanne muuttuisi, jos myös köyhistä Aasian ja Afrikan maista tuleva työvoima olisi täällä aivan valvomatta, koska myös suomalaiset osaavat riistää työntekijöitä, mikäli siihen mahdollisuus annetaan. Jos esimerkkejä kaivataan niin Thaimaalaiset marjanpoimijat ovat oivallinen tarkastelun kohde. Marjanpoimijoiden asema on varsin karu ja heidän suojanaan ei ole lainsäädäntöä eikä työnantajat kanna mitään vastuuta. Emme todellakaan tarvitse tämän tyyppistä työperäistä maahanmuuttoa, niin mukavalta kun se joistakin tuntuisi, koska myös kehitysmaista tulleiden ihmisten riisto on riistoa.
Heinäluoma nimenomaan vastusti sitä, että valvonnasta luovuttaisiin. Kuinka suomalaisten työnantajien valvonnasta luopuminen lisäisi valvontaa, jos ja kun saman aikaisesti ei ulkomaalaisista alihankkijoista päästä eroon? Me saisimme vain myös suomalaista harmaata taloutta lisää ja tietenkin myös hankalat kahden tason työmarkkinat.
Väität ihan ihmeellisiä asioita. En tiedä mistö olet saanut poäähäsi että Heinäluoma vastustaisi työnantajien valvonasta luopumista, kun kukaan ei sellaista ole esittänyt. Sen sijaan on esitetty TYÖNTEKIJÖIDEN maahanmuuton tarveharkinnasta luopumista. Se on ihan eri asia.
Olet niin näemmä niin sekaisin ihan peruskäsitteissä, ettei kanssasi keskustelua voi käydä, temmot tuulesta tuollaisia väitteitä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa
Ikävä kyllä minulla ei ole väärää tietoa, koska olemme varsin suuressa määrin erimielisiä jo perusasioiden tasolla, niin johtopäätös on se, että Sinun tietosi eivät ole ajan tasalla.
Hallituksen esityshän nimenomaan tarkoitti sitä, että työvoimatoimiston tekemät tutkimukset loppuisivat. Työvoimatoimistot tutkivat nykyisin näitä asioita: Onko suomalaisia työttömiä alalla? Onko työnantajalla talous kunnossa ja mahdollisuus näin työllistää? Onko saadulla palkalla mahdollista elää Suomessa. Tarveharkinta on aika pieni osuus tässä tutkimuskentässä, oleellinen toki sekin. Työperäisen maahanmuuttajan tuonti on aika huonosti perusteltavissa, mikäli suomalaisia työttömiä alalla on. Ulkomaalaisten työllistäminen, mikäli palkoista ei tingitä, on kalliimpaa kuin suomalaisen, koska työnantajilla on lisävelvoitteita.
Lainmuutos jonka tarkoituksena on helpottaa maahanmuuttoa Unionin ulkopuolelta, poistaisi siis työvoimatoimiston byrokratian, joka siis nähdään hankalana ja tarpeettomana. Koska työvoimatoimisto ei enää valvoisi asioita, niitä ei valvo sen jälkeen kukaan, silloin valvonnasta luovuttaisiin, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?