Olen ostanut oman asunnon v.2007. Asun siinä avopuolisoni kanssa. Asuntolaina on kokonaan minun nimissäni ja avopuolisoni maksaa minulle vastikkeen suuruista vuokraa, koska en yksin pystyisi sekä maksamaan asuntolainaa että vastiketta. Nyt sain verottajalta kirjeen otsikolla "selvityspyyntö vuoden 2009 vuokratuloista".
"Ette ole ilmoittaunut vuokratuloja vuodelta 2009, eikä ilmoittamatta jättämisen syy ilmene Verohallinnon käytettävissä olevista tiedoista".
Mistähän on kyse? Mistä verottaja on tämän meidän välisen järjestelyn saanut selville? Vai kyselläänkö näitä kaikilta?
Mistä verottaja saanut tietää?
Suuuuurrikollinen
14
9303
Vastaukset
- Pari vaihtoehtoa...
Pari vaihtoehtoa:
Naapuri tai joku muu asiasta tietoinen käräyttänyt.
Avopuolisosi on hakenut jotain etuutta maksamaansa vuokraan perustuen ( asumistukea tms. ).
Avopuolisosi maksaa sinulle pankkiin tuon vuokran nimikkeellä vuokra tai muuten säännöllisesti.
Sikäli olette toimineet ehkä hieman typerästi, että avopuolisosi olisi voinut maksaa muita elämiskustannuksia tuon vastikkeen verran ilman, että kukaan olisi asiaan puuttunut. Nythän vuokratulosi verottajan mielestä ovat vuokra - puolet vastikkeesta. Josta saatat joutua jälkiverotetuksi, elleivät he hyväksy selityksiäsi.- Suuuurrikollinen
...vuokratulosta saa kai vähentää vastikkeen (ja muitakin kuluja) joten eikai siitä mitään verotettava tule?
Vai?
(en halua mitään vääristelläkäään, jos veroja kuuluu tuosta maksaa niin maksan sitten, en vain oikein ymmärrä koko asiaa :) - nepa'n
Suuuurrikollinen kirjoitti:
...vuokratulosta saa kai vähentää vastikkeen (ja muitakin kuluja) joten eikai siitä mitään verotettava tule?
Vai?
(en halua mitään vääristelläkäään, jos veroja kuuluu tuosta maksaa niin maksan sitten, en vain oikein ymmärrä koko asiaa :)edellinen sanoi, koska asut siinä itsekin puolet vastikkeesta kuuluu sinulle, puolet saat vähentää. Lisäksi tosin korkoja.
Sinänsä tyypillinen, tyhmyydestä syntynyt sotku verotttajan kanssa tai sitten avokkisi tosiaan hakee jotain etuutta maksamansa vuokran perusteella. - Saggge
nepa'n kirjoitti:
edellinen sanoi, koska asut siinä itsekin puolet vastikkeesta kuuluu sinulle, puolet saat vähentää. Lisäksi tosin korkoja.
Sinänsä tyypillinen, tyhmyydestä syntynyt sotku verotttajan kanssa tai sitten avokkisi tosiaan hakee jotain etuutta maksamansa vuokran perusteella.Nyt ette vaan enää maksa sitä vuokrana niin loppuu verottajan rahastus =)
Kuten muutkin ovat sanoneet niin on lukuisia väyliä, joista verottaja on saanut tämän tiedon. Niitä ei edes tule ajatelleeksi tässä normaalissa arjessa. Jäljet jäävät pitkiksikin aikaa kyllä, ei siinä kummoisia tarvitse. Sinänsä teidän moka kun olette maksaneet tällä tavoin vuokran. Ei siihen muuta tarvita.
Itse ei asioita kannata lähteä tutkiskelemaan tai verottajalta kyselemään, heloposti epäilevät vilpillistä toimintaa ja syynäävät kaiken sitten perin pohjin mikäli esittää tietämätöntä tai tyhmää kun tilanteenne on täysin selkeä maksettujen vuokrien perusteella. Vasta siinä vaiheessa kun vuokraa ei enää tilillesi tule voitte näyttää toteen, ettei vuokrasuhdetta enää ole. Kiltisti vaan maksatte nyt verot avopuolisosi kanssa yhdessä ja tyydytte saamaanne näpäytykseen. Erikoista, että olette näinkin kauan saaneet rauhassa asustaa ilman verokarhun pitkää kouraa.
- Hoosianna81
onn monia mistä on voinut saada tietää. Jos on joskus hakennut jotain tukea opintotuki,asumislisä jne...... Sinne jää merkintä että asuu siinä vuokralla, mutta on täytynyt esittää vuokrasopimus. Nyt kun lopetatte sen maksamisen vuokrana niin voitte jatkossa esittää, mikäli sama toistuu, ettei vuokrasuhdetta enään ole.
Tai sitten joku asiasta tietävä on ilmoittanut niin kuin sinulle jo vastattiinkin. Vihamiehiä?
Jos on hakenut sossusta jotain ja esittänyt niin sekin liikkuu kyllä tarvittaessa eteenpäin se tieto mikäli teidän asumis kuvio epäselvä.
Ja sekin riittää että maksaa vuokran silä nimellä sulle, silloinhan sinä olet vuokranatnaja.
Mun tuttavalle kävi juuri samoin kaks vuotta sitten. Miesystävä oli hakenut jossain vaiheessa tiukkoina aikoina sossusta jotain tukea ennen kuin työttömyysraha tai vastaava tuli maksuun ja tämä oli ainoa väylä minkä perusteella päättelivät asian tulleen tietoon. Mutta siihen loppui vuokran maksaminen vuokran nimellä heilläkin. Kyllä ketutti. Ei siitä paljoa joutunut maksamaan, mutta ylimäärästä kuitenkin.- Suuurrikollinen
Kiitos vastauksista.
Maksettavaa tulee varmaan, muttei paljoa koska vastike ollut aika pieni ja sellainenkin nyanssi tässä on, että nuo vuokrat on maksettu minun tililleni meidän YHTEISELTÄ tililtä, joten itseasiassa avopuolisoni on maksanut minulle vuokrana vain PUOLET vastikkeesta. - pikkurikollinenko
Suuurrikollinen kirjoitti:
Kiitos vastauksista.
Maksettavaa tulee varmaan, muttei paljoa koska vastike ollut aika pieni ja sellainenkin nyanssi tässä on, että nuo vuokrat on maksettu minun tililleni meidän YHTEISELTÄ tililtä, joten itseasiassa avopuolisoni on maksanut minulle vuokrana vain PUOLET vastikkeesta.tuo ratkaisee kyllä ison osan "ongelmastanne". siis toi yhteinen tili. Avokkisi osuus on tosiaan näinollen puolet vastikkeesta. Nyt vaan tarkempana sitten etiäppäin! Kiva kun kirjotit tästä, meidän tilanne liippasee aikas läheltä ja onkin näköjään syytä olla tarkempi jättäessään jälkiä niin kuin joku osuvasti kirjoitti tuolla aiemmin. Eipä näitä kiemuroita tuu ajatelleeks kovin usein kun vaan elelee tyytyväisenä.
- HoksotinOlli
Suuurrikollinen kirjoitti:
Kiitos vastauksista.
Maksettavaa tulee varmaan, muttei paljoa koska vastike ollut aika pieni ja sellainenkin nyanssi tässä on, että nuo vuokrat on maksettu minun tililleni meidän YHTEISELTÄ tililtä, joten itseasiassa avopuolisoni on maksanut minulle vuokrana vain PUOLET vastikkeesta.Hyvät ihmiset käyttäkää hoksottimianne kun toimitte! Näitäkin tapauksia on paljon. Aloittajan onni tuo yhteistili. Nyt vaan paperit sinne sisään selityksineen ja ei mitään ihmettelyjä. Hyvässä lykyssä tässä tapauksessa ei maksettavaa tulekaan. Ja jos tulee, on se vähäistä kuten todettu.
Onnea matkaan! - avopuoliso tyhmä
HoksotinOlli kirjoitti:
Hyvät ihmiset käyttäkää hoksottimianne kun toimitte! Näitäkin tapauksia on paljon. Aloittajan onni tuo yhteistili. Nyt vaan paperit sinne sisään selityksineen ja ei mitään ihmettelyjä. Hyvässä lykyssä tässä tapauksessa ei maksettavaa tulekaan. Ja jos tulee, on se vähäistä kuten todettu.
Onnea matkaan!Ensinäkin tätä vuokraa maksavaa puolisoa viedään taas kun metrin mittaa... Hän maksaa juoksevaa kulua kun toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avoerotilanteessa asunnon omistaja kiittää ja vastikkeen maksaja lähtee tyhjin käsin.
Ei kai tuossa ole muuta kuin vastattava verottajalle että ei ole vuokratuloja. Jos verottaja kyselee vastikkeesta, niin siihen sitten selvitys että avopuoliso on osallistunut elinkustannuksiin ja leikillisesti nimennyt osuutensa vuokraksi. - asiat selviks
avopuoliso tyhmä kirjoitti:
Ensinäkin tätä vuokraa maksavaa puolisoa viedään taas kun metrin mittaa... Hän maksaa juoksevaa kulua kun toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avoerotilanteessa asunnon omistaja kiittää ja vastikkeen maksaja lähtee tyhjin käsin.
Ei kai tuossa ole muuta kuin vastattava verottajalle että ei ole vuokratuloja. Jos verottaja kyselee vastikkeesta, niin siihen sitten selvitys että avopuoliso on osallistunut elinkustannuksiin ja leikillisesti nimennyt osuutensa vuokraksi.Jos asutaan yhteistaloudessa, kait asumis- ja ruokakulut pannaan puoliksi, koska yhdessähän ne aikaan saadaan? Lainanmaksuun avopuolisoa ei voi velvottaa, koska hän ei siitä mitään kostu.
Eli vastike, sähkö, vesi yms. laskette yhteen ja jaatte kahdella. Kumpikin maksaa sen verran sinne yhteiselle tilille ja sieltä hoidetaan laskut. Ei oo kellään nokan koputtamista ja reilu peli. avopuoliso tyhmä kirjoitti:
Ensinäkin tätä vuokraa maksavaa puolisoa viedään taas kun metrin mittaa... Hän maksaa juoksevaa kulua kun toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avoerotilanteessa asunnon omistaja kiittää ja vastikkeen maksaja lähtee tyhjin käsin.
Ei kai tuossa ole muuta kuin vastattava verottajalle että ei ole vuokratuloja. Jos verottaja kyselee vastikkeesta, niin siihen sitten selvitys että avopuoliso on osallistunut elinkustannuksiin ja leikillisesti nimennyt osuutensa vuokraksi.Nimimerkki "avopuoliso tyhmä" kirjoitti.
"Ensinäkin tätä vuokraa maksavaa puolisoa viedään taas kun metrin mittaa... Hän maksaa juoksevaa kulua kun toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avoerotilanteessa asunnon omistaja kiittää ja vastikkeen maksaja lähtee tyhjin käsin. "
Hän ei maksa vuokraa, vaan vastikkeen / puolet siitä = asumismenoja.
Vaikka toinen maksaakin omaa asuntovelkaansa ja omistaa oman asuntonsa, niin eihän sekään reilua olisi, että toinen saisi asua ihan ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa, vai?
Ei taida pelkkä vastike ja esim. puolet muista kuluista olla ihan käypä vuokrahintakaan - ainakaan pk-seudulla.
Joten kumpi jää "tyhjin" käsin avoerossa?- Henkkohtkok
RipsaK kirjoitti:
Nimimerkki "avopuoliso tyhmä" kirjoitti.
"Ensinäkin tätä vuokraa maksavaa puolisoa viedään taas kun metrin mittaa... Hän maksaa juoksevaa kulua kun toinen kartuttaa omaisuuttaan. Avoerotilanteessa asunnon omistaja kiittää ja vastikkeen maksaja lähtee tyhjin käsin. "
Hän ei maksa vuokraa, vaan vastikkeen / puolet siitä = asumismenoja.
Vaikka toinen maksaakin omaa asuntovelkaansa ja omistaa oman asuntonsa, niin eihän sekään reilua olisi, että toinen saisi asua ihan ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa, vai?
Ei taida pelkkä vastike ja esim. puolet muista kuluista olla ihan käypä vuokrahintakaan - ainakaan pk-seudulla.
Joten kumpi jää "tyhjin" käsin avoerossa?Tässähän voi tulla vielä lahjaverotuksenkin mahdollisuus..
- fjkdfbvked
Henkkohtkok kirjoitti:
Tässähän voi tulla vielä lahjaverotuksenkin mahdollisuus..
Avopuolison tai lasten elättäminen tai laskujen maksaminen ei ole lahjaveron alaista rahansiirtoa. Niin kauan kun rahaa ei anneta noin vaan.
- Uhkakuva
jos tuota maksamaasi korkoa ei hyväksytäkään verotuksessa vähennykseksi, sillä se ei ole
a) tulonhankkimisvelan korkoa, koska perit vuokraa vain vastikkeen verran - ei siis olekaan
tarkoitus mitään hankkia
b) se ei ole sinun asuntolainaasikaan, siinähän asuu avopuolisosi
Miksi siis moinen järjestely?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie807042Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346523Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816323Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644122Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532512Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62419Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant662206Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431519- 141512
- 1981240