siltarumpu

Pekkarinen haltioisaan , kun perseestä revitty puun poltto suunitelma mennyt läpi. Ei saastuta??
sadat savuavat zetorit rämpii metsissä. Rekkajonot tukkii tiet. Ja miten märkä risu palaa? kokeilkaa.
Ensin maksetu maltaita jusseile ruuasta. Nyt ne myy sikahinnalla risunsakkin.
670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

maksaa jollain tempulla itselleen äänestäjät!

Äänestä

Alkaa oikeesti ihmetyttää, missä menee ahneuden raja... Enkä tarkoita pelkästään optioita.

Äänestä

Ei nyt ihan noinkaan huono juttu.Pitäisikö Suomen tuoda ties mistä maailman ääristä kivihiiltä laivoilla tänne ja roudata se rekoilla päätepisteeseen.Kyllä minusta on parempi että kotimaista energiaa käytetään jos sitä vain on saatavilla.EU:ssa on normit jotka edellyttävät Suomen vähentämään päästöjä ja tämä on yksi keino vähentää uusiutumattoman energian käyttöä.Pitäisikö meidän vain maksaa muille päästökiintiöistä,vaikka ne maat joista kiintiöt ostetaan saastuttavat vielä paljon enemmän kuin Suomen lähtötaso on.Kaikki kotimainen energia olisi otettava käyttöön ja ennenkaikkea altaat tehtävä Lappiin.On suorastaan edesvastuutonta ettemme ole aikoinaan panostaneet tämän enempää kotimaiseen energiatuotantoon vaikka saatavilla on mittaamattomat energiavarat turve mukanalukien.Kaasuttamalla tupeesta ja muustakin bioperäisestä saadaan myös liikennepolttoaineita ja tähän onkin kiinnitettävä yhä enemmän huomiota.

Äänestä
  • Keräily, laitosten rakentaminen/muuttaminen. Helvetilliset liikenne saasteet risujen kroudaamisesta. Muualla tehdään uusia hiilivoimaloita. Hiili on halpaa ja turve saastuttaa enenmmän. Mitä saastuttaa märät risut?
    Miksi Saksaan rakenenetaan jätti kaasuputkea?

    Miksi aikoinaan luovuttiin halkolämmityksestä, jos niin vitun hyvä homma. Perseestä täysin. Maajusien puhdasta tukemista valtavilla sumilla.

    Äänestä

  • mitä maksaa kirjoitti:

    Keräily, laitosten rakentaminen/muuttaminen. Helvetilliset liikenne saasteet risujen kroudaamisesta. Muualla tehdään uusia hiilivoimaloita. Hiili on halpaa ja turve saastuttaa enenmmän. Mitä saastuttaa märät risut?
    Miksi Saksaan rakenenetaan jätti kaasuputkea?

    Miksi aikoinaan luovuttiin halkolämmityksestä, jos niin vitun hyvä homma. Perseestä täysin. Maajusien puhdasta tukemista valtavilla sumilla.

    Itseasiassa halkolämmityksestä ei ole luovuttu,vaan päinvastoin sen valitsee moni uuden asunnon ja vanhankin kunnostaja lämmitykseksi.Uusissa taloissa on jokin muu lämpö ja varalla tai jokapäiväisessä käytössä vuolukivestä valmistettu varaava lämmönlähde.Jollen nyt väärimuista niin varalämmönlähde jopa vaaditaan uusiin talohin,mikäli kaukolämpö tai muu järjestelmä vioittuvat.Saksa tekee kaasuputken polittisista syistä,mutta toki he tarvitsevat kaasua koska ydinvoimaloista ollaan ehkä luopumassa tulevaisuudessa.Niin ehkä,mutta nyt sielläkin on noussut halu rakentaa uusia voimaloita tai ainakin "päivittää" vanhat voimalat uudelle tehotasolle.Saksassa on kivihiiltä runsaasti,siis se on Saksalaisille sama kuin Suomelle metsät ja suot.Tottakai saksalaiset ovat tekniikkakansaa ja kehittävät hiilestä vapautuvien saasteiden talteenottoa,jotta siellä voitaisiin käyttää hiiltä sen kotimaisuusasteen ollessa hyvä.Hiiltä ei siis tarvitse kuljettaa pitkin meriä ja maita samassa suhteessa kuin se tuodaan tänne.Metsäkoneita valmistetaan Suomessa ja korjuu tapahtuu mitä eseammin jonkin muun toimesta kuin ns.maajussin.Jo pelkkä kantojen ja risutukkien nouto metsästä ei onnistu millään vanhalla Zetorilla.Eräs asia mikä minua on kummastuttanut jo pitkään on,miksi meillä on valmistettu pitkään puuta raaka-aineena kättäviä lämpövoimaloita mutta niitä ei ole Suomessa käytössä montakaan.Metalliteollisuus on vienyt laitteita jo pitkään ulkomaille esim.Ruotsiin,missä tässäkin asiassa ollaan hurjasti meitä pidemmällä,siis käytön puolella.Tosin Ruotsissa ollaan muussakin energiantuotannossa meitä edellä,mm.maaläpö,ilmalämpö,merestä otettu lämpö,biopolttoaineet ym ym.

    Äänestä

  • On hyvä asia kirjoitti:

    Itseasiassa halkolämmityksestä ei ole luovuttu,vaan päinvastoin sen valitsee moni uuden asunnon ja vanhankin kunnostaja lämmitykseksi.Uusissa taloissa on jokin muu lämpö ja varalla tai jokapäiväisessä käytössä vuolukivestä valmistettu varaava lämmönlähde.Jollen nyt väärimuista niin varalämmönlähde jopa vaaditaan uusiin talohin,mikäli kaukolämpö tai muu järjestelmä vioittuvat.Saksa tekee kaasuputken polittisista syistä,mutta toki he tarvitsevat kaasua koska ydinvoimaloista ollaan ehkä luopumassa tulevaisuudessa.Niin ehkä,mutta nyt sielläkin on noussut halu rakentaa uusia voimaloita tai ainakin "päivittää" vanhat voimalat uudelle tehotasolle.Saksassa on kivihiiltä runsaasti,siis se on Saksalaisille sama kuin Suomelle metsät ja suot.Tottakai saksalaiset ovat tekniikkakansaa ja kehittävät hiilestä vapautuvien saasteiden talteenottoa,jotta siellä voitaisiin käyttää hiiltä sen kotimaisuusasteen ollessa hyvä.Hiiltä ei siis tarvitse kuljettaa pitkin meriä ja maita samassa suhteessa kuin se tuodaan tänne.Metsäkoneita valmistetaan Suomessa ja korjuu tapahtuu mitä eseammin jonkin muun toimesta kuin ns.maajussin.Jo pelkkä kantojen ja risutukkien nouto metsästä ei onnistu millään vanhalla Zetorilla.Eräs asia mikä minua on kummastuttanut jo pitkään on,miksi meillä on valmistettu pitkään puuta raaka-aineena kättäviä lämpövoimaloita mutta niitä ei ole Suomessa käytössä montakaan.Metalliteollisuus on vienyt laitteita jo pitkään ulkomaille esim.Ruotsiin,missä tässäkin asiassa ollaan hurjasti meitä pidemmällä,siis käytön puolella.Tosin Ruotsissa ollaan muussakin energiantuotannossa meitä edellä,mm.maaläpö,ilmalämpö,merestä otettu lämpö,biopolttoaineet ym ym.

    Saksaanhan rakennetaan valtava maakaasuputki. Suomessa verotetaan kaasu kuoliaaksi. Jonku bisnestä härnää..

    Mikä siinä on hyvää työllisyyttä? Eihän risujen rahtaus tuota, kuin saastetta? Joka paikasa yritetään järkeistää ja paina tuotantokuluja alas. Tämähän ihan perseestä, risusavotat. Viedään kaliila metsästä kanot. Sitten pitää tilalle viedä kalliilla lannoite. Minusta hölmöläisen puuha, Pekkarisen siltarumpujippo taas..
    Suomalaiset pannaan itkee ja maksaa..

    Voidaanhan moottoritietkin tehdä lapihommina. Työllistää..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekarinen.. kirjoitti:

Pekkarinen haltioisaan , kun perseestä revitty puun poltto suunitelma mennyt läpi. Ei saastuta??
sadat savuavat zetorit rämpii metsissä. Rekkajonot tukkii tiet. Ja miten märkä risu palaa? kokeilkaa.
Ensin maksetu maltaita jusseile ruuasta. Nyt ne myy sikahinnalla risunsakkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu