Kovinkaan moni ei viime aikoina ole enää hehkuttanut Matti vanhasen puolesta. Matti Vanhanenhan oli Timo Kallin (!) mukaan rehellisintä, mitä keskustasta löytyy. Hän -aivan oikein- ei yrittänytkään laskea itseään rehellisimpien keskustalaisten joukkoon. Rehellinen Kalli tosin oli silloin, kun myönsi noudattavansa lakia ainoastaan silloin (noinkohan?) , kun siitä on määrätty sanktio.
Matti Vanhasen polvileikkauksesta ei paljon uutisia ole tihkunut. Uutisväläyksissä Vanhanen laukkaa rappusissa melko vetreän oloisena. Polvi ei siis vaivaa alituiseen, vai onko mies taas rakastunut ikeassa ja vaiva hävinnyt hormonikierteelle?
Matti Vanhanen antaa Perheyrittäjien Liitolle oman kuvansa. Perheyrittäjien Liittoa ei voi sanoa ainakaan kovin viisaaksi. Toki äärimmäiset kepulaiset aina tukevat ketä hyvänsä kepulaista mistä hyvänsä toilailuista huolimatta, mutta jos Perheyrittäjien liiton jäsenet hamuavat kasvua, kirves taisi osua kiveen. Itse ainakin katson, mistä ostan.
Keskusta on osoittanut taas viime päivinä perimmäisen mädännäisyytensä. Kärkipoliitikot ovat poliisitutkinnassa ja loput epäilyn alla. Keskustan poliittinen kulttuuri monien pääpoliitikkojen osalta kertoo lahjomatonta kieltään: Suurin osa on ottanut rahaa hämärämiehiltä, keskustan virkailijat ovat päällimmäisinä olleet junailemassa asioita ja ne, keitä ei virallisesti epäillä rikoksista, eivät kerro vaalitukijoitaan.
Suomalaiset ovat poliittisesti tyhmiä, sanoi Paasikivi jo aikoinaan. Vieläkin tuo totuus pätee vajaaseen viidennekseen vaaliuurnille vaivautuvista.
Matti Vanhasen polvileikkauksesta ei paljon uutisia ole tihkunut. Uutisväläyksissä Vanhanen laukkaa rappusissa melko vetreän oloisena. Polvi ei siis vaivaa alituiseen, vai onko mies taas rakastunut ikeassa ja vaiva hävinnyt hormonikierteelle?
Matti Vanhanen antaa Perheyrittäjien Liitolle oman kuvansa. Perheyrittäjien Liittoa ei voi sanoa ainakaan kovin viisaaksi. Toki äärimmäiset kepulaiset aina tukevat ketä hyvänsä kepulaista mistä hyvänsä toilailuista huolimatta, mutta jos Perheyrittäjien liiton jäsenet hamuavat kasvua, kirves taisi osua kiveen. Itse ainakin katson, mistä ostan.
Keskusta on osoittanut taas viime päivinä perimmäisen mädännäisyytensä. Kärkipoliitikot ovat poliisitutkinnassa ja loput epäilyn alla. Keskustan poliittinen kulttuuri monien pääpoliitikkojen osalta kertoo lahjomatonta kieltään: Suurin osa on ottanut rahaa hämärämiehiltä, keskustan virkailijat ovat päällimmäisinä olleet junailemassa asioita ja ne, keitä ei virallisesti epäillä rikoksista, eivät kerro vaalitukijoitaan.
Suomalaiset ovat poliittisesti tyhmiä, sanoi Paasikivi jo aikoinaan. Vieläkin tuo totuus pätee vajaaseen viidennekseen vaaliuurnille vaivautuvista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1145184
.
"Vanhanen sanoi MTV:n uutisille olevansa luopumisesta huolimatta hyvällä mielellä. Samalla hän muisteli ensimmäisiä huippukokouksiaan.
- Vähän kaihossa olen ollut, koska tämä on ollu hirveän miellyttävä työympäristö. Mielenkiintoisia asioita. Voi sanoo, että päättyminen tapahtuu erilaisissa tunnelmissa kun liikkeelle lähtö. En muista, että oliko heti ensimmäinen kokous, jossa blokkasin kymmenen viraston paketin päättämisen, kun meidän elintarvikevirasto-homma oli vähän vaiheessa.
Näytti ettei siitä mitään järkevää meille tule, ja sitten estettiin koko päätöksenteko ja saatiin syntymään pakolla asetelma, jossa saatiin suur-kemikaalivirasto"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1145184
.
Mm. noita asioita sivusin itsekin avauksessani, eikä siellä sanomaani kukaan kepulainen yrittänyt kiistää, vaan yrittivät väistää tavanomaisesti - rupeamalla puhumaan minusta!
Paha olisi faktoilla osoittaa mitään sinunkaan sanomastasi vääräksi, koska kaikki on totta. Minun kyllä käy Vanhasta hieman sääliksi, niin iso mies ja sellaonen reppana!
Paasikivi tunsi hyvin kansansa ja valitettavan totta on vieläkin tuo, minkä Paasikivi aikoinaan totesi. Se kansamme viidenneksessä muhiva tyhmyys on kyllä laaja-alaisempaakin kuin vain politiikkaa koskevaa, se nähdään erittäin hyvin jatkuvasti tällä palstalla.
yrittää moittia sellaista pääministeriä joka on johdattanut suomen maailman hyvinvointivaltioitten ykköseksi?
Eikö se ole aivan yhtä järjetöntä kuin yrittää väittää, että korppi on valkoinen lintu?
Useita konkursseja tehnyt päämisteri Mari Kiviniemen kaveri on hyvinvoinnin takana.Asiaa kannattaa kysyä vaikka Kallilta,Kääriäiseltä,Lehtomäeltä ja Vehviläiseltä.Tuo haara ei ole vielä auennut yhtään,mutta varti,kun se tapahtuu,niin nykyinen on pientä
Noin lapsellisiin kannanottoihin ei viitsi edes vastata. Täyttä potaskaa ja Demari-valhetta.
Mitäpä nosta mitenkään kommentoimaan. kaikki omalla järjellä ajattelevat tietävät tuon täydeksi potaskakasi.
Hienosti arvostit asiakirjoittelun perinnettä. Itse olen vähän huono tunkeutumaan mönjän sisään, mitä kepulaiset massajörrdaavat suorittavat kirjoitustesi osalta. Kepulaisilla on vielä pitkä matka Sivistykseen.
Jos Suomi olisi maailman hyvinvointivaltioitten ykkönen, meillä ei olisi massatyöttömyyttä, huonosti hoidettua lamaa, helvetin isoa ja edelleen kasvavaa valtionvelkaa, tuottamatonta elvytystä, huonoa vanhustenhoitoa, puutteellisia terveyskeskuspalveluja, kasvavaa nuorison ja aikuisväestön mielenterveysongelmaa, tyhmää hallitusta jonka takia valtiolta irtisanotaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä, surkeaa työministeriä, kepun hölmöilemää mökkiläisten jätevesilakia, Kreikan velkaa joka jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi, verovähennyksiä jotka otetaan jossain muussa veromuodossa takaisin, täysin järkeä vailla olevaa polttoaineverotusta, auton käyttöveroa, ylihintaisia vihanneksia, eduskunnan lahjusskandaaleja, valehtelevia ja välinpitämättömiä poliitikkoja, epärehellisiä poliitikkoja puolustavia virkamiehiä, ja niin edelleen.
Lista on lähes loputon. Edellä oleva ei taida olla ihan sitä mitä hyvinvointivaltiolta odotetaan? Edellisellä pääministerillä oli vahva panos noiden epäkohtien korostumiseen ja uudeltakin pääministeiltä voidaan odottaa samanlaista "osallistuvaa otetta" edellä kuvattuihin ongelmiin. Suomessa kaikki hyvin?
Tuo on todellisuutta.
Rautakurtulta on jäänyt huomaamatta, mistä syystä Paasikivi totesi siten kuin totesi. Se ei ole uutta itäeurooppalaiseltamme.
Miksi pihtasit viestissäsi?