Yhä uudelleen pakollisen ruotsin kannattajat yrittävät väittää, ettei ole todisteita siitä, että pakollinen ruotsi vähentäisi muuta kielitaitoa (meillähän ei vapaaehtoista ruotsia ole saanut edes kokeilla, joten todisteiden hankkimiseen Suomessa ei ole edes mahdollisuuksia) ja että suomenkieliset eivät saisi heittäytyä laiskemmiksi kuin ruotsinkieliset, jotka sentään sitkeästi opiskelevat itselleen hyvän suomen kielen taidon (ikään kuin sille olisi vaihtoehtoja ja ikään kuin käytännössä suomenkielinen yhteiskuntamme tukisi ruotsin opiskelua ja kielen säilyttämistä samaan tapaan kuin se tukee suomen osaamista).
Kerrataan siis tilastot:
Ruotsin peruskoulussa kaikilla englantia plus
ranskaa 14,3%
espanjaa 33,1%
saksaa 18,4%
Lisäksi kieliohjelma huomioi maahanmuuttajat ja kielellisesti hitaasti kehittyvät lapset tekemällä mahdolliseksi toisen vieraan kielen sijasta vahventaa koulukieltä eli ruotsia, kotikieltä tai englantia, oppilaan parhaaksi.
Suomen peruskoulussa lähes kaikilla englanti plus ruotsi ja
ranskaa 6%
saksaa 10%
Vapautuksen voi saada ruotsista vain, jos oppilas ei juurikaan puhu suomea.
Kielivarannon kannalta Ruotsi voittaa ja voittaa lisäksi keveämmällä kieltenopetuspaketilla. Ruotsissa siis opiskellaan vähemmän kieliä, mutta saavutetaan laajempi kielitaito.
Ahvenanmaalla tilanne on sama kuin Ruotsissa. Vaikka suomenruotsalaiset väittävät, että ruotsi on maailman paras portti muihin kieliin, ruotsinkielisellä Ahvenanmaalla lähes kolmannes peruskoulun ysiluokkalaisista opiskelee vain omaa äidinkieltään ruotsia ja vieraana kielenä englantia - ei siis sukukieltä saksaa tai muita maailmankieliä. Se siitä portista.
Tietysti maan kielivähemmistöt (suomenruotsalaiset ja maahanmuuttajat ja saamelaiset jne.) oppivat suomen kohtuullisen hyvin, koska elävät yleensä suomenkielisten kylvettämänä ja tietävät, että suomen kielellä tässä maassa eletään. Ei maan valtaväestön kielitaito voi koskaan kehittyä samalla kaavalla kuin niiden, jotka tulevat kielivähemmistöstä - ellei kielivähemmistöä ole eristetty muusta väestöstä kuten ahvenanmaalaisia, jolloin he taas alkavat elää kuten valtaväestö.
Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kuka kertoisi nämä faktat mediassa ja selkiyttäisi keskustelua kerralla.
Kerrataan siis tilastot:
Ruotsin peruskoulussa kaikilla englantia plus
ranskaa 14,3%
espanjaa 33,1%
saksaa 18,4%
Lisäksi kieliohjelma huomioi maahanmuuttajat ja kielellisesti hitaasti kehittyvät lapset tekemällä mahdolliseksi toisen vieraan kielen sijasta vahventaa koulukieltä eli ruotsia, kotikieltä tai englantia, oppilaan parhaaksi.
Suomen peruskoulussa lähes kaikilla englanti plus ruotsi ja
ranskaa 6%
saksaa 10%
Vapautuksen voi saada ruotsista vain, jos oppilas ei juurikaan puhu suomea.
Kielivarannon kannalta Ruotsi voittaa ja voittaa lisäksi keveämmällä kieltenopetuspaketilla. Ruotsissa siis opiskellaan vähemmän kieliä, mutta saavutetaan laajempi kielitaito.
Ahvenanmaalla tilanne on sama kuin Ruotsissa. Vaikka suomenruotsalaiset väittävät, että ruotsi on maailman paras portti muihin kieliin, ruotsinkielisellä Ahvenanmaalla lähes kolmannes peruskoulun ysiluokkalaisista opiskelee vain omaa äidinkieltään ruotsia ja vieraana kielenä englantia - ei siis sukukieltä saksaa tai muita maailmankieliä. Se siitä portista.
Tietysti maan kielivähemmistöt (suomenruotsalaiset ja maahanmuuttajat ja saamelaiset jne.) oppivat suomen kohtuullisen hyvin, koska elävät yleensä suomenkielisten kylvettämänä ja tietävät, että suomen kielellä tässä maassa eletään. Ei maan valtaväestön kielitaito voi koskaan kehittyä samalla kaavalla kuin niiden, jotka tulevat kielivähemmistöstä - ellei kielivähemmistöä ole eristetty muusta väestöstä kuten ahvenanmaalaisia, jolloin he taas alkavat elää kuten valtaväestö.
Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kuka kertoisi nämä faktat mediassa ja selkiyttäisi keskustelua kerralla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin. Hurri osaa ruotsia eikä ymmärrä että suomenkielinen joutuu ensin opiskelemaan ruotsin kielen saadakseen hyödyn porttiteoriasta.
Eikä pakkoruotsilla pärjää Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Minä ainakin pärjäsin ihan hyvin, kun siellä kahdesti kesällä kävin. Eikä siellä läheskään kaikki englantia osaa. Kun osaa itse ruotsia, niin ei tarvitse pohtia vastapuolen kielitaitoa.
ja "pakko"ruotsipohjalla mentiin...
Kylläpä taas tuli fiksu nettisvekon perustelu pakkoruotsille. Että ihan pärjäsit, kun kesällä Ruotsissa kävit?
Vai niin! Ei kun kaikki pakolla sitten ruotsia opettelemaan....
Jospa ålanti nössöt pelkää että teutonit tulee taas vierailulle kuten vuonna 1918.
"Kun osaa itse ruotsia, niin ei tarvitse pohtia vastapuolen kielitaitoa."
Mutta hyvä rakas ystävä, me muut matkustamme hieman Ruotsia pidemmälläkin. Muualla ei pärjää ruotsin kielellä vaikka kuinka yrittäisi.