Toivotan menestystä oikeustaistelijan vaativalla
uralla,olet oikealla tiellä.Monenkaan oikeustaju
ei siedä sitä, mitä kohdallasi tapahtui ja mitä
saattoi liittyä Suomen oikeuslaitokseen keskeisesti liittyvän suojelupoliisin toimintaan.
Suomessa on pääosin rehti poliisilaitos, varsinkin
KRP on jopa esimerkillinen, mutta SUPO:n toimin-
taan liittyy vakavia kysymyksiä.Hyvin vakava kysymys on,miten sinua koskeva vakoilujuttu,joka todettiin perusteettomaksi,kytkeytyi Lipposen hallintoon ja Soneraan.Oli hämmästyttävää, miten
tarkasti ajallisesti Supon Nevala tuli julkisuuteen jutussasi, kun Soneran miljardi- hävitys alkoi purkautua julkisuuteen.Tarkkavaistoiset haistoivat heti silloin mätää asiayhteyksissä.
Toinen vakava ja suuri kysymys on Stasi-lista.Hyviä kysymyksiä ovat: Miten Supon edellinen
johtaja, Tiitinen, sai huippuviran eduskunnasta ?
Tietääkö hän jotain ratkaisevan tärkeää salatusta
listasta ? Kysyä voi myös,miten oikeiston paras
pelaaja,Lipponen, on voinut hallita työväenliikettä
niin suvereenisti, vastoin sen periaatteita jopa ?
Suoraan sanoen : Kiristetäänkö Stasi-lis-
talla, sen tipottaisella julkistamisella työväenliikettä ja ammattiyhdistysliikettä ?
Ketkä pelkäävät julkituloa ?
Mielestäni on koko yhteiskunnan etu, että ko.
lista julkistetaan.Esim. Tiusanenhan palkittiin
myöhemmin kansantaholta.Mutta rehtien suomalaisten poliisien kannattaa pitää maineensa hyvänä ja sanoutua irti näistä hämäristä kuvioista,jos niitä ilmenee.Supo on puuhannut esimerkiksi liikaa myös Mattilan miesten perässä, josta ei voi tulla muuta mieleen, kuin kosto.
Vanha Mattila saattoi jotain ansaitakin Kekkosen
ajoilta, mutta ei niin, että poliisin ja oikeuslaitoksen toimenkuva hämärtyy.
VOIMIA JATKOON, ASIA ON OIKEA.
uralla,olet oikealla tiellä.Monenkaan oikeustaju
ei siedä sitä, mitä kohdallasi tapahtui ja mitä
saattoi liittyä Suomen oikeuslaitokseen keskeisesti liittyvän suojelupoliisin toimintaan.
Suomessa on pääosin rehti poliisilaitos, varsinkin
KRP on jopa esimerkillinen, mutta SUPO:n toimin-
taan liittyy vakavia kysymyksiä.Hyvin vakava kysymys on,miten sinua koskeva vakoilujuttu,joka todettiin perusteettomaksi,kytkeytyi Lipposen hallintoon ja Soneraan.Oli hämmästyttävää, miten
tarkasti ajallisesti Supon Nevala tuli julkisuuteen jutussasi, kun Soneran miljardi- hävitys alkoi purkautua julkisuuteen.Tarkkavaistoiset haistoivat heti silloin mätää asiayhteyksissä.
Toinen vakava ja suuri kysymys on Stasi-lista.Hyviä kysymyksiä ovat: Miten Supon edellinen
johtaja, Tiitinen, sai huippuviran eduskunnasta ?
Tietääkö hän jotain ratkaisevan tärkeää salatusta
listasta ? Kysyä voi myös,miten oikeiston paras
pelaaja,Lipponen, on voinut hallita työväenliikettä
niin suvereenisti, vastoin sen periaatteita jopa ?
Suoraan sanoen : Kiristetäänkö Stasi-lis-
talla, sen tipottaisella julkistamisella työväenliikettä ja ammattiyhdistysliikettä ?
Ketkä pelkäävät julkituloa ?
Mielestäni on koko yhteiskunnan etu, että ko.
lista julkistetaan.Esim. Tiusanenhan palkittiin
myöhemmin kansantaholta.Mutta rehtien suomalaisten poliisien kannattaa pitää maineensa hyvänä ja sanoutua irti näistä hämäristä kuvioista,jos niitä ilmenee.Supo on puuhannut esimerkiksi liikaa myös Mattilan miesten perässä, josta ei voi tulla muuta mieleen, kuin kosto.
Vanha Mattila saattoi jotain ansaitakin Kekkosen
ajoilta, mutta ei niin, että poliisin ja oikeuslaitoksen toimenkuva hämärtyy.
VOIMIA JATKOON, ASIA ON OIKEA.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ns. Stasin lista, jonka Tiitinen ja Koivisto panivat kassakaappiin on Länsi-Saksan tiedustelupalvelun tekemä luettelo nimistä, joiden se vihjaisi mahdollisesti olleen yhteydessä Stasiin. Kyse siis ei ole edes Stasi alkuperäisestä dokumentista, kuten niissä CIA:lta saaduissa tiedoissa, joihin Rusiin kohdistuneet epäilyt perustuivat.
Supo on tutkinut listassa olleiden henkilöiden tekemisiä, mutta ei ole saanut muita todisteita täydentämään ko tiedustelupalvelulta saatua vinkkiä, joka on vain osa sellaista tietojen vaihtoe, jota eri maiden tiedustelupalvelut normaalisti tekevät. Länsi-saksan tiedustelupalvelullakaan ei ole mitään muuta todistusaineistoa listassa olevien henkilöiden syyllisyydestä vakoiluun.
Näin ollen minusta on hyvin ymmärrettävää, ettei pelkkää listaa voi julkaista, koska mistään syyllisyydestä mihinkään ei ole mitään muuta aineistoa olemassa, ei Suomessa eikä Saksassa. Se johtaisi ko. henkilöiden kohdalla vielä kohtuuttomampaan ryöpytykseen, minkä kohteeksi Rusi joutui, vaikka todisteita oli, mutta kuitenkin todettiin syyttömäksi näytön puutteessa.
Suomi on sentään oikeusvaltio, jossa ei tuomita ketään sen perusteella, että joku toinen ilmiantaa, jos muita todisteita ei lyödä pöytään.
Vaatimukset listan julkistamisesta ovat minusta pelkkää poliittista populismia, jonka avulla halutaan peittää julkisessa keskustelussa se, ettei hallitus tee mitään työttömyydelle eikä muillekaan epäkohdille.
Stasi lista ratkaisisi iltapäivälehtien irtonumeromyyntiongelmat jälleen kuukausiksi. Ei tarvitsisi kummankaan lehden panna kanteen isotissisiä naistenkuvia, että lehti tarttuisi lähikaupassa mieslukijan sormiin.
Stasi-lista sisältää pikkukaloja verrattuna Tiitisen listan lohikaloihin.
Jos Tiitisen lista edustaa kaikkein törkeimpiä vakoilijoita, mistä Bush Sr halusi entisenä CIAn päällikkönä varoittaa Koivistoa, on Stasi-lista kokoelma tavallisia vakoojia.
Tiitisen listan ongelma on siinä, että siinä on melkoinen osa sosialidemokraattien ulkopoliittista johtoa edustettuna.
Ns. Tiitisen lista ei ole saatu CIA:lta vaan Länsi-Saksan tiedustelupalvelulta. Tämä lista sisältää pelkkiä nimiä, ei muuta aineistoa.
CIA:lta saatiin myöhemmin erillistä mikrofilmiaineistoa, johon perustuivat mm. Rusin veljesten toimintaa koskeneet tutkimukset.
Stasi-jahdista jäi sellainen vaikutelma, että takana oli johdonmukainen poliittinen strategia, millä Jantusesta (SAK), Jokisalosta (SKP vähemmistö), Tiusasesta (SKP vähemmistö) alkaen jatketaan vähitellen Alpo Rusiin (Keskusta, k-linja ja näennäisliberalismi).
Kun tämä on saatu kyseenalaistetuksi, pakotetaan näihin esimerkkeihin vedoten myös kiinni jääneet johtavat sosialidemokraatit "hyllylle" tai eroamaan vähin äänin.
Lopulta puhdistetaan myös kanervalaisista Kokoomus.
Näin huikeaa putschia voi tuskin kukaan muu suunnitella kuin Paavo Lipponen Yhdysvaltain tuella.
Loppujen lopuksi asiassa Tiusasen ja Rusin osalta voi olla perääkin. Rusi ja Rehn kirjassa:"Kylmä tasavalta" kirjoittavat, että Alpo Rusi luovutti Keskustan puoluehallituksen työvaliokunnan asiakirjoja Stasille.
Tuskin kuitenkaan koivistolaisella mittapuulla kyseessä oli TÖRKEÄ vakoilu, joten jos Alpo Rusi vakoili niin ilmeisesti se oli vain aivan sitä tavallista aikaan kuuluvaa vakoilua, minkä Tiitinen Paavo Lipposen poliittisella tuella ja sisäasiainministeri Ville Itälän hyväksynnällä Kokoomuksen SDPn yhteistyön jatkumiseksi joutui hyväksymään.
Ville Itälän aikana sisäasiainministeriössä tehtiin outoja urakoita Palmqvistin (Lemminkäisen) kanssa ja samalla myös Kari Häkämiestä suojeltiin.
Täytyy sanoa, että Stasi-jahti liittyi suomalaisen vallankäytön ytimeen SDPn sisällä. Samalla ajateltiin mustata myös Keskustan k-linjan ja samalla Kokoomuksen remonttimiesten "maine".
Hyvää Stasi-jahdissa oli se, että Helsingin Sanomat langetti jo ennakkoon tuomion pelkästään epäilyn perusteella.
Sanoma ei siis ole mikään porvarillinen liberaalikustantamo, vaan vankka sosialidemokraattisen totalitarismin kannattaja.