Joentakanen jatkoi

Tällainen uutinen Haapavesi-lehdessä toukokuisen valtuustohäiriköinnin tiimoilta.
Uutinen ontuu pahasti,
eihän siinä kerrota olennaista asiaa ollenkaan eli mitä lakiin on säädetty kaupunginhallituksen tehtäväksi eli pyytää selvitykset ja tehdä rikosilmoitus.
Valtuutettu Esko Joentakasen vaatimus oli, että kaupunginhallitus noudattaisi lakia eikä toimisi lainvastaisesti.
25522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ja kokoomuslaiset näkyy nkiin mieluusti rikkovan laillisuutta koskevaa valvontavelvollisuuttaan.

Äänestä
  • perussuomalaiset oli valtuutettu Joentakasen esityksen kannalla, että valtuustohäiriköinti pitää selvittää.
    Viisi kepulaista oli häiriköinnin selvittämistä vastaan.
    Mitähän Oulun hallinto-oikeus sanoo tästä lainvastaisesta menettelystä ?

    Äänestä

  • vasurit sekä kirjoitti:

    perussuomalaiset oli valtuutettu Joentakasen esityksen kannalla, että valtuustohäiriköinti pitää selvittää.
    Viisi kepulaista oli häiriköinnin selvittämistä vastaan.
    Mitähän Oulun hallinto-oikeus sanoo tästä lainvastaisesta menettelystä ?

    tutkinta-pyyntö pikaisesti poliisille.
    Hallituksen virkavelvollisuus on laillisuuden valvonta lain mukaisesti eli pyytää häiriköintiin osallisilta selvitykset ja tehdä rikosilmoitus. Ja juuri nämä se jätti tekemättä.

    Äänestä

  • on syytä tehdä kirjoitti:

    tutkinta-pyyntö pikaisesti poliisille.
    Hallituksen virkavelvollisuus on laillisuuden valvonta lain mukaisesti eli pyytää häiriköintiin osallisilta selvitykset ja tehdä rikosilmoitus. Ja juuri nämä se jätti tekemättä.

    teen valituksen poliisille. Ja tulevasta poliisin päätöksestä teen valituksen supo:lle. supon valituksesta teen sitten itse jo päätöksen ja jatkan valittamista omasta päätöksestä.

    Äänestä

  • minä itse, esko kirjoitti:

    teen valituksen poliisille. Ja tulevasta poliisin päätöksestä teen valituksen supo:lle. supon valituksesta teen sitten itse jo päätöksen ja jatkan valittamista omasta päätöksestä.

    höpön höpö.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    höpön höpö.

    seuraavasti: Kuntalaki 40§ (81/2002) Virheellinen menettely luottamustoimessa

    "Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

    Jokainen päätelköön tykönään, onko toimittu lakien mukaisesti.

    Äänestä

  • Lakinaikkonen kirjoitti:

    seuraavasti: Kuntalaki 40§ (81/2002) Virheellinen menettely luottamustoimessa

    "Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

    Jokainen päätelköön tykönään, onko toimittu lakien mukaisesti.

    alkuunkaan ?

    Äänestä

  • tottele lakia kirjoitti:

    alkuunkaan ?

    sitäkö ns:eskolakia pitäs totella?

    Äänestä

  • ei vasuri kirjoitti:

    sitäkö ns:eskolakia pitäs totella?

    SINÄ SAATANAN " EI VASURI" jankkaat täällä aina! OTA asioista selvää eläkä puollusta selvää laitonta toimintaa,. Milloin saadaan tämä kepun mafia nurin täällä. Kattokaa, seuratkaa hyvät ihmiset mitä teidän edustajanne (kepu) oikein touhuavat. Nehän edelleen vuonna 2010 tekee mitä mieleen juolahtaa, ja puollustetaan selvää laittomuutta ja kurittomuutta.

    Äänestä

  • Arvi. kirjoitti:

    SINÄ SAATANAN " EI VASURI" jankkaat täällä aina! OTA asioista selvää eläkä puollusta selvää laitonta toimintaa,. Milloin saadaan tämä kepun mafia nurin täällä. Kattokaa, seuratkaa hyvät ihmiset mitä teidän edustajanne (kepu) oikein touhuavat. Nehän edelleen vuonna 2010 tekee mitä mieleen juolahtaa, ja puollustetaan selvää laittomuutta ja kurittomuutta.

    Miks Arvi hermoilee noin, ethän sä sanonu yhtään mitään faktaa!

    Äänestä

  • Arvi. kirjoitti:

    SINÄ SAATANAN " EI VASURI" jankkaat täällä aina! OTA asioista selvää eläkä puollusta selvää laitonta toimintaa,. Milloin saadaan tämä kepun mafia nurin täällä. Kattokaa, seuratkaa hyvät ihmiset mitä teidän edustajanne (kepu) oikein touhuavat. Nehän edelleen vuonna 2010 tekee mitä mieleen juolahtaa, ja puollustetaan selvää laittomuutta ja kurittomuutta.

    Kuningaskunnassakin toimitaan suomenlain mukaan. Eiko se pitäs kelevata haapaveellekin se suomenlaki ?
    Eskolakiako sinä aijot soveltaa näissä käräjöennissä?

    Äänestä

  • ei vasuri kirjoitti:

    Kuningaskunnassakin toimitaan suomenlain mukaan. Eiko se pitäs kelevata haapaveellekin se suomenlaki ?
    Eskolakiako sinä aijot soveltaa näissä käräjöennissä?

    luottamusmiestä,
    jotka tuomittiin hallituksen kokouksesta karkaamisesta Nilsiän kätäjäoikeudessa ?
    Kuopion hovioikeus vahvisti tuomion myögemmin.

    Äänestä

  • rautavaaralaista kirjoitti:

    luottamusmiestä,
    jotka tuomittiin hallituksen kokouksesta karkaamisesta Nilsiän kätäjäoikeudessa ?
    Kuopion hovioikeus vahvisti tuomion myögemmin.

    niitä kolmea.tarkotan teitä kolomea jotka toimvat eskolain mukaan, ja varsinki sinua jolla on ruskein kieli.

    Äänestä

  • niskoilllee melkoisen vastuun.
    Ketä he ovat ?

    Äänestä

  • jäsentä otti kirjoitti:

    niskoilllee melkoisen vastuun.
    Ketä he ovat ?

    mainittu. Mikseihän ?

    Äänestä

  • jäsentä otti kirjoitti:

    niskoilllee melkoisen vastuun.
    Ketä he ovat ?

    hallituksen jäsenten nimet:Päivi Määttä,Heino Vuorenmaa,Esko Vinkki,Erkki Rytky ja Marjaana Säily-Laitila.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    hallituksen jäsenten nimet:Päivi Määttä,Heino Vuorenmaa,Esko Vinkki,Erkki Rytky ja Marjaana Säily-Laitila.

    mässä selvityksen vaatimista?
    Koska häneltäkin on vaadittava selvitys luvattomasta poissaolosta !
    Eli asia koskee myös häntä.

    Äänestä

  • sai olla käsittele- kirjoitti:

    mässä selvityksen vaatimista?
    Koska häneltäkin on vaadittava selvitys luvattomasta poissaolosta !
    Eli asia koskee myös häntä.

    pitänyt jäävätä tästä asiasta.

    Äänestä

  • hän on ja olisi kirjoitti:

    pitänyt jäävätä tästä asiasta.

    päättämässä sittenkin Erkki A Torkkola Päivi Määtän tilalla sitä en tiedä?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    päättämässä sittenkin Erkki A Torkkola Päivi Määtän tilalla sitä en tiedä?

    vaan siipyy.

    Äänestä

  • kun nuo pöytäkirjat kirjoitti:

    vaan siipyy.

    kuten nuo edelliset ?

    Äänestä

  • ei vasuri kirjoitti:

    niitä kolmea.tarkotan teitä kolomea jotka toimvat eskolain mukaan, ja varsinki sinua jolla on ruskein kieli.

    kieli eikö vaan ?

    Äänestä

  • ja kkookmuslaisiin voi luottaa !

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    hallituksen jäsenten nimet:Päivi Määttä,Heino Vuorenmaa,Esko Vinkki,Erkki Rytky ja Marjaana Säily-Laitila.

    jopa pikkumunastaki tuo hävettää !

    Äänestä

Päätöksestä teen valituksen poliisille.
Ja tulevasta poliisin päätöksestä teen valituksen supo:lle. supon valituksesta teen sitten itse jo päätöksen ja jatkan valittamista omasta päätöksestä.
Allekirjoitus
eskojen esko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjelmöintiä kirjoitti:

Tällainen uutinen Haapavesi-lehdessä toukokuisen valtuustohäiriköinnin tiimoilta.
Uutinen ontuu pahasti,
eihän siinä kerrota olennaista asiaa ollenkaan eli mitä lakiin on säädetty kaupunginhallituksen tehtäväksi eli pyytää selvitykset ja tehdä rikosilmoitus.
Valtuutettu Esko Joentakasen vaatimus oli, että kaupunginhallitus noudattaisi lakia eikä toimisi lainvastaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu