Hallituksen esityksestä eduskunta päätti poistaa varallisuusveron. Oikeudenmukaista ja vastuullista politiikkaa tekevä SDP oli ajamassa tätä veron poistoa. Miksi pitäisi jo kerran verotetulla tuloilla hankittua omaisuutta verottaa uudestaan. Esim. duunarien kiinteistöt on omistajalleen jatkuva rahareikä, kiinteistöverot, sähköverot jäteverot, vakuutusmaksuverot ym. Kiinteistön omistaminen työllistää tuhansia ihmisiä ja palvelee makrotaloutta hyvin.
Kun tähän vielä lisättäisiin varallisuusvero niin siinäpä duunarille kannustetta elämälle kerrakseen, jos jotakin yrittää hankkia ansioillaan.
Selvityksiä veron poistolle: Esityksessä on pidetty tarkoituksenmukai sena kohdistaa osakeomistuksen verotus omistuksen sijasta osinkojen eli tuoton verotukseen. Osakevarallisuuteen kohdistuvasta varallisuusverotuksesta on katsottu sen vuoksi voitavan luopua. Koska varallisuusvero kertyy nykyisin pääosin kiinteistöistä ja osakkeista, veron piiriin jäisi enää lähinnä kiinteistövarallisuus. Siihen kohdistuvaa varallisuusverotusta ei ole myöskään pidetty enää tarkoituksenmukaisena, koska kiinteistöt ovat varsin kattavasti varallisuusarvoihin niin ikään perustuvan vuotuisen kiinteistöverotuksen piirissä. Kahden päällekkäisen verotusmuodon ylläpito ei ole myöskään hallinnollisesti perusteltua. http://www.edilex.fi/kela/fi/mt/vavm20050044
Yhteiskunnan pitää kannustaa toimillaan ihmisiä yhteiskunnan rakentamiseen, ei tukehduttaa.
Kun tähän vielä lisättäisiin varallisuusvero niin siinäpä duunarille kannustetta elämälle kerrakseen, jos jotakin yrittää hankkia ansioillaan.
Selvityksiä veron poistolle: Esityksessä on pidetty tarkoituksenmukai sena kohdistaa osakeomistuksen verotus omistuksen sijasta osinkojen eli tuoton verotukseen. Osakevarallisuuteen kohdistuvasta varallisuusverotuksesta on katsottu sen vuoksi voitavan luopua. Koska varallisuusvero kertyy nykyisin pääosin kiinteistöistä ja osakkeista, veron piiriin jäisi enää lähinnä kiinteistövarallisuus. Siihen kohdistuvaa varallisuusverotusta ei ole myöskään pidetty enää tarkoituksenmukaisena, koska kiinteistöt ovat varsin kattavasti varallisuusarvoihin niin ikään perustuvan vuotuisen kiinteistöverotuksen piirissä. Kahden päällekkäisen verotusmuodon ylläpito ei ole myöskään hallinnollisesti perusteltua. http://www.edilex.fi/kela/fi/mt/vavm20050044
Yhteiskunnan pitää kannustaa toimillaan ihmisiä yhteiskunnan rakentamiseen, ei tukehduttaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eläkkeestä menee heti kova vero. Miksi pitää nistaa kulutusveroja ja vetää loppukin ostovoima pois.
Varallisusverosta tulee vähenykset, ei toimi kuten satuilit. Demut ei halua sitä takaisin.
Jo keisari Augustuksen aikana oli kansa verolle pantava. Joosef ei ollut persu, kun lähti veroja maksamaan ja Jeesuskin osoittautui demariksi.
Johan julkitoin, että varallisuusverohon ei ole perusteita.
Paukutat henskeleitä, että varallisusveroa ei saa palauttaa. Ymmäretty kantasi on.
Olet niitä, jotka pitää vetää vessasta alas.
Jos minulla on 200miljoona varallisuutta. En maksa senttiäkään veroa. Jos saan tonnin eläkettä? Päältä heti veroa 15-20%. Välilliset kulutusverot päälle! Sinä rontri kannatat tätä.
Ei, kun korvasta saunantaa, ja kasalle..
Vieläkö joku ihmettelee, miksi demut häviää aina vaalit?
Varokaa! Persut himoverottajia, jos pääsevät hallitukseen.
Maksoitko muka varallisuusveroja. Heh heh anna mun nauraa. ketä hyödytti poistaa varallisuusverotus. Vain sellaisia rikkaita kuin Nalle Waalroos. Eikö demarien mielestä Nallella ollut tarpeeksi rahaa maksaa niitä pikkasia veroja.
Yritätte nyt muuttaa mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Ei onnistu ainakaan normaalijärjellä varustetun äänestäjän kanssa.
Varallisuusveron poistosta 99,9% hyödyn sai aivan tavalliset duunarit jotka vuosikausien säästämisellä ja lainanmaksulla sai hankittua itselleen omistusasunnon. Jos prosentin kymmenys rikkaita sai vapautuksen verosta ei ole kovin merkitsevää.
Kansantalous sai tästä isomman hyödyn, kun veron poisto vilkastutti asuntotuotantoa.
Onko tämä näin vaikeaa ymmärtää? Demareilla on älyä ymmärtää asioita nenäänsä pidemmälle.
Rautalangan vääntämistä:
"Veron piiriin jäisi enää lähinnä kiinteistövarallisuus. Siihen kohdistuvaa varallisuusverotusta ei ole myöskään pidetty enää tarkoituksenmukaisena, koska kiinteistöt ovat varsin kattavasti varallisuus arvoihin niin ikään perustuvan vuotuisen kiinteistöverotuksen piirissä. Kahden päällekkäisen verotusmuodon ylläpito ei ole myöskään hallinnollisesti perusteltua."