Ihmettelen, miksi tupakointia suitsitaan niin kovasti, kun sairaaloissa osastot täyttyvät alkoholin aiheuttamien sairauksien vuoksi. Alkoholia sisältävät tuotteet pitäisi siirtää Alkoon. Nyt ne ovat vapaaasti ja näyttävästi esillä kaupoissa ja niitä todella ostetaan. Pakkauksia vain suurennetaan. Alkoholi tuhoaa aivosoluja ja myös dementioiden laajuuden syy Suomessa saattaa olla alkoholi. Mutta ei, alkoholiin ei puututa. Itseäni ällöttää humalaisten jorinat ja viinan paha haju. Kuinka moni on kuollut humalaisen aseista tai nyrkeistä? Perheiden hajoamiset alkoholin takia ovat yleisiä, kärsijöinä lapset. Entäpä tupakan poltosta em. asiat, kannattaisi varmaan vertailla kumpi pahempi, vai molemmat.
Alkoholi holhoukseen myös
Olut lukkokaappiin
6
374
Vastaukset
- Perustuu
Luuletko tosiaan että päättäjät oikeasti ajattelevat kansanterveyttä päätöksiä tehdessään vaikka niin väittävät.Mikäli näin toimittaisiin ei tupakkaa tai viinaa myytäisi missään.Sama olisi liikasokerin tai muun epäterveellisen ruuan tai nautintoaineen kanssa.Kaiken on takana on kansan miellyttäminen ja verorahojen saaminen valtiolle.Niinkuin olet huomannut nytkin makeisveron argumentit olivat valtiolle vuosittain kerättävä lisärahoitus,ei niinkään sen terveysvaikutukset.Toisella kädellä ollaan opastamassa kansalaisia mukamas terveellisempään elämäntapaan,mutta toisaalta kouluissa on käytävillä lippariautomaatit kuin kaupoissa vaikka kouluissa ruokailu järjestetty.
- åp´l0h9
...olisi kansanterveyttä parantava alkoholipolitiika, niin hallitus pistäisi keskioluen takaisin Alkoon, pois kaupoista, kioskeilta ja huoltoasemilta. Päättäjät eivät välitä oluen aiheuttamille haittavaikeuksilta, vaan siitä saatavat verot.
- PMunaK
tupakoitsijat tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi kuin ei-tupakoitsijat. Tupakkamiehet ja -naiset kuolevat nuorempina ja näin ollen heidän eläkeikänsä jää lyhyemmäksi. Tästä oli tutkimuskin, jota mm. Matti Vanhanen ei kommentoinut mitenkään, kun mielipidettä kysyttiin häneltä. Varmaan tutkimus on lakaistu jo maton alle, sillä tupakointirajoituksilla on jokin muu moraalinen perimmäinen syy kuin se, että tupakointi tulisi kalliiksi.
- Suuremmat
PMunaK kirjoitti:
tupakoitsijat tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi kuin ei-tupakoitsijat. Tupakkamiehet ja -naiset kuolevat nuorempina ja näin ollen heidän eläkeikänsä jää lyhyemmäksi. Tästä oli tutkimuskin, jota mm. Matti Vanhanen ei kommentoinut mitenkään, kun mielipidettä kysyttiin häneltä. Varmaan tutkimus on lakaistu jo maton alle, sillä tupakointirajoituksilla on jokin muu moraalinen perimmäinen syy kuin se, että tupakointi tulisi kalliiksi.
Vaikka elinodote olisikin lyhempi on valtio ja kunnat satsanneet niin opetukseen kuin terveydenhuoltoonkin mittavia summia rahaa.Näitä kumpaakin käyttävät myös tupakoitsijat kuin viinalla löträäjätkin.Jo nyt kansakunnassa on yhä suurempi joukko ihmisiä jotka ovat "deekkiksellä" alle 30-vuotiaina.Siis nämä henkilöt ovat poistuneet työelämästä eläkkeelle alkoholismin tuomiin sairauksiin ja työkyvyttömyyteen.Tupakasta on muutakin riesaa kuin pelkkä polttaminen,sillä sitä salakuljetetaan maahan venäjältä mittavia määriä.Valtion olisikin ensisijaisesti kiinnitettävä huomiota kunka tänne tulevat ulkomaalaiset voivat tuoda tullessaa niin viinaa kuin tupakkaa "omiksi" tarpeiksi.Harva täällä käyvä on päissään siitä alkoholimäärästä minkä tänne tuovat tai polttavat toppakaupalla tupakkaa sinä aikana kun vierailevat maassa.Tämä on kyllä osaksi organisoitua toimintaa eikä siihen taida olla kellään halua puuttua kuin pistokokein.Vanhasen hallitus alensi aikoinaan viinaveroa ja tulosta alkoi syntyä.Viinan aiheuttamat järjestyshäiriöt ja muu rikollisuus lisääntyivät,puhumattakaan niistä lisääntyneistä töistäpoissaoloista ja katkolla käynneistä.Jo vuosia on lomien jälkeen kansalaisia hakeutunut tai lähetetty katkaisuhoitoon liiallisen ryyppäämisen vuoksi,mikä rasittaa myös työyhteisöä ja yrityksiä.Näin ei pitäisi olla maailman ykkösmaaksi rankatussa Suomessa.
- lällyköintiä
Varsinaista ongelmaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Alkoholisteja on niin paljon äänestäjinä ja päättäjinä, ettei kukaan halua, eikä uskalla tähän mammuttiongelmaan puuttua.
Näperrellään vaan muka huolestuneina kansan voinnista, pah sanon minä.- valitettavasti
koska alkoholista ei voi puhua äänten menetyksen pelossa pitää keksiä jotain muuta. esim. huumeet on hyvä vastustettava muistakaa miten halmekkin vastusti kannabista vaikka itse käytti kovempia.
sama kaksinaismoralismi on lähes jokaisella päättäjällä. viinan valtava kulutus ei ole suuri ongelma mutta jo
vähäinen kannabiksen käyttö on.
silloin aikanaan kun käyttörikos päätettiin kolikolla oli sentään politikkoja jotka uskalsivat keskustella asiasta.
äänestyskin meni tasan ja siksi jouduttiin kolikolla ratkaisemaan. nykyiset puoluekuritetut osaa, eivätkä
uskalla sanoa eriäviä mielipiteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1104326
- 793523
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?843365Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223331Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?263268- 742936
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim642817"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452790Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852579- 92522