SIKAINFLUENSSAROKOTE ON VAPAAEHTOINEN!

Otin rokotuksen, en niin ajatellut itseäni, vaan ajattelin että en tartuttaisi mahdollista tautia suvun pikkulapsiin. Jos kukaan ei olisi uskaltanut ottaa rokotusta niin kyllä tauti olisi valloillaan kautta maailman.

Ajatelkaapa että 1800-lla uskalsivat ottaa isorokkorokotuksen, joka oli ihan uusi juttu ja varmasti oli pelottava. Mutta niin saatiin tauti hävitettyä.

Rokote oli vaarallinen ja täysin testaamaton. Nyt se on todettu olleen vahingollinen erityisesti lapsille ja vanhuksille. Rokotteen käytön täysin yliammuttuna ja harkitsemattomana tekona on tuominnut mm. WHO.

Mielivalta kuriin! kirjoitti:

Rokote oli vaarallinen ja täysin testaamaton. Nyt se on todettu olleen vahingollinen erityisesti lapsille ja vanhuksille. Rokotteen käytön täysin yliammuttuna ja harkitsemattomana tekona on tuominnut mm. WHO.

Rokote ei tietenkään ollut täysin testaamaton. Tilanne oli aika kiireellinen, sillä kyllä valloilleen ryöpsähtänyt sikainfluenssapandemia olisi saanut aikaan paljon suuremmat vahingot kuin rokote sai.

Mielivalta kuriin! kirjoitti:

Rokote oli vaarallinen ja täysin testaamaton. Nyt se on todettu olleen vahingollinen erityisesti lapsille ja vanhuksille. Rokotteen käytön täysin yliammuttuna ja harkitsemattomana tekona on tuominnut mm. WHO.

Sairastettu sikainfluenssa yhtä hyvin voi olla vahingollinen pienille lapsille (narkolepsiasta on ilm. puhe).
Rokotehan sisältää "tautia".

rokotteen saanut kirjoitti:

Sairastettu sikainfluenssa yhtä hyvin voi olla vahingollinen pienille lapsille (narkolepsiasta on ilm. puhe).
Rokotehan sisältää "tautia".

Nythän on moneen kertaan korostettu sitä, että rokotteen yhteys narkolepsiaan ei ole mitenkään todistettu, mutta asiaa tutkitaan.

kesken. kirjoitti:

Nythän on moneen kertaan korostettu sitä, että rokotteen yhteys narkolepsiaan ei ole mitenkään todistettu, mutta asiaa tutkitaan.

ovat huimat ja ylittävät moninkertaisesti turvarajat.

Lukenut kirjoitti:

ovat huimat ja ylittävät moninkertaisesti turvarajat.

Höpö höpö. Elohopeaa rokotteesta saa vähemmän kuin yhdestä pienestä silakasta.
Silakan elohopea on sellaista, että se kerääntyy elimistöön.
Rokotteen elohopea on sellaista, että se nopeasti poistuu elimistöstä.
Tästä asiasta ei tarvitse olla huolissaan, se on tutkittu ja todettu merkityksettömäksi.

ei paniikkia kirjoitti:

Höpö höpö. Elohopeaa rokotteesta saa vähemmän kuin yhdestä pienestä silakasta.
Silakan elohopea on sellaista, että se kerääntyy elimistöön.
Rokotteen elohopea on sellaista, että se nopeasti poistuu elimistöstä.
Tästä asiasta ei tarvitse olla huolissaan, se on tutkittu ja todettu merkityksettömäksi.

Juuri tuollaiset "höpö höpö" tyypit ovat niitä, jotka kuolevat onnettomuuksissa ja tapaturmissa tai joiden vähättelyn seurauksena kuolee muita.

Kokemuksen ääni kirjoitti:

Juuri tuollaiset "höpö höpö" tyypit ovat niitä, jotka kuolevat onnettomuuksissa ja tapaturmissa tai joiden vähättelyn seurauksena kuolee muita.

Uskallatko syödä silakkaa ja muuta kalaa? Niissä on elohopeaa enemmän kuin rokotteessa, ja se on vaarallisemmassa muodossa. Minä syön paljon kalaa, se on kumminkin terveellistä, aion elää vanhaksi, toistaiseksi olen ollut terve, eipä iskenyt mikään flunssakaan, kun otin rokotteet. Rokotteista ei minulle tullut haittaa.
Miten onnettomuudet ja tapaturmat liittyvät tähän, provo?
Aiheeton paniikinlietsonta on väärä tapa ajaa asiaansa.

ei paniikkia kirjoitti:

Uskallatko syödä silakkaa ja muuta kalaa? Niissä on elohopeaa enemmän kuin rokotteessa, ja se on vaarallisemmassa muodossa. Minä syön paljon kalaa, se on kumminkin terveellistä, aion elää vanhaksi, toistaiseksi olen ollut terve, eipä iskenyt mikään flunssakaan, kun otin rokotteet. Rokotteista ei minulle tullut haittaa.
Miten onnettomuudet ja tapaturmat liittyvät tähän, provo?
Aiheeton paniikinlietsonta on väärä tapa ajaa asiaansa.

ollut vaarattomampi, jos litkun olisi nielaissut.

ei paniikkia kirjoitti:

Uskallatko syödä silakkaa ja muuta kalaa? Niissä on elohopeaa enemmän kuin rokotteessa, ja se on vaarallisemmassa muodossa. Minä syön paljon kalaa, se on kumminkin terveellistä, aion elää vanhaksi, toistaiseksi olen ollut terve, eipä iskenyt mikään flunssakaan, kun otin rokotteet. Rokotteista ei minulle tullut haittaa.
Miten onnettomuudet ja tapaturmat liittyvät tähän, provo?
Aiheeton paniikinlietsonta on väärä tapa ajaa asiaansa.

Aiheeton hysterian lietsominen oli se väärä tapa. Terve harkinta petti monelta ja menivät ottamaan rokotetta, jossa itseasiassa oli juuri sikainfluenssa virusta!

piuiynuyb kirjoitti:

Aiheeton hysterian lietsominen oli se väärä tapa. Terve harkinta petti monelta ja menivät ottamaan rokotetta, jossa itseasiassa oli juuri sikainfluenssa virusta!

Monen henki pelastui sen ansiosta.

ei paniikkia kirjoitti:

Höpö höpö. Elohopeaa rokotteesta saa vähemmän kuin yhdestä pienestä silakasta.
Silakan elohopea on sellaista, että se kerääntyy elimistöön.
Rokotteen elohopea on sellaista, että se nopeasti poistuu elimistöstä.
Tästä asiasta ei tarvitse olla huolissaan, se on tutkittu ja todettu merkityksettömäksi.

Sitä ei ole syytä vähätellä. Käyppäs tri Antti Heikkilän sivuilla, saat lisätietoja tämän rokotuksen turvallisuudesta.

kiitoksia kirjoitti:

Monen henki pelastui sen ansiosta.

Ei nyt sentään. :) Hullu saa olla, muttei tyhmä. Suomessa jaettiin puolelle kansasta lumelääkettä, joka korkeintaan pieretti vähän enemmän.

tietoonvaltaa kirjoitti:

Sitä ei ole syytä vähätellä. Käyppäs tri Antti Heikkilän sivuilla, saat lisätietoja tämän rokotuksen turvallisuudesta.

Hän on toisinajattelija, jonka kannalla muut asiantuntijat eivät ole, siis yleensä. Jos asia olisi niin kuin hän sanoo, kyllä sen olisivat muutkin havainneet, ei ole niin vaikea ollenkaan.
Rokotteessa on elohopeaa saman verran kuin 2/3 silakassa, ja silakan elohopea on elimistöön kertyvää, rokotteen ei ole.
Elohopea ei todella ole ongelma. En sano, ettei muita ongelmia olisi kun asiaa vasta tutkitaan.

sikainfluenssarokottaminen tulisi lopettaa. Se tutkimus oli tänään lehdessä.

Ehkä hyvällä tuurilla säästyt taudilta ja säilytät terveytesi ja henkesi, sen ansiosta että niin monet ovat ottaneet rokotuksen ja siten pysäyttäneet taudin kehittymistä. Ikävää että tautiin kumminkin Suomessakin kuoli ihmisiä, myös pikkulapsia, jotka muuten olivat terveitä.

rohkeampi kirjoitti:

Ehkä hyvällä tuurilla säästyt taudilta ja säilytät terveytesi ja henkesi, sen ansiosta että niin monet ovat ottaneet rokotuksen ja siten pysäyttäneet taudin kehittymistä. Ikävää että tautiin kumminkin Suomessakin kuoli ihmisiä, myös pikkulapsia, jotka muuten olivat terveitä.

Tämä tauti lienee syntynyt laboratorio-olosuhteissa. Ne kuolintapaukset, joista kohistiin, liittyivät nimenomaan rokotteen ottajiin.

lue...... kirjoitti:

Tämä tauti lienee syntynyt laboratorio-olosuhteissa. Ne kuolintapaukset, joista kohistiin, liittyivät nimenomaan rokotteen ottajiin.

tauti aaltohan on jo tulossa. Maailmalla kohistaan bakteerista johon ei pure mitkään tunnetut antibiootit http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2236768

Pakkohan se on maailman lääkevalmistajien ym saatava valtoilta lisää rahaa. Ei ole olemassa inhimillisyyttä kun ajatellaan valtaa ja mammonaa. Tuo superbakteeri on uusiaalto johon miljoonat "pelokkaat" taas hurahtavat

rohkeampi kirjoitti:

Ehkä hyvällä tuurilla säästyt taudilta ja säilytät terveytesi ja henkesi, sen ansiosta että niin monet ovat ottaneet rokotuksen ja siten pysäyttäneet taudin kehittymistä. Ikävää että tautiin kumminkin Suomessakin kuoli ihmisiä, myös pikkulapsia, jotka muuten olivat terveitä.

ja vielä järkyttävämpää, jos sen piikin antaa pienelle lapselleen...........

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012219368_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012216645_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012210598_uu.shtml

myrkkypiikin kirjoitti:

ja vielä järkyttävämpää, jos sen piikin antaa pienelle lapselleen...........

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012219368_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012216645_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012210598_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205219_uu.shtml

lue...... kirjoitti:

Tämä tauti lienee syntynyt laboratorio-olosuhteissa. Ne kuolintapaukset, joista kohistiin, liittyivät nimenomaan rokotteen ottajiin.

Faktaa?

lue...... kirjoitti:

Tämä tauti lienee syntynyt laboratorio-olosuhteissa. Ne kuolintapaukset, joista kohistiin, liittyivät nimenomaan rokotteen ottajiin.

Kyseessä oli inhimillinen virhe. Lapselle annettiin aikuisen annos.

.................... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205219_uu.shtml

Onko kukaan ajatellut silleen ,että kuinka paljon olisi sairastuneita jopa kuollut jos kyseistä rokotetta ei olisi ollut jakelussa

se on niin- kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut silleen ,että kuinka paljon olisi sairastuneita jopa kuollut jos kyseistä rokotetta ei olisi ollut jakelussa

Flashforwardissa...viittauksia;)

Oma ja jälkipolvien tulevaisuus alkaa pelottaa.
Tähän saakka on rokotukset pelastaneet maailman, mutta tuon kaltaisten vouhottajien takia ei ehkä seuraavaan tautiin olekaan tarjolla rokotetta ja se on sitten kanttuvei.

Tottakai lääketehtaitten on ansaittava rahaa (joidenkin kateudesta huolimatta), miten ne muuten voisivat kehittää uusia lääkkeitä ja hoitoja. Sairastan tautia, johon ei ole vielä parantavaa lääkettä, mutta pariakin kehitellään joten en ole heittänyt toivoa.
Moniin tauteihin, jotka ovat olleet tappavia ja parantumatomia on nykyisin olemassa lääke. Eihän ne lääkkeet tyhjästä noinvaan synny.
Se että joku lääke taikka rokotus voidaan päästää markkinoille nopeasti johtuu siitä, että on olemassa jo aiempia tietoja, joiden varaan rakennetaan nopeasti uutta.
Toivottavasti tarpeeksi nopeasti.

Turvallista matkaa.