Tulihan se siinäkin valehtelujutussa.Mauno tuu vaan reilusti puolustaa , sosialisti on kusessa.Tellukin vois tulla ja sanoo , ettei kyse ole sentään murhasta.Sulkihan Manu telkkarinkin aina kun kuuli sanan doping.Kyrö oli muuten entinen Tul:n valmentaja
Milloin presidentti Koivisto tulee puolustaa Mattia
Ja vois tulla Tellukin nyt
5254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esko Ahon toimiessa Hiihtoliiton puheenjohtajana erilaisten doping-aineiden käyttö aloitettiin systemaattisesti.
Nyt Heiskanen on tunnustanut EPO:n käytön ja ex-hiihtäjä Jari Räsänenhän jäi jo aiemmin kiinni kasvuhormonin käytöstä.
Näiden Isometsän, Kirvesniemen ja Myllylän käyttö oli myös ollut systemaattista ja pitkäaikaista.
Kepulaisella on itse asiassa käänteinen midas-kosketus: Mihin kepulainen koskee, se muuttuu tuhkaksi.
Kaikkein karmeimmin tämä nähtiin Esko Ahon toimiessa pääministerinä. Silloin romutettiin koko Suomen kansantalous.
=====================================
Aktiiviaikoinaan Kyrö edusti yllämainittua TUL:n
alaista seuraa. Oli muuten hyvä kansallisen tason
hiihtäjä,muistaakseni sijoituksia kymmenen
parhaan joukossa SM-kisoissa.
Aikaisemmasta valmennustaustasta en tiedä.
Poliittisen kääntymyksen keskustan suuntaan olen
kuullut johtuneen lähinnä tarpeesta edetä
valmentajanuralla.
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että
kepulaisessa hiihtoliitossa olisi päässyt vasuri
päävalmentajaksi?
Olen oiken hyvilläni siitä, että Kepua lyödään kuin vierasta sikaa.
Mutta:
Paavo M Petäjä on- julki kokoomuslainen Haapajärveltä
Matti Louekoski on demari (tosin häpeää varmaan nykyään vasemmistolaisuuttaan)
Jouko Törmänen lienee jotain tältä väliltä. Porvari kumminkin.
Palkkajohtajat ovat varmaan muuten vaan sopeutuvaisia.
Kyllä kaikki sen tietää, että Kepu kusettaa mutta rajansa kaikella. Haukkumisellakin.
...siitä, että Esko Ahon puheenjohtajakaudella
hiihtoliitosta tuli entistä selvemmin keskustan
poliittinen käsikassara. Menestyksen päivinä oli
mukava myhäillä, että meikäläiset menestyy.
Muistan varsin hyvin Jari Isometsän haastattelun,
kun Aho tuli valituksi hiihtoliiton
puheenjohtajaksi. Hän toisti useaan otteeseen
valinnan olleen kuin lottovoitto!
Myönnetään, että Aho toimi ansiokkaasti -
omienkin sanojensa mukaan sellaisia
menettelytapoja käyttäen, ettei olisi uskonut
niitä tarvittavan - kisojen saamiseksi Lahteen.
Samalla hiihtoliitto loi kuitenkin paineita niin
valmentajille kuin urheilijoille asettamalla
ns. "kymmenen käskyn" mitalitavoitteen.
Politiikassa puoluetoimisto asettaa tavoitteet
vaaleihin ja kenttäväki hoitaa valehtelun,
panettelut ja harhautukset.
Urheilussa valmentajien ja urheilijoiden täytyy
löytää keinot asetettujen tavoitteiden
saavuttamiseksi. Tällä kertaa huijaus paljastui,
ja valehtelu ja selitykset jäivät pakolliseksi
jälkihoidoksi.
Hatunnosto kaikesta huolimatta K-P Kyrölle.
Kisojen aikaisen epätotuuksien puhumisen voi
ymmärtää, kisojen jälkeinen suorapuheisuus on
toki ollut ennenkuulumatonta maamme
dopinghistoriassa.
Toivottavasti seuraavaa päävalmentajaa
valittaessa ja A-valmennettavien ryhmää
koottaessa ei puoluekanta ole ensimmäinen eikä
toinenkaan kriteeri, vaan valinnat tehdään
pätevyyden ja ansioiden perusteella.