Arvoista

Olen lueskellut näitä juttuja, joita suomalaiset ovat kirjoitelleet ja kommentoineet.
Ikähaarukka on varmaan hyvin kattava ja asioistakin puhutaan laajalla skaalalla. Mutta
mikä ihme meitä vaivaa?
Eikö suomalaisista löydy kykyä/halua käydä arvokeskustelua: Mitkä asiat ovat oikeasti
tärkeitä? Aho on paska, Lipponen ja Niinistö eivät osaa mitään, hiihtäjät pumpataan
täyteen hessuja, lunta on nyt taas liikaa ja aina on joku muu syyllinen näihin kammottaviin
katastrofeihin. jne...
Asiat, joihin otetaan kantaa ovat aina (melkein) negatiivisia. Ja oikein on, että kritisoidaan
ja samalla toivottavasti kerrotaan parannusehdotus..?
Eikö tässä tasavallassa ole mikään asia kunnossa?
Sodan jälkeen se sukupolvi, joka taisteli meille itsenäisyyden, rakensi myös yhteiskunnan,
jolla on ollut mahdollisuus ylläpitää vaikkapa sellaisia osallistujia, jotka sotkivat kaikki
isiensä/äiteinsä arvot maan rakoon. Asiassa ei ole mitään ongelmaa jos pojat ja tytöt
olisivat olleet oikeasti asiansa takana. Vaan: Myöhemmin näistäkin "perinteen raiskaajista"
on tullut kelpo jäseniä yhteiskunnassa etujen tavoittelussa, aina ministeriksi asti. Kyselen
arvojen perään. Jos joku muistaa niin esim.50-luvulla oli moni asia eri tavalla kuin tällä
vuosituhannella v 2001. Huonommin?
Suomi on nytkin HIENO MAA! Tehkää vertailuja.
Historia sikseen.
Mikä on arvopohja, jolla Suomi turvaa nykyisten nuorten uskon tulevaisuuteen?
Odotan osallistujia kommentoimaan.
5249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minkälaisen arvoavauksen Koivisto teki , Kun hän
kuultuaan Ahteen valehdeltuaan tulonsa liikenne
rikkeen jälkeen , puolusti eduskunnan
puhemiestäMatti Ahdetta. Haavikko kieltäytyi enää
äänetämästä koiviston aikana.Mitä isot edellä ,
sitä pienet perässä. Näin teki kaksi korkeinta
virkaa hoitavaa yhteispeliä. Ja julkisesti siinä
oli arvoja kerrakseen koko kansalle.Näetkö miten
turhauttavaa on tällaisten tekojen jälkeen
aloittaa saarnata arvoista. Tulen kyllä mukaan
mutta kyllä mua toi vieläkin sapettaa.

Äänestä
  • Ei tässä tarvitse vihata tahi grillata ketään.
    Eikä kaivella kaikenlaisia vanhoja juttuja.
    Nuorille suomalaisille pitäisi antaa mahdollisuus
    katsoa tulevaisuuteen uutta tekevässä
    positiivisessa hengessä.
    Vaan millainen asia on oleellinen arvo Suomen
    tulevaisuuden kannalta?:
    Onko tasa-arvo sellainen?
    Onko maanpuolustustahto sellainen?
    Onko "isien töiden" arvostaminen sellainen?
    Onko raha ja henkilökohtainen hyvä sellainen?
    Onko "huono-osaista" huolehtiminen sellainen?
    Onko jne...
    Kysymys on valinnoista.

    Minusta tuntuu nykyään siltä, että meillä on
    vähän palikat sekaisin. Historiallisesti
    tämmöinen liittyy murrosaikaan, jota me nyt taas
    elämme. Pitää vaan olla tarkkana, että murrosaika
    ei johda totalitarismiin, jolloin arvot syötetään
    kansalle ainoina oikeina. Fagerholmin
    muistelmista:"On oltava tarkkana..." . Hän oli
    demokraatti.
    Ja nyt saunaan.

    Äänestä

Siinä on arvoja tällekin EU-ajalle. Pommeja laitellaan ja hintit adoptoivat tulevia narkkareita.

Äänestä
  • Kun idän pahuuteen perustuva järjestelmä kaatui,
    on meillä lännessä edistyksellinen kansanvalta
    kehittynyt kehittymistään. Kun enää ei tarvitse
    keskittyä kommunistein juonittelun seuraamiseen,
    on ollut aikaa kehittää kansanvaltaa
    joustavampaan suuntaan. Nyt liike-elämä ja
    valtiojohtajat kautta koko yhdentyvän Euroopan ja
    länsimaailman lyövät kättä päälle tehdessään omia
    viisivuotissuunnitelmiaan. Kolminkertainen huraa
    edistykselliselle, rahaa ja hyvinvointia
    parhaille ihmisille tuovalle
    markkinademokratialle!

    Mutta markkinaonnelaamme uhkaava paha piilee taas
    jossain tuolla ulkona! Sen näkyvin muoto on
    valtiojohtajaimme ja liike-elämän yhteisiä
    kokouksia mm. Seatlessa, Prahassa ja Nizzassa
    häirinneet takkutukkaiset anarkistit! Nuo rakkaan
    ja edistyksellisen uusliberalismin
    vastavallankumoukselliset ovat ammatimaisin
    ottein kehdanneet räyhätä ja mellakoida
    kokouspaikoilla. He väittävät että kokouksissa
    muka keskitytään rahavallan keskittämiseen,
    työväestön kyykyttämiseen ja ympäristökatastrofin
    vähättelyyn. Kuka heidät on sinne maksanut? Eihän
    heillä pitäisi olla rahaakaan työelämän
    progressiivisen joustoituksen jäljiltä! Varmaan
    saavat rahansa Pekingistä tahi Pjongjangista,
    noista kaukaisista lännen ikivihollisista. Hyi
    olkoon!

    Neuvostoliitossa sanomalehti Pravda - "totuus" -
    informoi kansalaisiaan järjestelmän vihollisten
    aikeista neuvostojohdon asemaa
    kyseenalaistamatta. Onneksi kommunismi on
    kuitenkin mennyttä, ja meillä lännessä lehdistö
    voi keskittyä olennaiseen: edistyksellisten
    johtajiemme ja hyvinvointia tuottavan liike-
    elämän sanoman edistämiseen.

    Äänestä

  • Risuparta, yht.yo kirjoitti:

    Kun idän pahuuteen perustuva järjestelmä kaatui,
    on meillä lännessä edistyksellinen kansanvalta
    kehittynyt kehittymistään. Kun enää ei tarvitse
    keskittyä kommunistein juonittelun seuraamiseen,
    on ollut aikaa kehittää kansanvaltaa
    joustavampaan suuntaan. Nyt liike-elämä ja
    valtiojohtajat kautta koko yhdentyvän Euroopan ja
    länsimaailman lyövät kättä päälle tehdessään omia
    viisivuotissuunnitelmiaan. Kolminkertainen huraa
    edistykselliselle, rahaa ja hyvinvointia
    parhaille ihmisille tuovalle
    markkinademokratialle!

    Mutta markkinaonnelaamme uhkaava paha piilee taas
    jossain tuolla ulkona! Sen näkyvin muoto on
    valtiojohtajaimme ja liike-elämän yhteisiä
    kokouksia mm. Seatlessa, Prahassa ja Nizzassa
    häirinneet takkutukkaiset anarkistit! Nuo rakkaan
    ja edistyksellisen uusliberalismin
    vastavallankumoukselliset ovat ammatimaisin
    ottein kehdanneet räyhätä ja mellakoida
    kokouspaikoilla. He väittävät että kokouksissa
    muka keskitytään rahavallan keskittämiseen,
    työväestön kyykyttämiseen ja ympäristökatastrofin
    vähättelyyn. Kuka heidät on sinne maksanut? Eihän
    heillä pitäisi olla rahaakaan työelämän
    progressiivisen joustoituksen jäljiltä! Varmaan
    saavat rahansa Pekingistä tahi Pjongjangista,
    noista kaukaisista lännen ikivihollisista. Hyi
    olkoon!

    Neuvostoliitossa sanomalehti Pravda - "totuus" -
    informoi kansalaisiaan järjestelmän vihollisten
    aikeista neuvostojohdon asemaa
    kyseenalaistamatta. Onneksi kommunismi on
    kuitenkin mennyttä, ja meillä lännessä lehdistö
    voi keskittyä olennaiseen: edistyksellisten
    johtajiemme ja hyvinvointia tuottavan liike-
    elämän sanoman edistämiseen.

    ...mutta varsinkin, kun olet opiskelija ja sen
    perusteella varmaan nuori ihminen, niin Sinulla
    voisi kuvitella olevan arvoihin liittyviä
    tavoitteita. Ihanteita. Joku ohjelma millä
    ihanteellisia tavoitteita voisi saavuttaa.
    Pelkkä repinen ei juurikaan vie eteenpäin
    asioita, joita ilmeisesti haluaisit
    muuttaa/parantaa.
    Jokaisella meillä on arvomme, eikä oikeita edes
    olekaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lojalisti kirjoitti:

Olen lueskellut näitä juttuja, joita suomalaiset ovat kirjoitelleet ja kommentoineet.
Ikähaarukka on varmaan hyvin kattava ja asioistakin puhutaan laajalla skaalalla. Mutta
mikä ihme meitä vaivaa?
Eikö suomalaisista löydy kykyä/halua käydä arvokeskustelua: Mitkä asiat ovat oikeasti
tärkeitä? Aho on paska, Lipponen ja Niinistö eivät osaa mitään, hiihtäjät pumpataan
täyteen hessuja, lunta on nyt taas liikaa ja aina on joku muu syyllinen näihin kammottaviin
katastrofeihin. jne...
Asiat, joihin otetaan kantaa ovat aina (melkein) negatiivisia. Ja oikein on, että kritisoidaan
ja samalla toivottavasti kerrotaan parannusehdotus..?
Eikö tässä tasavallassa ole mikään asia kunnossa?
Sodan jälkeen se sukupolvi, joka taisteli meille itsenäisyyden, rakensi myös yhteiskunnan,
jolla on ollut mahdollisuus ylläpitää vaikkapa sellaisia osallistujia, jotka sotkivat kaikki
isiensä/äiteinsä arvot maan rakoon. Asiassa ei ole mitään ongelmaa jos pojat ja tytöt
olisivat olleet oikeasti asiansa takana. Vaan: Myöhemmin näistäkin "perinteen raiskaajista"
on tullut kelpo jäseniä yhteiskunnassa etujen tavoittelussa, aina ministeriksi asti. Kyselen
arvojen perään. Jos joku muistaa niin esim.50-luvulla oli moni asia eri tavalla kuin tällä
vuosituhannella v 2001. Huonommin?
Suomi on nytkin HIENO MAA! Tehkää vertailuja.
Historia sikseen.
Mikä on arvopohja, jolla Suomi turvaa nykyisten nuorten uskon tulevaisuuteen?
Odotan osallistujia kommentoimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu