Ei savua ilman sakkoa

OSA 1: http://www.dailymotion.com/video/xc85f0_ei-savua-ilman-sakkoja-1-2_shortfilms
OSA 2: http://www.dailymotion.com/video/xc85tb_ei-savua-ilman-sakkoja-2-2_shortfilms

Mielestäni ilmaisee kotikasvattajien mielipiteen hyvin tästä kannabislaista. Vaikka kiinnijäänyt kotikasvattaja joutuu maksamaan ties mitä viranomaisten lausuntoja ym niin ei se käyttö tai asenne muutu sitä kannabista kohtaan, ennemmin vain vihamieltä ja vastarintaa sitä hanurista olevaa lakia kohtaan. Huumeiden henkilökohtainen käyttö on aika erikoinen rikos nimittäin kun siitä ei niin satuteta ketään muita kuin korkeintaan itseään. Henkilö itse haluaa itse piristää tai huumata oloaan... ja tämä on rangaistava rikos.

Yllätyin vähän kun huomasin, että esim 200e edestä sakotettu kannabiksen kotikasvattaja voi siirtää sakon maksamisen käytännössä moninverroin veronmaksajille. Hänen ei tarvitse maksaa mitään vaan menee suomalaiseen vankilaan suorittamaan sakkovankeuden, jossa häntä odottaa televisiot, pehmeät punkat ja päivittäiset ateriat. Ja maksajat olemme me... Onko tämä tarpeellista?

Kertokaas mielipiteenne ja faktanne tästä kannabislaista. Mitkä ovat tiukan kielteisen kannabislain hyvät puolet? Entä huonot? Mitä parantamisen varaa laissa on? Miten kannabiksen haittoja vähennetään?
4543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No yksi haitta on ainakin tälläinen:

Nuori lupaava opiskelija opiskelee alaansa ja hän menestyy hyvin. Kuitenkin hän käyttää viikonloppuisin ja lomalla mieluummin kannabista päihteenään kuin alkoholia. Opiskelijalle käy huono tuuri ja poliisit ratsaavat talon. Opiskelija tuomitaan huumausaineen kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Viranomaiskulut ja -maksut ovat kohtuuttomat tulottomalle opiskelijalle, niin kuin noista videoista käy ilmi. Lisäksi opiskelija saattaa menettää opiskelupaikkansa ja hänen työnsä saanti vaikeutuu.

Nämä toimet lisäksi kuluttavat viranomaisvoimia, joille olisi käyttöä huumeliigojen ja järjestäytyneen huumerikollisuuden torjunnassa. Ja olet oikeassa... Jos häntä sakotetaan, hän voi jättää sakon maksamatta ja mennä veronmaksajien rahoilla elämään hetkeksi vankilaan, jossa on telkut ja safkat...

ihan surkea koko kannabiskieltolaki.........

Äänestä

Varmaan ainoita hyviä puolia on hyvin rajatulle ryhmälle se, että ne jotka haluavat kannabiksella tienata pimeitä tuloja, voivat sen tehdä helpommin kannabiksen ollessa laillista. Onko se yhteiskunnale hyvä asia, sitä voi jokainen miettiä erikseen? Omasta mielestäni ei. En usko laittoman kannabiksen kaupan parantavan yhteisön elämää.

Lisäksi sellainen näennäinen hyvä puoli kieltolailla on myös, että monet kuvittelevat yhteiskunnan olevan turvallisempi kannabiksen ollessa kiellettynä. Missään ei kylläkään olla huomattu käytännössä näin olevan ja siksi hyöty onkin puhtaasti psykologinen.

Äänestä
  • "Varmaan ainoita hyviä puolia on hyvin rajatulle ryhmälle se, että ne jotka haluavat kannabiksella tienata pimeitä tuloja, voivat sen tehdä helpommin kannabiksen ollessa laillista."

    Siis tarkoitin: kannabiksen ollessa laitonta. Laillisella kannabiksella on rikollisten vaikeampi tienata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokke87-- kirjoitti:

OSA 1: http://www.dailymotion.com/video/xc85f0_ei-savua-ilman-sakkoja-1-2_shortfilms
OSA 2: http://www.dailymotion.com/video/xc85tb_ei-savua-ilman-sakkoja-2-2_shortfilms

Mielestäni ilmaisee kotikasvattajien mielipiteen hyvin tästä kannabislaista. Vaikka kiinnijäänyt kotikasvattaja joutuu maksamaan ties mitä viranomaisten lausuntoja ym niin ei se käyttö tai asenne muutu sitä kannabista kohtaan, ennemmin vain vihamieltä ja vastarintaa sitä hanurista olevaa lakia kohtaan. Huumeiden henkilökohtainen käyttö on aika erikoinen rikos nimittäin kun siitä ei niin satuteta ketään muita kuin korkeintaan itseään. Henkilö itse haluaa itse piristää tai huumata oloaan... ja tämä on rangaistava rikos.

Yllätyin vähän kun huomasin, että esim 200e edestä sakotettu kannabiksen kotikasvattaja voi siirtää sakon maksamisen käytännössä moninverroin veronmaksajille. Hänen ei tarvitse maksaa mitään vaan menee suomalaiseen vankilaan suorittamaan sakkovankeuden, jossa häntä odottaa televisiot, pehmeät punkat ja päivittäiset ateriat. Ja maksajat olemme me... Onko tämä tarpeellista?

Kertokaas mielipiteenne ja faktanne tästä kannabislaista. Mitkä ovat tiukan kielteisen kannabislain hyvät puolet? Entä huonot? Mitä parantamisen varaa laissa on? Miten kannabiksen haittoja vähennetään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu