Kun Suomi hävisi sodassa, allekirjoitimme Pariisin rauhansopimuksena tunnetun asiakirjan. Siinä määriteltiin Suojeluskunnat ja Lotta Svärd -järjestö natsistisiksi ja äärioikeistolaisoiksi, ja ne oli lakkautettava.
Virallinen Suomi on edelleen tätä mieltä, sillä asiakirjaa ei ole kansainvälisellä suostumuksella virallisesti kumottu.
Silti näitä kansalliskiihkoisia järjestöjä saa täällä estottomasti ylistää mediassa, puhumattakaan, että uudet natsiyhdistykset saavat mellastaa poliisin ja lainsäätäjien puuttumatta asiaan
.Kuka ottaisi asiakseen viedä valtion Haagin kansainväliseen oikeuteen?
Virallinen Suomi on edelleen tätä mieltä, sillä asiakirjaa ei ole kansainvälisellä suostumuksella virallisesti kumottu.
Silti näitä kansalliskiihkoisia järjestöjä saa täällä estottomasti ylistää mediassa, puhumattakaan, että uudet natsiyhdistykset saavat mellastaa poliisin ja lainsäätäjien puuttumatta asiaan
.Kuka ottaisi asiakseen viedä valtion Haagin kansainväliseen oikeuteen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lotta-järjestö natsistinen? Tiedätkö mitä he
tekivät?
Hanki jostain esim. lukion historiankirjoja ja
lueskele niitä. Ehkä se maailma siitä valaistuu
sinullekin.
Olivat lähinnä kenttäprostituoituja.Ja kun Suomi kerran on lakkauttanut sen ääriliikkeenä, niin se on virallinen totuus.
Siis ääriporttoja,sen vuoksi lopetettiin?
Lue jo nyt se historiasi,ilman omia kuvitelmiasi.
Epäilemättä tapahtui myös sukupuolista
kanssakäymistä,mutta entä sitten?
Ihmisiähän ne olivat siellä rintamallakin,ja
varmasti ajan ja tapahtumat huomioon ottaen
naiminen ei olenkaan ollut huono
harrastus,mielessä kun epäilemättä oli vähän
väliä kuolema.
Ja ne työt,ne vaihtelivat
ruumiinpesusta,sidonnasta kahvinkeittoon ja
kaikeen siltä väliltä.
Miksi siis kiellettiin?
Neukut pyrkivät kieltämään kaiken,mikä vain
jollain lailla tuntui liittyvän itsenäisen Suomen
säilyttämiseen.Kanattaa muistaa että miehityksen
uhka oli jatkuvasti päällä,ja se ei ollut mikään
kuviteltu uhka.
Siitä löytyy myös tietoa,edellyttää tietenkin
lukemista..
1: Suomi sai torjuntavoiton ja pelasti itsenäisyytensä.
2: Suomi pakotettiin allekirjoittamaan
3: Neuvostoliiton sanelema "rauhansopimus".
4: Virallinen Suomi irtisanoi Pariisin sopimuksen toisen neuvotteluosapuolen, NL:n, lakattua
olemasta Koiviston kaudella. Kenenkään ei tarvitse tunnustaa olemattomia sopimuksia.
5: Suojeluskunnat ja Lotta-Svärd vaikuttivat olennaisesti Suomen itsenäisyyden säilymiseen.
6: Suomessa vallitsee perustuslaillinen paino- ja sananvapaus.
7: Lelunatseilla ei ole em. järjestöjen kanssa mitään tekemistä.
1. Tappio ei ole voitto. Voittajia ei pakoteta neuvottelupöytään. Sellaista asiaa kuin torjuntavoitto hävittäessä sota, ei ole. Yhtä loogista olisi sanoa että tuli on märkää.
2. Siinäpä se. Pakotetaanko voittajia?
3. Muiden liittoutuneiden hyväksymä sopimus, jolla kansainvälinen siunaus.
4. Valhetta. Sellaista ei ole tapahtunut. Mauno Koivisto sanoi, että YYA - sopimus ei enää ole voimassa. SE on täysin eri sopimus. Pariisin sopimus on voimassa, koska Venäjä on ilmoittanut ottavansa vastuun Neuvostoliiton sitoumuksista, ja muut kansat ovat sen hyväksyneet.
5. Suojeluskunnat vaikuttivat olennaisesti kymmenientuhansien Suomen kansalaisten, myös siviilien, teurastukseen v.1918.Lotta Svärd lietsoi kiihlkoisänmaallisuutta.
6.Sanan- ja painovapaus on rikoslain rajoittama. Kiihotus kansanryhmää (ulkomaalaisia, venäläisiä) kohtaan on hirvittävä rikos!
7. Uusi IKL on vanhan jatke. Skinit ovat ymmärtäneet isänmaallisuuden niin kuin Suojeluskunta sitä opetti.
Että semmosta. Vai on Venäjä ottanut NL:n tekoset harteilleen. No hyvä, sittenhän peli on
täysin auki Karjalan, Petsamon, Sallan ja Suomenlahden saarien suhteen. Ehkäpä Venäjä
haluaisi palauttaa sotakorvauksetkin noin niin kuin anteeksipyyntönä, vähän niin kuin
nyky-saksakin on maksanut juutalaisille. Ei se pese pois historian kauheuksia, mutta
tekeepähän selväksi, että hirmuvallan perillinen sanoutuu irti edeltäjiensä rikoksista.
Ja mitä siihen voittamiseen tulee: kun katsoo tuonne lahden eteläpuolelle, tajuaa, miten loistava
Suomen menestys oli niin sotilaallisella kuin poliittisellakin rintamalla vuosina 1939-45.
Suuri kiitos silloisille leijonille ja ketuille.
Ei kai Lottia voi natsijärjestöihin verrata,
suojeluskunnissa sitä ajatusta on varmasti
vaalittu enemmän. Pitää muistaa että silloin oli
toiset ajat, ei Neuvostoliittokaan ollut mikään
demokratian riemuvoitto. Miten sitten
suojeluskunnissa on touhuttu, kai sitä on
selvitetty mutta luulempa että suurin osa oli
isänmaallista porukkaa ilman sen kummempaa
rodunjalostusoppia. Osa porukasta oli varmasti
suur-suomalaisia ja saksassa koulutuksen saaneita
saksanseisojia.
Tanner ei ollut kovin natsimielinen. Venäjä koki
hänet, kuten suojeluskunnatkin suurimmaksi syyksi
epäonnistumiselle pyrkimyksissään maan
valtaamiseksi. Vähemmästkin vihaa pidetään.
lueppa historiasi uudestaan,suojeluskunta ja
lotat eivät koskaan ole olleet lähelläkään
natsismia.
Outoa että vielä näitä juttuja pyörii..Mainilan
laukauksetkin ammuttiin todella suomalaisten
toimesta,niinkö?
TAASKO NIITÄ BRESNEVILÄISIÄ PAKKOMIELTEITÄ
KAIVETAAN ESIIN. RUSKIT HAUTASIVAT
VALLOITUSKIRVEET JA OPETTELEVAT IHMISIKSI JOTEN
OLE TYYTYVÄINEN. MIKÄLI NEUKUT SITTEN JOSKUS
VALTAA
MEIDÄT NIIN ÄLÄ INNOSTU, KORKEINTAAN 70V. JA
SE HAJOAA OMIIN HUOPATÖPPÖSIINSÄ NIINKU ENNENKI.
NEUVOSTOVALTAA EI KAATANUT ULKOINEN VAAN SISÄINEN
MAHDOTTOMUUS.