Hallitus hyrisee (itse)tyytyväisyyttään.
Se on itse repinyt budjettiinsa aukon, jota paikataan energiaveroja korottomalla. Tämä iskee kaikista kipeimmin pieni- ja keskituloisiin ihmisiin.
Valtiovetoinen kustannustason nostaminen on hölmöläisten hommaa. Inflaatio kiihtyy, ostovoima hiipuu ja paine kilpailukykyä rapauttaviin palkkaratkaisuihin kasvaa.
Maakaasua esiteltiin muutama vuosi sitten puhtaana ja edullisena energiana. Ei esitellä enää.
Turpeen käyttöä puoltaa kolme seikkaa, eikä niistä yksikään ole puhtaus.
Ne ovat 1) huoltovarmuus 2) aluepolitiikka 3) työllisyys
Kannatan turpeen käyttöä osana Suomen energiapolitiikkaa.
Vihreä verouudistus on humpuukia; ei ole olemassa vihreitä, sinisiä tai punaisia veroja, on vain veroja, jotka Sinä maksat!
Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi.
Budjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue”yhteistyöprojektit”, maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee budjettiesitystä kesäkokouksessaan Porvoossa maanataina 30.8. Sieltä meikäläinen lähtee Brysseliin; Pimeyden ytimeen.
—
Pyrsselistä mieleeni muistui mainio maa ; Slovakia. Yksi ryhmätoverinikin on Slovakiasta.
Slovakian parlamentti hylkäsi oman osuutensa ns. Kreikka paketista. Tämä ei Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä olisi ollut edes mahdollista. Ja Keskustan, vihreiden ja RKP:n enkelikuoro säesti. Kristillisten mielipiteestä ei saanut mitään selvää.
Perussuomalaisten näkyvästi vastustaessa posketonta Kreikka-pakettia SDP ja Vasemmistoliitto asettuivat samalla linjalle. Tästä Katainen hiiltyi toden teolla.
Slovakian esimerkki todistaa vastaansanomattomasti, että sama olisi ollut mahdollista Suomessakin, kuten koko ajan olen sanonut. Valta oli Eduskunnalla.
Nyt voimme henkeä pidätellen odottaa miten Slovakian käy.
1) Nielaiseeko maa Slovakian?
2) Kostaako EU julmasti Slovakialle?
3) Pistetääntö Slovakian parlamentti äänestämään uudestaan, kuten Irlannin kansa pistettiin äänestämään uudelleen sanalleen samasta perustuslakisopimuksesta.
Tässä on vielä hyvä muistaa, että Slovakian Parlamentti oikeastaan ainoana noudatti EU:n omia sääntöjä, joka kieltää toisen EU-maan rahallisen avustamisen.
Nooh. Lainastahan se on kyse. Voihan humanterille rahaa antaa ” lainana ” tietäen, ettei sitä takaisin saa. Lahja se on, muka velka, jota ei edes odoteta takaisin.
Olemmeko me vielä niin orjasieluista kansaa, että me alistumme siihen, että ahvenien perkaaminen kalakukkoihin rantakivillä on kiellettävä?
Suomi kulkee EU-kokouksissa valtion Visa-kortti taskussa; kyllä me maksetaan, kun vaan päästään samaan pöytään…olemaan hiljaa.
Se on itse repinyt budjettiinsa aukon, jota paikataan energiaveroja korottomalla. Tämä iskee kaikista kipeimmin pieni- ja keskituloisiin ihmisiin.
Valtiovetoinen kustannustason nostaminen on hölmöläisten hommaa. Inflaatio kiihtyy, ostovoima hiipuu ja paine kilpailukykyä rapauttaviin palkkaratkaisuihin kasvaa.
Maakaasua esiteltiin muutama vuosi sitten puhtaana ja edullisena energiana. Ei esitellä enää.
Turpeen käyttöä puoltaa kolme seikkaa, eikä niistä yksikään ole puhtaus.
Ne ovat 1) huoltovarmuus 2) aluepolitiikka 3) työllisyys
Kannatan turpeen käyttöä osana Suomen energiapolitiikkaa.
Vihreä verouudistus on humpuukia; ei ole olemassa vihreitä, sinisiä tai punaisia veroja, on vain veroja, jotka Sinä maksat!
Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi.
Budjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue”yhteistyöprojektit”, maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee budjettiesitystä kesäkokouksessaan Porvoossa maanataina 30.8. Sieltä meikäläinen lähtee Brysseliin; Pimeyden ytimeen.
—
Pyrsselistä mieleeni muistui mainio maa ; Slovakia. Yksi ryhmätoverinikin on Slovakiasta.
Slovakian parlamentti hylkäsi oman osuutensa ns. Kreikka paketista. Tämä ei Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä olisi ollut edes mahdollista. Ja Keskustan, vihreiden ja RKP:n enkelikuoro säesti. Kristillisten mielipiteestä ei saanut mitään selvää.
Perussuomalaisten näkyvästi vastustaessa posketonta Kreikka-pakettia SDP ja Vasemmistoliitto asettuivat samalla linjalle. Tästä Katainen hiiltyi toden teolla.
Slovakian esimerkki todistaa vastaansanomattomasti, että sama olisi ollut mahdollista Suomessakin, kuten koko ajan olen sanonut. Valta oli Eduskunnalla.
Nyt voimme henkeä pidätellen odottaa miten Slovakian käy.
1) Nielaiseeko maa Slovakian?
2) Kostaako EU julmasti Slovakialle?
3) Pistetääntö Slovakian parlamentti äänestämään uudestaan, kuten Irlannin kansa pistettiin äänestämään uudelleen sanalleen samasta perustuslakisopimuksesta.
Tässä on vielä hyvä muistaa, että Slovakian Parlamentti oikeastaan ainoana noudatti EU:n omia sääntöjä, joka kieltää toisen EU-maan rahallisen avustamisen.
Nooh. Lainastahan se on kyse. Voihan humanterille rahaa antaa ” lainana ” tietäen, ettei sitä takaisin saa. Lahja se on, muka velka, jota ei edes odoteta takaisin.
Olemmeko me vielä niin orjasieluista kansaa, että me alistumme siihen, että ahvenien perkaaminen kalakukkoihin rantakivillä on kiellettävä?
Suomi kulkee EU-kokouksissa valtion Visa-kortti taskussa; kyllä me maksetaan, kun vaan päästään samaan pöytään…olemaan hiljaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
myös ensi vuoden vaalien jälkeen.
Kepu ja Kokoomus ovat sopineet jatkosta, eli jos oppositio saa yli puolet äänistä voi olla mahdollisuus muunlaisesta hallituksesta. Hyvin epätodennäköistä?
"Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi."
>>Todella hyvä päätös! Tulee niitä Oikeita työpaikkoja kun "talkootyötä" vähennetään. Työllisyys paranee enemmän kun työnanatjat ei vonkaa jiitä talkoolaisia ja tukityöllistettäviä. Tämä on jo näkynyt vuoden aikana kun edellisessä budjetissa jo leikattiin näitä tukia. Hyvä hallitus.
Joo puoluetuet?
No nyt mahoton painostus siihen että puolueet ei saisi ottaa ulkopuolista rahoitusta vastaan. Miten puolueet toimivat jos vielä puoluetuekin leikattaisi? Kysyn vaan!
Muuten eilen Soini markkinoistitykki Putkonen vaati Leikkausia. Sosiaalimenoihin koska sieltä on helpoin leikata ja perusteli sillä että niillä leikkausilla Lipponen nosti Suomen lamasta. Nosti joo, osan suomalaisiat mutta samalla pudotti 300 000 ihmistä nälkäkuoleman rajalle. Näin Soinin Puolueen Markkinatykki linjasi Perussuomalaisten linjaa.
Köyhät kyykkyyn, sanoo Putkonen ja Soini on samaa mieltä koska valitsi vaalimarkkinatykikseen Putkosen joka sanoo sen suoraan kiertelemättä. Ihan eri tavalla kuin soini itse.
Perussuomalaiset taitaa olla toinen "Köyhät kyykkyyn-Demaripuolue"?
Soini mainitsi työskentelevänsä pimeyden keskellä ja valtion Visa-kortti lompakossa. Eiköhän niillä eväillä yksi mies pärjää.
Että Soini ei näe niitä sosiaalisia korotuksia joita Vnahsen ja Kiviniemen hallitus on tehnyt ainoana hallituksena koskaan.
Nyt alkaa olla Lipposen leikkaamat tuet korjattuna ajantasalle.
Soini on yleensä rehellinen mies ja varmaan jakaa kiitoskin tälle hallitukselle kunhan tulees ieltä pimeydestä valoon.
Siitä annan Soinille kiitoksen että Soini uskalstaa kiittääkin kilpailevia puolueita hyvistä päätöksistä. Toimii ihan eri tavoin kuin Demarit, jotka nytkin vääntävät väkisin arvostelua tälle hallitukselle niistä asioista jotka on itse pilanneet. Demarit ei ole rehellisä, mutta soini pyrkii ainakin siihen.
Olisi muuten hyvä pooliitikko jos jättäisi sen turhan retoriikan paatoksen pois. Jättäisi Vennamolaisen kaunan niin olisi todella hyvä poliitikko. Kaunalla ei vain saa ystäviä joiden kanssa tehdä yhteistyötä.
Soini voisi vaikuttaa myös oppositiosta jos opettelisi sen todellisen vaikuttamisen. Mutta tuo kauna ja tökkiminen estää sen. Toivottavasti Soini oppii sen vaikuttamisen taidon.
Tuolla retoriikalla pilaa hyvän puolueen.
itse myöskin näkisin asian olevan. Valitettavasti.
Olisi "hauskaa" tietää, kuinka paljon Suomelle tuli lisälaskua Slovakian kieltäydyttyä osallistumasta Kreikka-tukeen? 30 miljoonaa, 50 miljoonaa, 100 miljoonaa...?????